Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2013-05-06 · Civilinė byla Nr. 2-465-308/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-05-06
Bylos Nr.
2-465-308/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „A. Tarailos logistika“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto agentūrai Vilija-6“
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 6 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą dėl piniginių reikalavimų pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A. Tarailos logistika“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto agentūrai Vilija-6“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 7978,29 Lt įsiskolinimo, 572,63 Lt delspinigių, 7,75 proc. palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė, 2003-12-09 Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (Žin., 2003, Nr. 123-5571) numatyta tvarka yra apskaičiavusi 7,75 proc. palūkanų, jas prašo priteisti nuo bylos iškėlimo teisme dienos.

Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovė grindžia savo reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2010-12-01 Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartis, PVM sąskaitos faktūros, 2013-04-16 delspinigių apskaičiavimo lentelė, bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.

Šalys veikė kaip nuomotojas ir nuomininkas, šiuos santykius reglamentuoja LR CK 6.477, 6.490 str. Šalys savo valią sukurti civilines teises ir pareigas įtvirtino 2010-12-01 Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartyje, kuria ieškovė išnuomavo negyvenamąsias patalpas, esančias Varėna, Vasario 16-osios g. 7-7.

Nėra duomenų, kad atsakovė iki ieškinio parengimo ar teismo sprendimo priėmimo dienos būtų visiškai ar iš dalies atsiskaičiusi su ieškove. 2013-03-31 ir kitų vėlesnių PVM sąskaitų faktūrų visiško apmokėjimo terminai, vadovaujantis 2010-12-01 Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties 7.3 p., yra pasibaigę 2013-04-15 arba seniau.

LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už negyvenamųjų patalpų nuomą, ieškovė negavo jai priklausančių pajamų, todėl ieškovė patyrė nuostolių, kuriuos privalo atlyginti atsakovė, kaip tai numato LR CK 6.249 str. 1 d.

Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina LR CK 6.38 str. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovė teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovė įvykdytų prievolę.

LR CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). LR CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Šalys 2010-12-01 Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartyje, jos 8.1 p. numatė delspinigių dydį 0,05 proc. už dieną. Ieškovė pagrįstai yra paskaičiavusi ir prašo priteisti delspinigius už laiku nesumokėtą nuomos mokestį.

Ieškovei nėra sumokėta 7978,29 Lt suma, mokėjimo terminai pasibaigę, ieškovė yra apskaičiavusi atsakovei priklausytinas mokėti palūkanas, jas prašo priteisti. Priteistinų palūkanų dydis, atsižvelgiant į vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą, padidintą 7 procentiniais punktais, yra apskaičiuotas pagal 2003-12-09 LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą (Žin., 2003, Nr. 123-5571), kurio paskirtis reglamentuoti palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, taip pat nustatyti kreditoriaus teises, kai apmokama pavėluotai. Ieškovės pateiktas apskaičiavimas atitinka šio įstatymo nuostatas ir yra pagrįstas. LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo, o taip pat LR CK 6.37 str. nuostatas atitinka ieškovės reikalavimas priteisti 7,75 proc. palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme.

Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (128 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 400 Lt už advokato pagalbą) LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 6.477, 6.490 str., 6.38 str., 6.256 str. 2 d., 6.249 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., LR CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d., 428 str. teismas

nusprendė:

Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto agentūros Vilija-6“, juridinio asmens kodas 300790469, es. Varėnos r. sav., Senosios Varėnos k., Vilniaus g. 6, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A. Tarailos logistika“, juridinio asmens kodas 300661104, es. Vilnius, Šermukšnių g. 1-12A/ Vasario 16-osios g. 13-12A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 7978,29 Lt (septynis tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 29 ct) įsiskolinimo, 572,63 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt du litus 63 ct) delspinigių, 7,75 proc. (septynis ir septyniasdešimt penkias šimtąsias procento) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 528 Lt (penkis šimtus dvidešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Nekilnojamojo turto agentūra Vilija-6“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos uždaroji akcinė bendrovė „Nekilnojamojo turto agentūros Vilija-6“ nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas