- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-27
- Bylos Nr.
- e2-848-512/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15487-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Atsakovas
- A. G., E. B.
- Trečiasis asmuo
- G. G.
- Kategorijos
- 2.6.3.4pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal I. G. ieškinį atsakovams A. G., E. B., trečiajam asmeniui G. G., dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nuginčyti tėvystę, t. y. pripažinti, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas. Nustatyti tėvystę, t. y. pripažinti, kad E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Nurodė, kad gimė (duomenys neskelbtini) G. G. (motinai) būnant galiojančioje santuokoje su atsakovu A. G.. Dėl šios priežasties atsakovas A. G. jos gimimo liudijime įrašytas tėvu. A. G. savo biologiniu tėvu laikė visą savo gyvenimą ir tik prieš maždaug tris mėnesius motina atskleidė, kad iš tikrųjų jos biologinis tėvas yra atsakovas E. B.. Nors ir būdama formaliai santuokoje su A. G., su kuriuo santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini), ji jau du metus iki ieškovės gimimo faktiškai kartu gyveno ir bendrą ūkį vedė su E. B., su kuriuo (duomenys neskelbtini) susituokė. Šiuo metu motina yra išsituokusi ir su E. B.. E. B. aukščiau motinos papasakotas aplinkybes pripažino ir išreiškė sutikimą, nuginčijus gimimo liudijimo duomenis apie tėvą, pripažinti savo tėvystę. Akivaizdu, kad du metus iki ieškovės gimimo su jos motina kartu negyvenęs ir intymių santykių nepalaikęs A. G., negali būti biologinis tėvas.
Atsiliepimas
Atsakovas E. B. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo pripažįsta, jog yra biologinis ieškovės tėvas.
Trečiasis asmuo G. G. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad dukrai apie jos biologinį tėvą pranešė tik 2016 m. vasarą, patvirtina ieškinyje dėstomas aplinkybes.
Atsakovui A. g. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, atsiliepimo nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko.
Teismo posėdyje ieškovės atstovas prašo ieškinį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad bendravo su atsakovu A. G., jis su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovės, atsakovo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovei (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K.. Vaiko gimimo liudijime tėvu nurodytas dabar jau buvęs ieškovės sutuoktinis S. I., su kuriuo santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Ieškovė su buvusiu sutuoktiniu negyvena nuo 2010 m.
Dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo.
Ginčai šeimos bylose sprendžiami atsižvelgiant į prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 straipsnio 1 dalis). Taigi tiek tėvystės pripažinimo, nustatymo, tiek nuginčijimo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (CK 3.142 straipsnio 2 dalis, 3.146 – 3.148, 3.150 straipsniai).
Pagal CK 3.149 straipsnio 1 dalį duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.
Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. Tai yra svarbus juridinis faktas, leidžiantis nustatyti už vaiko teisių įgyvendinimą atsakingus asmenis, vaiko tėvus. Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 3 straipsnyje nustatyta, kad kiekvieno nesantuokinio vaiko tėvystė gali būti įrodoma arba nustatoma savanorišku pripažinimu arba teismo sprendimu, o 5 straipsnyje nurodyta, kad bylose dėl tėvystės nustatymo priimami moksliniai įrodymai, kurie gali padėti nustatyti arba paneigti tėvystę.
Šioje byloje ginčo dėl tėvystės nėra, atsakovas E. b. pripažįsta, jog yra biologinis ieškovės tėvas, šias aplinkybes patvirtina ir ieškovės motina.
Teismas neturi pagrindo netikėti ieškovės, atsakovo, trečiojo asmens paaiškinimais, kad jiems gyvenant nesusituokus gimė dukra, todėl laikytina, jog A. G. nėra biologinis ieškovės tėvas (CK 3.150 straipsnis).
Nustačius šias aplinkybes yra pagrindas keisti įrašus gimimo liudijime.
Bylinėjimosi išlaidos šalims nepriteistinos (CPK 96, 99 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 282 str. 2 d. 1 p., 285-287 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Nustatyti tėvystę - pripažinti, kad E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pakeisti įrašą (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas yra E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Įsiteisėjusį teismo sprendimą išsiųsti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriui sprendimu nustatytų juridinių faktų civilinės būklės aktų įrašams pakeisti.
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.