- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-3977-201/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02893-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant D. N. (D. N.), išnagrinėjo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-3204-93/2011 D. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., paskirta nuobauda - 2700 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.
Šalies argumentai
D. N. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad jo darbas yra susietas su automobilio vairavimu.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš teismui pateiktos pažymos matyti, kad D. N. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu 2012-08-17 padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., jam paskirta nuobauda - įspėjimas, be to anksčiau, iki 2011-07-19 nutarimo priėmimo yra baustas už administracinės teisės pažeidimus.
Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti D. N. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,
nutarė:
D. N. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2011-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-3204-93/ 2011 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.