Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2014-09-25 apie 22 val. (duomenys neskelbtini), pas M. V. namuose, davė alkoholinio gėrimo (alaus) vartoti nepilnamečiui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), jam buvo nustatytas 0,46 promilės girtumas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respub­li­kos administracinių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

Motyvuojamoji dalis

J. L. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad davė nepilnamečiui V. S. alaus. Gailisi.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pareigūnės R. R. tar­ny­bi­niu pra­ne­­ši­mu (b. l. 7), M. S. ir V. S. paaiškinimais (b. l. 8-9, 11), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu V. S. girtumą (b. l. 10).

Šie įrodymai patvirtina, kad J. L. davė ne­pilna­me­čiui vartoti alkoholinio gėrimo (alaus), todėl jo veik­smai pa­grįstai kva­li­fikuoti pagal ATPK 180 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­čios rūšies tei­sės pa­žeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta adminis­t­racinė nuobauda (b. l. 19-22) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į J. L. asmenybę (neteistas, baustas už įvairius admi­nis­t­racinius teisės pažeidimus, antrą kartą per metus padarė analogišką pažeidimą, kas rodo, kad jis igno­ruo­ja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, skirtos nuobaudos už anks­tes­nius pažei­di­mus jo elge­sio neįta­­koja ir nesulaiko nuo pažei­­di­­mų dary­­mo), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvi­nanti aplin­ky­bė ir viena atsa­ko­mybę sunkinanti aplinkybė, efektyviai sie­kiant nuobaudos tikslų ir kitų pažei­di­mų prevencijos, jam skirtina didesnė nei sankcijoje numa­ty­ta minimali bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., ir nu­bausti 280 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.