Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, įstatyminei atstovei R. Č., probuojamajam E. K., jo gynėjai advokatei Nijolei Petkevičienei, išnagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimo probuojamajam E. K..

Išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir prokurorės išvadą, nuteistojo paaiškinimus, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-04-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (patikslintu 2016-05-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo nutartimi) pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant jam BK 82 str. 1 d. 5 p. numatytus elgesio apribojimus vieneriems metams: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d., BK 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-12-21 Vilniaus miesto teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Galutinės subendrintos 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymą vadovaujantis BK 92 str. atidėti 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant jam BK 82 str. 1 d. 5 p. numatytus elgesio apribojimus vieneriems metams: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą arba dirbti. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2015-12-21 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį ir laikotarpiai, įskaityti į bausmės laiką pagal šį 2015-12-21 nuosprendį.

Probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam papildomai paskirti įpareigojimą – dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, įpareigojant jas įvykdyti iki 2017 m. balandžio 26 d., kadangi jis du kartus buvo nubaustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, taip pat sykį nerastas namuose nustatytu laiku.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Probuojamasis teismo posėdyje paaiškino, kad vasarą padarė kelis pažeidimus, sutinka, kad būtų paskirta papildoma priemonė, jis ir dabar dalyvauja tokiuose užsiėmimuose.

Gynėja mano, kad paskyrus papildomus įpareigojimus jos ginamojo teisės nebus pažeistos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad E. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gyveno vaikų socializacijos centre „(duomenys neskelbtini)“ (o nuo 2016-06-02 iki 2016-08-31) - su motina namuose, du kartus buvo nubaustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus – važiavimą autobusu be galiojančio bilieto ir neblaivaus pasirodymą viešosiose vietose. Paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą vieneriems metams, įpareigojant tęsti mokslą jis vykdo. Tačiau tik iš dalies vykdo kitą įpareigojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes 2016 m. rugpjūčio 3 d. 22⁴⁵ val. nerastas namuose, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII-1821 redakcija, galiojanti nuo 2015 m. rugsėjo 1 d.) numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo papildymo nauju įpareigojimu probuojamajam E. K. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtinas įpareigojimas dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, įpareigojant jas įvykdyti iki 2017 m. balandžio 26 d. (Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą papildyti nauju įpareigojimu - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, įpareigojant jas įvykdyti iki 2017 m. balandžio 26 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Biržų rajono apylinkės teisme.