- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- T-1921-660/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Nuteistasis
- R. G.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus teikimu dėl paimtų pinigų grąžinimo nuteistajam R. G. baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-660/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-158-660/2012, kurioje 2012 m. balandžio 26 d. priimtu teismo nuosprendžiu R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta galutinė subendrinta bausmė - 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-asis veiklos skyrius teikimu prašo išspręsti klausimą dėl 10 Lt (dešimties litų), kurie asmens kratos metu buvo rasti ir paimti iš R. G..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos (1 t., b. l. 91-95) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyr. tyrėjos 2011-12-28 nutarimu asmens kratos metu pas R. G. rasti ir paimti pinigai – 10 Lt, buvo perduoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą saugojimui iki prokuroras ar teismas priims sprendimą byloje. Kauno apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – pinigų 10 Lt, paimtų iš R. G. ir saugomų Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje.
Atsižvelgiant į tai, jog teismo nuosprendyje apie iš R. G. paimtus pinigus nepasisakyta, nuosprendis įsiteisėjo 2012-05-17, o duomenų, kad minėti pinigai gauti neteisėtu būdu, darant nusikalstamas veikas ir dėl tokios priežasties turėtų būti konfiskuoti, nėra, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Kauno apskrities VPK prašyme nurodyti pinigai - 10 Lt, teisėtam jų savininkui R. G. mirus (b. l. 41), grąžintini R. G. teisėtiems įpėdiniams, kurių teismas nenustatė. Jei R. G. teisėti įpėdiniai nebūtų nustatyti — pinigai pereina valstybės nuosavybėn (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus teikimą tenkinti.
Asmens kratos metu pas R. G. rastus ir paimtus pinigus – 10 Lt (kas šiuo metu juos konvertavus į eurus atitinka 2,90 Eur), 2011-12-28 nutarimu perduotus į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą saugojimui, grąžinti teisėtiems R. G. įpėdiniams.
Išaiškinti, jog R. G. teisėtų įpėdinių nenustačius, pinigai pereina valstybės nuosavybėn.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.