Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-03-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-118-666/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-06
Bylos Nr.
T-118-666/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-32380-2025-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Nuteistasis
L. L.
Baudžiamoji byla Nr. T-118-666/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32380-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.12.3.; 2.5.19.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026-03-06Kretinga
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui Ramūnui Šimkui (nuotoliu per Zoom programėlę),

prokurorui Mamertui Paulikui (nuotoliu per Zoom programėlę),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam L. L. paskirtos intensyvios priežiūros pakeitimo kita įstatymo nenumatyta pareiga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija teikime ir atstovas teikimo nagrinėjimo metu nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-14 teismo baudžiamuoju įsakymu L. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d., BK 145 str. 1 d. ir jam nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėn., paskiriant intensyvią priežiūrą - buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis gyvenamojoje vietoje nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei įpareigoti per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga - 2026-07-13. L. L. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2026-01-14. Nuteistasis 2026-01-19 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistajam sumontuota elektroninio stebėjimo įranga - uždėta apykojė, supažindintas su elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarka. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu bausmės atlikimo laikotarpiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas.

2026-02-03 gautas pranešimas iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuriame nurodoma, kad L. L. yra nustatytas 10 procentų dalyvavimo lygis ir 90 procentų netekto dalyvavimo lygis H54.0.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad L. L. yra nustatyta regėjimo negalios lygis dėl kurios nuteistasis, nesugebės įvykdyti intensyvios priežiūros sąlygų t.y. pasikrauti pats savarankiškai el. stebėjimo įrenginio, prašo teismą nuteistajam L. L., gim. paskirtą intensyvią priežiūrą, kurios laikotarpiu jis yra įpareigotas dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą pakeisti į kitą įstatyme nenumatytą pareigą - būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistas L. L. į teismo posėdį neatvyko ir prie nuotolinio teismo posėdžio neprisijungė. Jis apie teismo posėdžio datą ir vietą informuotas tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas teismo šaukimas. Teismui nežinomos probuojamojo nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys, todėl teismas teikimą nagrinėja nedalyvaujant nuteistajam.

Teikimas tenkintinas

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam L. L. paskirtos intensyvios priežiūros pakeitimo kita įstatymo nenumatyta pareiga.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 10GN-134 matyti, kad Probacijos tarnyba L. L. priežiūrą kontroliuoja nuo 2026-01-14. Nuteistasis 2026-01-19 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistajam sumontuota elektroninio stebėjimo įranga - uždėta apykojė, supažindintas su elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarka. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu bausmės atlikimo laikotarpiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Bausmės pabaiga - 2026-07-13.

2026-02-03 gautas pranešimas iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuriame nurodoma, kad L. L. yra nustatytas 10 procentų dalyvavimo lygis ir 90 procentų netekto dalyvavimo lygis H54.0.

Atsižvelgiant į tai, kad L. L. yra nustatyta regėjimo negalios lygis dėl kurios nuteistasis, nesugebės įvykdyti intensyvios priežiūros sąlygų t.y. pasikrauti pats savarankiškai el. stebėjimo įrenginio, Teismas nuteistajam L. L., gim. paskirtą intensyvią priežiūrą, kurios laikotarpiu jis yra įpareigotas dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pakeičia į kitą įstatyme nenumatytą pareigą - būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus motyvus ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, BK 48, 49 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.

Nuteistajam L. L., gim. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą intensyvią priežiūrą - buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis gyvenamojoje vietoje nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pakeičia į kitą pareigą - būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Kita TBĮ rezoliucinė dalis nekeičiama.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis