Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovei R. S. dėl apmokėjimo už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei per darbovietę asmeniškai 2016-11-08 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 str. 1 d., 3 d.). Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-11-22. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažyma-šifruote (b. l. 3), Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo 1997-10-01 sutartimi (b. l. 4), Pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiūros paslaugų 2012-06-29 sutartimi (b. l. 5-7). Iš teismo iniciatyva gauto Nekilnojamojo turto registro centinio duomenų banko išrašo matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistruotos R. S. vardu (b. l. 18-19). Ieškovės pateikti ir teismo iniciatyva gauti įrodymai patvirtina, kad atsakovė, būdama buto savininkė, nesumokėjo ieškovei už laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2016-08-31 suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, todėl pagal pateiktus duomenis atsakovė skolinga 348,00 Eur ir 11,44 Eur delspinigių. Atlikus formalų nurodytų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Tarp šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusį įsiskolinimą bei delspinigius. Byloje nesant įrodymų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo prievoles, ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistinas įsiskolinimas už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą bei delspinigiai, iš viso priteistina 359,44 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.) ieškovei.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straispniu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. S. 348,00 Eur įsiskolinimą už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 11,44 Eur delspinigius, iš viso priteisti 359,44 Eur; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-10-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB ,,Alytaus butų ūkis“.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.