Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

išnagrinėjo M. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančias administracines nuobaudas už LR ATPK 181 str. 2 d. pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas M. V. surašytas už tai, kad jis tinkamai nepanaudojo savo valdžios mažamečio sūnaus D. V., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. 2016-01-18, apie 14.10 val., M. V. mažametis sūnus D. V., prekybos centre „IKI“, adresu Viršuliškių g. 40, Vilnius, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 18,86 Eur, tuo savo veika padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės tikslu. Tokiu būdu M. V. pažeidė Vaiko teisių apsaugos įstatymo 43 str. 1 d. ir 56 str. 1 d. ir būdamas per metus laiko bausta už LR ATPK 181 str. pažeidimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimą atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. D. V. pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad gailisi.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi. CK 3.159 straipsnis numato, kad tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams, o už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-48865987-16, UAB „Palink“ pareiškimu, Vilniaus AVPK Vilniaus m. 5 PK pažyma apie įvykį, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; vaiko perdavimo – priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. M. V. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis per metus laiko padarė tokios pat rūšies pažeidimą už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. V. skiriamas LR ATPK 181 str. 2 d. numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. V., a.k a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jam 57 EUR (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.