Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-01-30 nutarimu A. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 str. 3 d. ir jam paskirta 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems (4) metams.

Nuobauda paskirta už tai, kad A. B. 2014 m. sausio 18 d., 4 val. 57 min. Šilutės r., Kiškių k., vairuodamas automobilį „Nissan Micra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 2,24 prom. girtumas), esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Autoįvykio metu buvo apgadintas automobilis.

Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 33 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Pareiškėjui A. B. ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pareiškėjas ir minėtos institucijos atstovas į posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta pareiškėjui ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK įgyvendinimo tvarkos įstatymas), kuriuo patvirtintas nuo 2017-01-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), 5 str., reglamentuojančio senaties terminų ir teisenos taikymą, 2 dalyje inter alia nustatyta, jog administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti po 2017-01-01, teisena vyksta pagal ANK. Administraciniai teisės pažeidimai, dėl kurių protokolai surašyti iki 2017-01-01 ir kurie buvo perkvalifikuoti vadovaujantis šio įstatymo 4 straipsniu, teisena vyksta pagal ANK (5 str. 3 d.). Kitais šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (5 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad A. B. protokolas už ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą surašytas iki 2017 m. sausio 1 d., teisena, taip pat ir klausimas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Tokį įstatymo taikymą patvirtina ir ANK 3 str. 3 d., kurioje inter alia numatyta, kad įstatymas, sunkinantis asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

ATPK 329 straipsnyje teigiama jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2015-04-21 (dėl 2014-10-19 turto sugadinimo) pagal ATPK 50³ straipsnį 28 Eur bauda bei 2015-01-02 (dėl 2015-01-02 už girto pasirodymą viešoje vietoje) ir jam paskirta 4 Eurų bauda (b.l. 7-9). Iš UAB Šilutės psichikos ir psichoterapijos centro 2017-05-09 gauto sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. SP 031 matyti, kad jis atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l.4). A. B. UAB „ŠOFERIUKAI“ baigė papildomo vairuotojų mokymą (b.l.5). Pareiškėjas 2016-08-01 pradėjo karo tarnybą LDK Kęstučio mechanizuotame pėstininkų batalione, nuo 2017-10-11 LDK Butigeidžio dragūnų batalione, vado charakterizuojamas teigiamai (b.l.10).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas A. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė net du administracinius teisės pažeidimus. ATPK 329 str. imperatyviai nurodyta, kad teismas turi teisę sutrumpinti teisės atėmimo terminą asmeniui, jei šis, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Iš aukščiau nurodytų aplinkybių akivaizdžiai matyti, kad pareiškėjas neatitinka šios sąlygos. Esant tokioms aplinkybėms nėra pagrindo taikyti minėto ATPK straipsnio nuostatų, todėl A. B. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui skundą parduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.