- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-797-418/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, išnagrinėjusi A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. nepilnametis sūnus E. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-10-20 apie 10.10 val. Leipalingio pagrindinėje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), informatikos pamokos metu, iš kompiuterio, mokytojos M. S. elektroninio dienyno, asmeninių pranešimų skiltyje, parašė įžeidžiančio turinio žinutę, taip pat 10.13 val., mokytojos A. Š. elektroninio dienyno, asmeninių pranešimų skiltyje parašė įžeidžiančio turinio žinutę. Tokie E. P. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1d., numatytos nusikalstamos veikos požymius. Nepilnametis E. P. neturi amžiaus nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė už padarytą veiką, todėl už jo padarytą teisės pažeidimą atsako motina A. P., kadangi neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) ir nepanaudojo tėvų valdžios. Tokias veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d.
Pažeidėja A. P. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Byloje esantis rašytinis A. P. paaiškinimas liudija, jog pažeidėja padarytą pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Pažeidėjos kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai- administracinio teisės pažeidimo protokolas, rašytinis A. P. paaiškinimas, Druskininkų savivaldybės Leipalingio pagrindinės mokyklos raštas policijai dėl mokytojo garbės ir orumo įžeidimo, A. Š. prašymas, M. S. pranešimas, liudytojos A. Š. apklausos protokolas, pranešimai, M. S. rašytinis paaiškinimas, E. P. rašytinis paaiškinimas, prisijungimų ataskaita, E.Vaitkevičiūtės tarnybinis pranešimas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31str.1d.1d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista. Įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas, numatyta už padarytą pažeidimą (ATPK 23 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 286-287 str., teisėja
nutarė:
A. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d. ir pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.