Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Makelienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė kreditorės J. P. pareiškimo skolininkui V. G. pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kreditorė J. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, prašydama priteisti iš skolininko V. G. išlaikymą jų nepilnamečiam vaikui po 266,83 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, 8 266,26 Eur išlaikymo įsiskolinimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jeigu pareiškimas yra aiškiai nepagrįstas.

3. Nagrinėjamu atveju kreditorė prašo išduoti teismo įsakymą dėl iš skolininko priteistino 8 266,26 Eur išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d. Pareiškimo 1 dalies 4 punkte kreditorė nurodė, kad skolininkas nuo 2019 m. liepos mėn. yra skyręs vaiko išlaikymui 400 Eur sumą. Tuo tarpu pareiškimo 1 dalies 5 punkte kreditorė nurodo, kad iš viso išlaikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki ieškinio pateikimo dienos 2022 m. gruodžio 1 d., skaičiuojant išlaikymo sumą pagal konkrečiu laikotarpiu galiojusį minimalios mėnesinės algos dydį ir atimant 350 Eur, sudaro 8 266,26 Eur ((202,86 + 2662,40 + 2815,92 + 2935,08) – 350). Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių nėra aišku, kodėl iš bendros išlaikymo įsiskolinimo sumos yra atimamas ne skolininko suteiktas 400 Eur dydžio išlaikymas, kurį nurodo pati kreditorė, o 350 Eur suma.

4. Be to, kreditorė prašo priteisti iš skolininko nepilnamečiam vaikui 8 266,26 Eur išlaikymo įsiskolinimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2022 m. gruodžio 1 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.200 straipsnis numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už tris metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Kadangi pareiškimą dėl teismo įsakymo kreditorė teismui pateikė 2022 m. lapkričio 22 d., neaišku kodėl išlaikymo įsiskolinimas skaičiuojamas iki 2022 m. gruodžio 1 d. Pažymėtina, kad priėmus teismo įsakymą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo pateikimo ar bylos iškėlimo teisme dienos ir išlaikymo įsiskolinimo iki 2022 m. gruodžio 1 d., priteisimo laikotarpiai persidengtų ir iš skolininko už laikotarpį nuo pareiškimo pateikimo ar bylos iškėlimo iki 2022 m. gruodžio 1 d. būtų priteista dvigubai.

5. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad palūkanos nagrinėjamu atveju taip pat negalėtų būti priteistos nuo konkrečios kreditorės nurodomos datos, nes jai teikiant pareikimą teismui, nėra žinoma kada tiksliai bus iškelta byla.

6. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, daroma išvada, kad kreditorės pareiškimas yra aiškiai nepagrįstas, todėl jį atsisakoma priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 435 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos J. P. pareiškimą skolininkui V. G. dėl teismo įsakymo išdavimo.

Nutartis neskundžiama.