- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2018-02-06
- Bylos Nr.
- 1-307-416/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-0-00060-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kaltinamasis
- D. Z.
išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1990-11-26 Joniškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, atliekantis bausmę Marijampolės PN Sporto 7, Marijampolė, Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis būryje tvarkiniu, teistas: 1) 2008-06-16 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 129 straipsnio 1 dalį - 6 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 2015-02-27 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį - 13 metų laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. Z. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinįs medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2017-12-21 apie 12 val. 15 min. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, neteisėtai įgijo - rado 2-ojo lokalinio sektoriaus 2-o aukšto koridoriuje 1 folijos paketėlį su narkotine medžiaga - heroino milteliais, kurių masė yra 0,0172 g, juose esančios grynos narkotinės medžiagos - heroino - kiekis yra 0,0024 g (14,2 % masės), kurią neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kairėje kišenėje, kol 2017-12-21 apie 12 val. 30 min. Marijampolės pataisos namų pareigūnas 2-ojo lokalinio sektoriaus laiptinėje kratos metu narkotinę medžiagą surado ir paėmė.
Šalies argumentai
D. Z. kaltė, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, įrodyta ir kitais byloje esančias rašytiniais įrodymais:
D. Z. dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose 3-iame būryje ir dirba būrio tvarkiniu. Tvarko 3 bei 4 būrio gyvenamas patalpas. 2017-12-21 apie 12 val. 15 min. ėjo tvarkyti būrio gyvenamųjų patalpų. Jam tvarkant patalpas, 2-o lokalinio sekotoriaus 2-o aukšto koridoriaus gale, kuris yra pasukus į kairę pusę ir einant iki paties galo, pastebėjo ant žemės tarp praėjimo iš ketvirto į trečią būrį gulintį folijos paketėlį. Pamanė, kad tai narkotinės medžiagos, nes yra vartojantis narkotines medžiagas, žino kaip pataisos namuose jos pakuojamos. Paketėlį įsidėjo į savo dėvimos striukės kairės pusės išorinę kišenę. Iš karto nėjo paslėpti paketėlio, nes reikėjo susitvarkyti patalpas, ruošėsi pasislėpti ir suvartoti vienas, per šventes, su niekuo nebūtų dalinęsis. Jam baigiant tvarkytis, atėjo pareigūnai, kurie visus nuteistuosius varė į lauką, o einant į lauką visus tikrino prie išėjimo iš būrio į laiptinę. Jį tikrinant pareigūnas rado jo kišenėje paketėlį. Atsisako daryti parodymo patikrinimą įvykio vietoje, nes jam gėda jį daryti prieš aplinkinius ir kitus būrio nuteistuosius. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 52-56,59-60).
Liudytojas R. M. parodė, jog jis dirba Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialistu. 2017-12-21 apie 12 val. 30 min. 2-ojo lokalinio sektoriaus laiptinėje pastebėjo nuteistąjį D. Z. bei nutarė jam atlikti dalinę kratą, nes įtarė, kad jis gali turėti draudžiamų daiktų. Prieš atliekant kratą, nuteistojo paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. Nuteistasis atsakė, kad neturi. Atliekant kratą, nenaudojo vienkartinių pirštinių. Kratą nuteistajam atliko antrajame laiptinės aukšte. Kratos metu nuteistojo striukės kairėje išorinėje kišenėje užčiuopė paketėlį. Pats išėmė ir pastebėjo, kad tai folijos paketėlis. Truputį pralankstęs, viduje pastebėjo šviesios spalvos miltelius, galimai narkotines medžiagas. Paklausus nuteistojo, kas paketėlyje, nuteistasis atsakė, kad nežino. Paketėlį nunešė į Kriminalinės žvalgybos skyriaus kabinetą, o nuteistąjį nuvedė į budėtojų dalį (b.l. 14-15). Iš esmės analogiškos aplinkybės užfiksuotos ir tarnybiniame pranešime (b.l. 8).
Nuteistojo kratos protokole užfiksuota, kad 2017-12-21 iš D. Z. paimta folijos paketėlis, kuriame buvo neaiškios kilmės medžiaga (b.l. 9). Paketėlį R. M. pateikė K. Ž. (b.l. 10). Folijos paketėlis apžiūrėtas. Jo viduje yra šviesios spalvos milteliai (b.l. 16, 18).
2018-01-15 specialisto išvada Nr. 11-9 (18) konstatuota, jog tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos - heroino- milteliai. Šių miltelių masė - 0,0172 g, juose yra 0,0024 g (14,2 %) gryno heroino (b.l. 26-27).
Motyvuojamoji dalis
Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos heroino milteliais, kurių masė yra 0,0172 g, juose esančios grynos narkotinės medžiagos - heroino - kiekis yra 0,0024 g (14,2 % masės). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, 18 punktą nedidelis kiekis heroino yra ne daugiau kaip 0,02 g.
Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. D. Z. teistas, šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas 10 kartų, turi 7 galiojančias nuobaudas (b. l. 31-32). Šiuo metu padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, D. Z. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis –areštas, kurio trukmė mažesnė nei sankcijos vidurkis.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tyrimui pateiktų miltelių pakuotė, likusi po specialisto išvados Nr. 11-9 (18) (visi tirti pateikti heroino milteliai sunaudoti tiriant), saugoma Marijampolės pataisos namuose (b.l. 28), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,
D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę, šią bausmę atliekant areštinėje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę, šią bausmę atliekant areštinėje.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimui pateiktų miltelių pakuotę, likusią po specialisto išvados Nr. 11-9 (18), saugomą Marijampolės pataisos namuose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.