Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Avesco Lithuania, UAB, ieškinį atsakovui UAB „Stiprus vėjas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 142,48 Eur skolą, 2,31 Eur palūkanų, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 310,08 bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 6 Eur žyminis mokestis ir 304,08 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas 2016-07-27 atliko atsakovui priklausančios technikos – Caterpillar ratinio ekskavatoriaus CAT M315DQ GR, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), remonto darbus, kurių atlikimą įformino darbų atlikimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas atsakovui 2016-07-29 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 142,48 Eur sumai, kuri turėjo būti apmokėta iki 2016-08-12, tačiau ieškovui atsakovas šios sumos nesumokėjo. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą ieškovui, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus atsakovas pažeidė prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu už remonto darbus ir atsargines dalis ieškovui nesumokėjo (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimai tenkintini, iš atsakovo priteistina 142,48 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Ieškovui iš atsakovo už vėlavimą atsiskaityti už remonto darbus ir atsargines dalis taip pat priteistinos 2,31 Eur dydžio palūkanos, apskaičiuotos už skolą apmokėti pradelstas 74 dienas (CK 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 310,08 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 6 Eur žyminis mokestis ir 304,08 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 427 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Stiprus vėjas“, juridinio asmens kodas 302509255, buveinės adresas Marijampolės sav., Igliaukos k., Jaunimo g. 3-1, 142,48 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus 48 ct) skolos, 2,31 Eur (du eurus 31 ct) palūkanų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 310,08 (tris šimtus dešimt eurų 08 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Avesco Lithuania, UAB, juridinio asmens kodas 111676664, buveinės adresas Vilnius, Pirklių g. 6-101, a. s. Nr. LT722140030000032883, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų formai ir turiniui (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.