- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-06
- Bylos Nr.
- 1A-130-107-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Juozapas Surblys (pirm.), Zigmas Pocius, Stasys Valužis
- Nuteistasis
- K. M.
- Kategorijos
- 1.2.14.8Sukčiavimas (BK 182 str.)
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Juozapo Surblio,
apeliacine tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. M., gim. (duomenys neskelbtini), apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2007 m. spalio 11 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta ketverių (4) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Iš K. M. priteista 2000 litų S. K. turtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. nuteistas už tai, kad 2005 m. vasario mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, apie 15 val., S. K. dirbtuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini) kaime, pasinaudojęs S. pavarde, sudarė žodinę sutartį su S. K. dėl medienos pirkimo, iš S. K. paėmė 2000 litų dydžio avansą ir taip apgaule savo naudai įgijo S. K. pinigus, padarė S. K. 2000 litų dydžio turtinę žalą.
Šalies argumentai
Nuteistasis K. M. apeliaciniame skunde nurodė, kad apylinkės teismas neatsižvelgė į tai, jog apie padarytą nusikaltimą pranešė jis pats. Nuteistasis prašo paskirtą bausmę sumažinti, bausmę paskirti atlikti atviroje kolonijoje.
Apeliaciniame teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.
Apeliacinis skundas atmetamas. Nuteistojo kaltė yra įrodyta byloje surinktais ir nuosprendyje aptartais įrodymais. Savo kaltės neneigia nė pats nuteistasis. Nuteistojo prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi teismas pripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe. K. M. už nusikaltimus nuosavybei (sukčiavimą) teistas daug kartų (b. l. 35-41), vėl nusikalto teistumui neišnykus. K. M. paskirtų bausmių vykdymas anksčiau buvo atidėtas (b. l. 48-51), jam buvo paskirta bausmę atlikti ir atviroje kolonijoje, tačiau jis iš kolonijos pabėgo (b. l. 72-74), todėl atsižvelgti į nuteistojo, kuris laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), prašymą ir paskirti bausmę atlikti atviroje kolonijoje būtų neteisinga, paskirtoji bausmė neatliktų savo paskirties, numatytos Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje, nesulaikytų nuteistojo nuo nusikalstamų veikų darymo, neapribotų ir neatimtų galimybių daryti naujas nusikalstamas veikas. Apylinkės teismas laisvės atėmimo bausmę K. M. paskyrė pagrįstai, nes recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai privalo skirti laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str.). Šilalės rajono apylinkės teismas prie 2007 m. spalio 11 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ketverių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės už naują nusikalstamą veiką pridėjo tik tris mėnesius laisvės atėmimo. Ši terminuotos laisvės atėmimo bausmės dalis yra minimali (BK 50 str. 2 d.), todėl teigti, kad teismas paskyrė per griežtą bausmę, nėra jokio pagrindo. Apylinkės teismo nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, todėl nekeistinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1d. 1 p., kolegija
nutaria:
nuteistojo K. M. apeliacinį skundą atmesti.