Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant D. B., išnagrinėjusi D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, vedusio, išlaikančio nepilnametį vaiką, gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2009 m. gegužės 10 d. apie 19 val. važiuodamas keliu Papyvesiai-Krinčinas-Gulbinėnai, vairavo D. B. įmonei priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,38 prom. girtumas), tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu D. B. kaltę pripažino, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, kad 2009-05-13 teismo nutarimu (kurį vyriausiasis administracinis teismas panaikino 2009-11-27 nutartimi) paskirtą administracinę 1000 litų baudą yra sumokėjęs. Tai patvirtina ir byloje esantis kvitas (b. l. 34).

Motyvuojamoji dalis

D. B. padaryta veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Pasvalio rajono policijos komisariato patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), paties D. B. prisipažinimu, kita bylos medžiaga.

D. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, administracinės atsakomybės nevengia. Tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, D. B. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. B. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau nebaustas, neteistas, charakterizuojamas gerai, dirba, išlaiko nepilnametį vaiką), jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl D. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. B. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti sumokėtą 1000 litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.