- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- e2-4705-291/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03469-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Ieškovas
- UAB „Splius“
- Atsakovas
- A. B.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Splius“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 60,92 Eur skolą, 20,88 Eur netesybas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 13,69 Eur išlaidos už procesinių dokumentų rengimą teikiant ieškinį.
Teismui patikrinus atsakovo duomenis gyventojų registre, paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas A. B. mirė. Testamentų registro 2016-04-27 duomenimis, atsakovo palikimas nėra priimtas.
Teismui pareiškiamas ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 135 str. 1 d.). Kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente be kita ko turi būti nurodoma dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos ir kiti duomenys (CPK 111 str. 2 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad A. B. mirė dar iki ieškinio teismui pateikimo, konstatuotina, jog ieškinys pareikštas mirusiam asmeniui, kuris neturi teisinio subjektiškumo ir negali būti laikomas ginčo šalimi ir byloje dalyvaujančiu asmeniu, todėl laikytina, jog pareikštas ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų.
Jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). Dėl šios priežasties ieškovo UAB „Splius“ ieškinys atsakovui A. B. paliktinas nenagrinėtu. Pažymėtina, kad nurodytų ieškinio trūkumų pašalinti nėra galimybės, todėl termino ieškinio trūkumams pašalinti nustatymas šiuo atveju netikslingas (CPK 296 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ieškovui išaiškintina, kad ieškinyje nurodyti reikalavimai gali būti reiškiami mirusio A. B. palikimą priėmusiems įpėdiniams CK 5.63 str. nustatyta tvarka.
Ieškovui grąžintinas 2016-04-04 mokėjimo nurodymu Nr. 659 sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 290, 291, 296 straipsniais, teismas
nutarė:
ieškovo UAB „Splius“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Ieškovui UAB „Splius“, į. k. 145221538, grąžinti 2016-04-04 mokėjimo nurodymu Nr. 659 15,00 Eur (penkiolikos eurų) dydžio žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.
Šios nutarties kopiją išsiųsti ieškovui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.