- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-21
- Bylos Nr.
- e2YT-9051-457/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00798-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- B. P.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
institucijos, teikiančios išvadą, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,
neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos R. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. P., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama jai dėl sveikatos būklės, negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, paskirti jai rūpybą, o jos rūpintoja ir turto administratore paskirti dukrą B. P., su kuria yra sudaryta pavedimo sutartis.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad praėjusiais metais ji patyrė insultą ir po to ilgą laiką gydėsi, tačiau nežiūrint to, ji šiuo metu praktiškai nebevaikšto, nes nebevaldo kairės kūno pusės, nebegali atlikti elementarių namų apyvokos darbų, pasigaminti maisto. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. 2023 m. sausio 2 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba išdavė jai Specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. STS-16, kurioje nurodyta, kad jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2024 m. gruodžio 19 d., o Sprendimu dėl poreikių lygio nustatymo, jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Ta pati institucija išdavė Rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių, kur pažymėjo, kad techninės priemonės bei kito asmens pagalba padidintų mobilumo galimybes, žinių pritaikymo galimybes, bendravimo galimybes, savarankiškumo galimybes bei kasdieninę veiklą. Nuo pat susirgimo pradžios, ji naudojasi su ja gyvenančios dukros B. P. pagalba, slauga ir priežiūra. Šiuo metu jai reikalinga nuolatinė priežiūra, nes pati nebeįstengia pasirūpinti elementariais savo poreikiais, jai reikalinga pašalinio asmens pagalba namų apyvokoje ir namų ūkyje, asmens higienoje. Dukra B. P. teikia jai visokeriopą pagalbą visose srityse, kur nereikalingas specialus įgaliojimas ar atstovavimas, ji užtikrina jos asmeninius poreikius bei pagal galimybes tvarko kitus jos reikalus, susijusius su turto priežiūra bei apsauga, atstovavimu įgyvendinant jos turtines ar neturtines teises. Jos sveikatos būklė neleidžia jai įgyvendinti savo pilietinių, asmeninių turtinių ir neturtinių teisių, o taip pat vykdyti ir atitinkamų pareigų. Būtina, kad įvairiose institucijose ją atstovautų kitas asmuo, kuris turėtų atitinkamus įgaliojimus. Su dukra B. P. ji sudarė pavedimo sutartį, kuri kartu su teismo nutartimi dėl rūpybos paskyrimo leis jai pilnai atstovauti ją visose institucijose. Savo dukra ji visiškai pasitiki ir mano, kad ji bus tinkama jos rūpintoja ir turto administratorė. Ji turi asmeninės nuosavybės teise valdomą nekilnojamąjį turtą o taip pat turi turtinių teisių - yra socialinio draudimo išmokų (neįgalumo pensijos) gavėja. Turtą valdant ir naudojant, būtina nustatinėti, keisti ar tvarkyti įvairius teisinius santykius, tvarkyti įvairius dokumentus, lankytis institucijose, tačiau ji to dėl savo sveikatos būklės savarankiškai padaryti nebegali, todėl pageidauja, kad jos dukra B. P. būtų paskirta jos turto administratore.
Pareiškėjos R. P. atstovas advokatas V. Falkauskas teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir pareiškime, pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, t. y. nustatyti pareiškėjai R. P. rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirti dukrą B. P.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. P. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad mamos R. P. sveikata labai suprastėjo po praeitais metais patirto insulto. Mama praktiškai nevaikšto ir pati negali savęs apsitarnauti. Ji su mama ir dviem nepilnamečiais vaikais gyvena mamos name, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji niekur nedirba ir nuolat rūpinasi savo mama, ją slaugo ir prižiūri, gamina valgį. Sutinka būti paskirta mamos rūpintoja ir jos turto administratore.
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad siūlo R. P. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja skirti dukrą B. P. Pareiškėja R. P. 2022 m. patyrė insultą, buvo paralyžiuota kairė jos kūno pusė, sutriko kūno pusiausvyra ir koordinacija. R. P. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ji dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės savarankiškai savimi pasirūpinti gali tik ribotai, jai yra reikalinga kito asmens priežiūra bei pagalba. R. P. gyvena kartu su dukra B. P., kuri nuo pat motinos ligos pradžios savo mama rūpinasi, teikia jai pagalbą atliekant įvairius kasdienius buities darbus. B. P. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta mamos R. P. rūpintoja. Pagal VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro medicininį pažymėjimą, B. P. dėl savo sveikatos būklės rūpintoja būti gali. Kitų asmenų prašymų dėl R. P. rūpintojo kandidatūros nėra gauta.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko, su pareiškėjos pareiškimu dėl jos rūpybos nustatymo ir rūpintojos bei turto administratorės paskyrimo visiškai sutinka bei prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Taigi, remiantis byloje pateikta Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada, taip pat, įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja R. P. dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai iki 2024 m. gruodžio 19 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei vidutinių specialiųjų poreikių lygis, nes R. P. po patirto insulto praktiškai nebevaikšto, ji nevaldo kairės kūno pusės ir nebegali atlikti elementarių namų apyvokos darbų, pasigaminti maisto, nebeturi galimybės pati savimi pasirūpinti, patenkinti būtiniausių savo poreikių ir pan. Dėl to, teismas konstatuoja, kad pareiškėjai R. P. būtina nustatyti rūpybą. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo B. P. yra pareiškėjos dukra, kuri gyvena kartu su pareiškėja, ja rūpinasi, jog B. P. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus (ji neteista, sutinka būti paskirta mamos R. P. rūpintoja, jai nėra diagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintojais, nėra, teismas daro išvadą, kad B. P. yra tinkama būti pareiškėjos R. P. rūpintoja.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoja skirtina kartu su ja gyvenanti dukra B. P. (CK 3.279 straipsnis).
Paskirtai rūpintojai B. P. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis), o pareiškėja R. P. teismui pateikė su dukra B. P. 2023 m. kovo 22 d. sudarytą Pavedimo sutartį, todėl B. P. paskyrimas R. P. turto administratore yra perteklinis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 5 punktu, 491, 496, 509, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti pareiškėjai R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja dukrą B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.