Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei E. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 591,21 Eur negrąžintą kredito dalį, 200,05 Eur kredito mokestį, 4,72 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, t. y. 18 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. lapkričio 15 d. viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnio 1 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2015 m. gegužės 10 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 5xdjc76y, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 800 Eur kreditas trisdešimt šešių mėnesių terminui ir atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 440,20 Eur kredito mokestį iki 2018 m. gegužės 10 d. Ieškovės reikalavimai pagal minėtą Vartojimo kredito sutartį ieškinio parengimo dienai yra – 591,21 Eur negrąžintas kreditas, 200,05 Eur kredito mokestis ir 4,72 Eur palūkanos, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.

Atsakovė prievolės laiku grąžinti kreditą nevykdė. Tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai, kuri, kaip teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis. Reikalavimas priteisti 591,21 Eur negrąžintą kreditą, 200,05 Eur kredito mokestį ir 4,72 Eur palūkanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. spalio 28 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 18 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato pagalbos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 259–270, 285–286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „BnP Finance“, į. k. 302447985:

591,21 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt vieno euro 21 ct) negrąžintą kreditą;200,05 Eur (dviejų šimtų eurų 05 ct) kredito mokestį;4,72 Eur (keturių eurų 72 ct) delspinigius;5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos (2016 m. spalio 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;139 Eur (vieno šimto trisdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 8 d. civilinėje byloje Nr. e2-4841-344/2016 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovės E. D., gim. (duomenys neskelbtini), (paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), ieškovei AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, priteista 591,21 Eur negrąžintas kreditas, 200,05 Eur kredito mokestis, 4,72 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo 2016 m. spalio 28 d. ir 139 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8-443-25647“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.