- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- 2-2636-776/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01681-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Advokatai
- Zoja Kastėnienė
dalyvaujant institucijos teikiančios byloje išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovei E. L.,
teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. K., institucija, byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė I. K. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė nustatyti atsakovo A. K. tėvystę jos vaikų G. K. ir K. K. atžvilgiu, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo A. K. vaikams išlaikymą – po 125 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2016-02-01 iki vaikų pilnametystės, priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikams įsiskolinimą. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, jog atsakovas gera valia pripažino tėvystę vaikams G. K. ir K. K. ir paprašė teismo patvirtinti su atsakovu sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos ir aiškios.
Atsiliepimas
Atsakovas A. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog gera valia pripažino savo tėvystę vaikų G. K. ir K. K. atžvilgiu ir paprašė teismo patvirtinti su ieškove sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos ir aiškios.
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė E. L. sutiko, kad būtų patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kuri nepažeidžia vaiko teisių ir jo teisėtų interesų.
Motyvuojamoji dalis
Šalių taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalys teismui pateikė pareiškimų dėl tėvystės pripažinimo kopijas, iš kurių matyti, jog atsakovas A. K. save pripažino G. K. ir K. K. tėvu. Šalys teismui taip pat pateikė taikos sutartį, kurioje sutarė dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo ir jo įsiskolinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, abi šalys prašo pateiktą sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės jiems aiškios, taikos sutarties patvirtinimui neprieštarauja Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, taip pat teismas nustatė, jog pateikta šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl sutartis tvirtinta, o civilinė byla nutrauktina. (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.)
Valstybei iš šalių žyminis mokestis ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos, esant šalims 100 procentų atleistoms nuo tokių išlaidų mokėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294–295 str., teismas
nutarė:
Šalių prašymą tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016-10-27 tarp ieškovės I. K. ir atsakovo A. K., pagal kurią:
„Atsakovas A. K. 2016-10-24 pareiškimais dėl tėvystės pripažinimo, patvirtintais Šiaulių miesto notarės N. V., notarinio registro Nr. 8943 ir Nr. 8944, pripažino tėvystę nepilnamečių vaikų G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sutinka būti įrašytas vaikų gimimo įrašuose bei gimimo liudijimuose kaip vaikų tėvas ir atsižvelgiant į tai, ieškovė I. K. atsiima ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, o atsakovas A. K. ieškinio reikalavimų atsiėmimui neprieštarauja. Šalių susitarimu, nepilnamečių vaikų G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama I. K..Atsakovas A. K. sutinka ir įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 60,00 (šešiasdešimt) eurų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, vaikų išlaikymui skirtas lėšas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 (dvidešimt penktosios) dienos pervedant į ieškovės I. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB Swedbank, banko kodas 73000, paskiriant ieškovę I. K. vaikų išlaikymui skirtų lėšų uzufruktore.Atsakovas A. K., sutinka ir įsipareigoja sumokėti išlaikymo nepilnamečiams vaikams G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už 25 (dvidešimt penkis) kalendorinius mėnesius už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2016-01-31 kiekvienam po 1 000 (vieną tūkstantį) eurų, iš viso abiems vaikams 2 000 (du tūkstančius) eurų, pervedant išlaikymo įsiskolinimo sumą į I. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB Swedbank, banko kodas 73000. Ieškovė I. K. nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies atsakovo A. K. atžvilgiu atsisako. Šalys pasilieka kiekviena prie savo bylinėjimosi išlaidų.Šalys sutinka, kad ši civilinė byla būtų nutraukta.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“
Civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. K., institucija, byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nutraukti.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą. Teisėjas Erminijus Baziulis