Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų G. B., A. Z., G. V. pareiškimą dėl vaiko kilmės nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl vaiko tėvo įrašymo vaiko gimimo liudijime, prašydami patvirtinti, jog vaiko tėvas yra G. B., todėl jis turi būti įrašytas vaiko gimimo liudijime. Pareiškėjai nurodė, jog 2010-02-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu santuoka tarp pareiškėjų A. Z. ir G. V. buvo nutraukta. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai G. V. gimė vaikas, kurio tėvas gimimo liudijime įrašytas A. Z., tačiau biologinis pareiškėjos vaiko tėvas yra G. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d. nustatyta, kad jei vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-06-08 vaiko gimimo liudijime, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), vaiko tėvas įrašytas buvęs sutuoktinis A. Z.. Atsižvelgiant į tai, jog pagal Lietuvos Respublikos CK 3.140. str. 5 d. pareiškimas teismui turi būti paduodamas dar neįregistravus vaiko gimimo, pateikus pažymą iš klinikos apie vaiko gimimą, o šiuo atveju vaiko gimimo liudijimas išduotas ir jame jau yra įrašas apie tėvą, todėl pareiškėjų pareiškimas negali būti tvirtinamas pagal CK 3.140 str. 5 d.

Pareiškėjams siūlytina kreiptis į teismą su ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. – 3.153 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str., Lietuvos Respublikos CPK 579 str., 582 str., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti pareiškėjų G. B., A. Z., G. V. pareiškimą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.