- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-13
- Bylos Nr.
- T-248-1173/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl A. J. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. A. J. P. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams.
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 13 d. nutartimi, patvirtinus Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. rugsėjo 21 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), A. J. P. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
3. Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam A. J. P. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino. Prašymas motyvuojamas tuo, kad A. J. P. tinkamai vykdo Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas bendrąsias probuojamųjų pareigas, nėra pažeidęs probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.
4. Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras atsiliepimu prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad nustatytos visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo A. J. P. priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.
Atsiliepimas
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui ir pačiam probuojamajam buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
6. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
7. Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2020 m. spalio 16 d. pataisos įstaigoje buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės. Probuojamojo A. J. P. elgesys kontroliuojamas nuo 2020 m. spalio 27 d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu A. J. P. probacijos sąlygų nepažeidė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. A. J. P. nuo 2020 m. spalio 29 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. jam nustatytas neįgalumas ir 35 proc. darbingumo lygis. Probuojamasis nuo 2022 m. lapkričio 3 d. iki 2022 m. gruodžio 12 d. dalyvavo elgesio pataisos programos „Elgesys- pokalbis-pasikeitimas“ užsiėmimuose, programą baigė. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo metodiką OASys A. J. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo nuo 46 balų (vidutinė rizika) iki 34 balų ir jis priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. 2024 m. vasario 19 d. A. J. P. atliko ¾ probacijos termino.
8. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktus duomenis, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis A. J. P. pateisino teismo pasitikėjimą, nustatyta žema jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo A. J. P. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo A. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.