Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-10-21 · Civilinė byla Nr. e2-806-780/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-21
Bylos Nr.
e2-806-780/2015
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00651-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Ieškovas
UAB „4finance“
Atsakovas
R. B.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-806-780/2015;teisminio proceso Nr. 2-27-3-00651-2015-4;procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1;(S)3.2.7.2; 3.2.8.6.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 21 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „4finance“ elektroninių ryšių priemonėmis pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo R. B. 144,81 Eur (500 Lt) negrąžintos paskolos, 155,17 Eur (535,77 Lt) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys priimtas 2015-09-03.

Iš ieškinio turinio ir prie ieškinio pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovė skolą ir palūkanas iš atsakovo prašo priteisti 2011-10-20 Vartojimo kredito sutarties Nr. 159781001 pagrindu.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Lazdijų rajono apylin­kės teismas 2014 m. vasario 12 d. išdavė teismo įsakymą dėl 500 Lt skolos, 535,78 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo iš skolininko R. B. kreditorės UAB „4finance“ naudai, dėl prievolės pagal tą pačią paskolos sutartį Nr. 159781001 nevykdymo (civilinė byla Nr. L2-192-393/2014 (proceso Nr. 2-27-3-00095-2014-5). Šis teismo įsakymas įsiteisėjo 2014-03-25.

Atsižvelgiant į tai, kad jau yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko (144,81 Eur (500 Lt) skolos, 155,17 Eur (535,77 Lt) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų) ir tuo pačiu pagrindu (kredito sutartis Nr. 159781001), todėl byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 3 punktas).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290, 291 straips­niais, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-806-780/2015 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00651-2015-4) nutraukti.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas ats­ki­rasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Šarka