Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei E. B.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. M., T. B., Šiaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarei N. M. dėl termino priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. M.. Nepilnamečių vaikų E. B. ir L. B. motina yra suinteresuotas asmuo M. M., o tėvas – T. B.. Nepilnametės E. B. ir L. B. yra (duomenys neskelbtini) mirusio S. M. vaikaitės, t. y. antros eilės įpėdinės pagal įstatymą paveldint palikėjo turtą. Apie tai, kad S. M. palikimas nepilnamečių vaikų vardu nėra priimtas ir nėra atsisakyta jį priimti pareiškėją informavo 2021-11-30 Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrius. 2021-12-28 Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro notarė N. M. pareiškėją informavo, kad palikėjui S. M. priklauso turtas – (duomenys neskelbtini). Iš išrašo iš Gyventojų registro matyti, kad palikėjo nepilnametės vaikaitės E. B. ir L. B. kartu su savo įstatyminiais atstovais M. M. ir T. B. yra deklaravusios išvykimą į J. K.. 2022-04-26 Skyriuje gautas M. M. bei T. B. paaiškinimas, kad jie apie palikėjo S. M. mirtį sužinojo tik 2022-04-14. Taigi E. B. ir L. B. įstatyminiai atstovai laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, o apie tai, kad būtina kreiptis į teismą dėl nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo pareiškėja sužinojo 2021-11-30.

Dėl termino priimti palikimą atnaujinimo.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 str. 1 d.). Įpėdinis, siekdamas pasinaudoti CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybe atnaujinti terminą palikimui priimti, turi įrodyti, jog šis praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam atnaujinti, t. y. tam tikros priežastys lėmė, kad įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių.

6. Šioje byloje nustatyta, kad S. M. mirė (duomenys neskelbtini), todėl po jo mirties atsiradęs palikimas turėjo būti priimtas arba atsisakyta jį priimti iki (duomenys neskelbtini). Pareiškėja į teismą su pareiškimu dėl termino atnaujinimo kreipėsi 2022-04-29. Taigi terminas priimti ar atsisakyti priimti po S. M. mirties atsiradusį palikimą yra praleistas 5 mėnesius ir 21 dieną.

7. Pareiškėja apie tai, jog yra neišspręstas (duomenys neskelbtini) mirusio S. M. palikimo priėmimo ir/ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečių vaikų E. ir L. B. vardu klausimas sužinojo tik 2021-11-30 gavusi Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrius raštą. Nepilnamečių vaikų įstatyminiai atstovai veiksmų priimti ar atsisakyti priimti nepilnamečių vaikų vardu palikimą nesiėmė, nes jiems nebuvo žinoma apie S. M. mirtį. Apie šį faktą ir kylančią pareigą ginti nepilnamečių vaikų interesus, užtikrinant, kad vaikų vardu būtų pateiktas pareiškimas notarui dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo sužinojo tik 2022-04-14 gavę informaciją iš pareiškėjos. Todėl šios aplinkybės laikytinos svarbiomis, nes dėl jų pareiškėja objektyviai negalėjo įgyvendinti nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų. Pažymėtina, kad neišsprendus mirusiojo S. M. palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečių vaikų E. ir L. B. vardu klausimo nėra galimybės tvarkyti S. M. paveldėjimo bylą. Įstatyminiai atstovai sutinka priimti palikimą E. B. ir L. B. vardu, bei prašo pareiškėją kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo priimti mirusiojo S. M. palikimą E. B. ir L. B. vardu, bei kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, nes šiuo metu grįžti į Lietuvą negali. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad dėl palikimo priėmimo į notarą kreipėsi palikėjo brolis, tačiau jis yra ketvirtos eilės įpėdinis pagal įstatymą, kai palikėjo vaikaitės yra antros eilės įpėdinės pagal įstatymą. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad atnaujinus terminą, bus apginti nepilnamečių vaikų interesai.

8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, į prioritetinę vaiko teisių gynybą, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą priimti palikimą yra pagrįstas, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas ir terminas priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujintinas (CK 5.50 str., CK 5.57 str. 1 d. str.).

Dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu.

9. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai iki 14 m. negali patys priimti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai arba globėjai, gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CK 3.244 str. 3 d.).

10. Teismas , spręsdamas klausimą dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaiko interesus (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., (duomenys neskelbtini) str. 7 d.). Lietuvos A. T. apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi: materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo reikalavimo teisės ir prievolės, įstatymų numatytais atvejais – intelektinės nuosavybės objektai ir kitos įstatymų nustatytos teisės bei pareigos (CK 5.2 str. 2 d.), taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (pavyzdžiui, išrašus, pažymas, pažymėjimus iš Nekilnojamojo turto registro, Turto arešto aktų registro, komercinių bankų pažymas apie turimus indėlius arba gautas paskolas ir pan.), o prašyme dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą suinteresuotais asmenimis nurodyti pareiškėjui žinomus palikėjo kreditorius. Vaiko, kurio vardu priimamas palikimas, teisės gali būti apsaugotos, tam tikrais atvejais atsisakant išduoti teismo leidimą šiam veiksmui atlikti, pavyzdžiui, teismui nustačius, kad palikėjo skolos viršija paveldimo turto vertę (Lietuvos A. T. senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimu Nr. 41 patvirtinta „Lietuvos Respublikos teismų praktikos, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų išdavimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles, apibendrinimo apžvalga“).

11. Šioje byloje nustatyta, kad palikėjui S. M. priklauso (duomenys neskelbtini). Duomenų, apie palikimo apsunkinimą areštu ar kreditorinius palikėjo įsipareigojimus byloje nėra. Todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, spręstina, kad palikimo (viso S. M. turto) priėmimas nepilnamečių E. ir L. B. vardu galimai papildomų neigiamų padarinių vaikų turtiniams interesams nesukels. Kadangi pareiškėja prašyme nenurodo, ar mirusysis turėjo skolų, pareiškėjai išaiškintina, kad pagal CK 5.52 straipsnį, padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o notarui nurodęs, kad palikimą pageidauja priimti pagal turto apyrašą – tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str.). Dėl nurodytų priežasčių, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, pareiškimas šioje dalyje tenkintas ir suinteresuotiems asmenims M. M. ir T. B. išduotinas teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečių vaikų E. ir L. B. vardu (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 str. 1 d. 2 p., 5.57 str., 5.52 str., 5.50 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 577 str., 578 str., 579-582 str., teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti terminą priimti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečių vaikų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Išduoti teismo leidimą M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.