- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-12
- Bylos Nr.
- e2YT-8870-847/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. T.
- Advokatai
- Vytautė Linaburgienė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. T. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos P. T. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jos turtą valdyti. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas A. T., o (duomenys neskelbtini) (būdama našle) mirė jos motina P. T.. Po jos mirties atsirado palikimas – 3,0800 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir 4,7900 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kartu su seserimi yra įstatyminės įpėdinės. Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ji ir sesuo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Po motinos mirties priėmė jos palikimą, faktiškai valdydama ir naudodamasi paliktu turtu – šventųjų paveikslais, maldaknygėmis, mamos kraičio kuparu, taip pat pasidalijo su seserimi ir naudoja mamos indų servizą, senovinį antikvarinį sieninį laikrodį, albumus. Taip pat kartu su seserimi buvo apžiūrėti miškus, siekdamos pasiaiškinti, kokius darbus reikia atlikti, ar nėra vėjovartų, apžiūrėjo, ar nėra pilamų šiukšlių, ar nereikia atlikti sanitarinių kirtimų. Dar kitų įstatyminių (išskyrus nurodytą pareiškime) ir testamentinių įpėdinių nėra. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjai turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (pareiškėjos sesuo) R. T. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jam neprieštarauja ir prašo tenkinti visiškai. Jos ir pareiškėjos mamą palaidojo su visomis apeigomis ir ginčo dėl motinos palikimo tarp abiejų seserų nėra. Po mamos mirties jos nebėgo iš karto pas notarą, o pirmiausia gedėjo ir stengėsi susitaikyti su netektimi. Kruopščiai ir atsakingai pasidalijo mamos turėtus, brangius emociškai daiktus - mamos maldaknyges, šventųjų paveikslus, auksinį žiedą ir kitus, kurie nurodyti pareiškėjos pareiškime. Šiuos daiktus mama saugojo, puoselėjo. Jie joms yra labai brangūs. Taip pat apžiūrėjo ir paliktus miškus, bet vasarą tik grubiai apžiūrėjo būklę, pasitarė dėl jų tvarkymo organizavimo ir viską atidėjo žiemai, kai medžiai numes lapus, pašals ir bus tinkamas laikas realiam tvarkymui. Pirmiausia tam reikia atlikti patikslinančiuosius kadastrinius matavimus, nes sklypai suformuoti tik pagal preliminarius brėžinius. Daugiau paveldėtojų nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) susituokė su M. M. (M. M.). Pareiškėjos tėvas A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos motina P. T. mirė (duomenys neskelbtini). Po P. T. mirties liko turtas – 4,7900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2001-01-02 apskrities viršininko sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 3,0800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2001-06-01 apskrities viršininko sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad 2022-09-15 Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos P. T. pareiškimo dėl palikimo priėmimo (palikimo atsisakymo) padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų, taigi nėra P. T. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Pareiškėjos argumentams, kad ji po P. T. mirties priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo savo atsiliepime į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), po motinos P. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jos turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 8,96 EUR (aštuonis eurus devyniasdešimt šešis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5662).
Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjos atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei ir suinteresuotam asmeniui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.