- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-29
- Bylos Nr.
- e2YT-8138-400/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03020-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Suinteresuotas asmuo
- D. G., E. S., V. G., V. M., A. M.
- Pareiškėjas
- A. M., Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., D. G., E. S., V. G., V. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau- pareiškėjas) pareiškimu prašo A. M. nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja jo dukrą D. G., kadangi pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. A. M. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgalus, jam nustatytas trečio lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis ir 15 procentų dalyvumo lygis. Dėl sveikatos būklės jis gyvena su dukra D. G.. Jo rūpintoja sutinka būti jo dukra D. G., kuri nuolat juo rūpinasi. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė prašė patenkinti pareiškimą jame išdėstytais argumentais.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo D. G. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė pareiškimą patenkinti. Paaiškino, jog šiuo metu ji daugiausiai ir rūpinasi savo tėvu, įvairiapusiškai jam padeda. Ji sutiko būti paskirta savo tėvo nuolatine rūpintoja.
3. Socialinių reikalų skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė 2024-07-10 pateiktą teismui išvadą, siūlė A. M. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja skirti D. G.. Nurodė, jog socialinis darbuotojas tikrino pareiškėjo gyvenimo sąlygas ir nustatė, jog jos yra tinkamos. Mano, kad suinteresuotas asmuo D. G. tinkamai atliks rūpintojos pareigas. Ji pagal savo sveikatos būklę gali būti rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pateikti į bylą rašytiniai duomenys rodo, kad dėl sveikatos sutrikimų A. M. negali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek pačios pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens D. G. paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, tai patvirtina ir pateikta socialinių reikalų skyriaus išvada. Kitų asmenų pageidaujančių rūpintis A. M. nėra Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas prašo, o D. G. sutinka būti paskirta jo rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi. D. G. kartu gyvena su savo tėvu, slaugo savo tėvą jų santykiai yra geri. D. G., neteista, administracine tvarka bausta už KET pažeidimą, baudą sumokėjo, pareiškėja yra našlė, todėl D. G. skirtina A. M. rūpintoja (LR CK 3.279 straipsnis).
5. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. M. nustatytina rūpyba, rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo D. G., kuriai išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsnis, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti D. G., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjui ir rūpintojai, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.