Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Asta Benetytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl žalos atlyginimo vienu mokėjimu ir laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. birželio 4 d. nuosprendžiu R. S., padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimą V. K., nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą be užstato, ir baudžiamoji byla nutraukta. R. S., vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iš R. S. M. G. naudai priteista 5892,12 Eur turtinės ir 350 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio priteisimo R. S. įvykdymas dėl 5892,12 Eur turtinės žalos ir 350 Eur neturtinės žalos atlyginimo išdėstytas 15 mėnesių, mokant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos kas mėnesį (iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos) po 420 Eur, o paskutinį (penkioliktą) mėnesį – 362,12 Eur. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2024 m. lapkričio 19 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pratęstas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. gegužės 13 d. nutartimi, į R. S. turtą – pinigines lėšas 9882,72 Eur sumai, esančioms R. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) banke; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas – visiškai uždraudžiant disponuoti; apribojimo pagrindas – civilinio ieškinio užtikrinimui; neišieškoma suma – 446 Eur, turto saugotojas – AB (duomenys neskelbtini) bankas, paliktas galioti, tačiau mažesnei sumai – 6242,12 Eur, iki nuosprendžio įvykdymo dėl R. S. atžvilgiu priteisto civilinio ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 26 d.

Teisme gautas atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. prašymas dėl žalos atlyginimo vienu mokėjimu ir laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, kuriame prašoma: 1) leisti atlyginti visą priteistą žalos sumą nedelsiant, panaudojant tiek jo jau atliktą mokėjimą, tiek lėšas, esančias areštuotoje asmeninėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) banke, 2) kai žala bus visiškai atlyginta, panaikinti jo banko sąskaitai taikomą turto areštą, kadangi ši laikinoji priemonė taps nebereikalinga. Prašyme nurodoma, kad šiuo metu jis turi galimybę visą žalos sumą atlyginti iš karto. Jo asmeninėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) banke, yra sukaupta pakankamai lėšų žalai atlyginti (iš viso sąskaitoje yra 5894,95 Eur). Suma, kurią jis turi atlyginti nukentėjusiam M. G., yra 6242,12 Eur. Birželio 30 d. iš savo naujai atidarytos sąskaitos atliko 420 Eur žalos atlyginimo mokėjimą. Taigi, likusi neatlyginta suma sudaro 5822,12 Eur, o tai yra mažiau nei šiuo metu turimas likutis minėtoje areštuotoje sąskaitoje (5894,95 Eur). Pridėjo mokėjimo įrodymą. Taip pat R. S. teismui papildomai pateikė nuosprendžiu priteistų 375,02 Eur išlaidų valstybei apmokėjimo kvitą.

Nukentėjusysis M. G., vykdydamas teisėjos 2025 m. liepos 1 d. rezoliuciją, teismui nurodė savo sąskaitos numerį – (duomenys neskelbtini).

Prokuroras atsiliepimo į atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl žalos atlyginimo vienu mokėjimu tenkintinas, prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo atmestinas.

Siekiant užtikrinti galimą civilinio ieškinio įvykdymą, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. birželio 4 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2024 m. lapkričio 19 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pratęstas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. gegužės 13 d. nutartimi, į R. S. turtą – pinigines lėšas 9882,72 Eur sumai, esančioms R. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) banke; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas – visiškai uždraudžiant disponuoti; apribojimo pagrindas – civilinio ieškinio užtikrinimui; neišieškoma suma – 446 Eur, turto saugotojas – AB (duomenys neskelbtini) bankas, paliktas galioti, tačiau mažesnei sumai – 6242,12 Eur, iki nuosprendžio įvykdymo dėl R. S. atžvilgiu priteisto civilinio ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalis nustato, kad civiliniam ieškiniui užtikrinti, galimam turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. BPK 151 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai laikinai apribota nuosavybės teisė į piniginius indėlius, visos operacijos su jais nutraukiamos, jei nutarime dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo nenurodyta kitaip. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. birželio 4 d. nuosprendžiu atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. šio nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio įvykdymas dėl nukentėjusiajam M. G. priteistos 5892,12 Eur turtinės žalos ir 350 Eur neturtinės žalos atlyginimo išdėstytas 15 mėnesių, taip pat į tai, kad R. S., siekiant užtikrinti galimą civilinio ieškinio įvykdymą, taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas piniginėms lėšoms 6242,12 Eur sumai, esančioms R. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) banke, ir į tai, kad R. S. nukentėjusiajam yra atlyginęs 420 Eur, taip pat į tai, kad R. S. pageidauja šioje sąskaitoje turimomis lėšomis atlyginti nukentėjusiajam teismo nuosprendžiu priteistą žalą, teismas daro išvadą, kad toks prašymas tenkintinas ir R. S. nuosprendžiu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas keistinas, paliekantį jį galioti mažesnei sumai ir leidžiant iš šios sąskaitos atlikti pavedimą nukentėjusiajam, pervedant į jo nurodytą sąskaitą likusią teismo priteistą sumą.

Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės R. S. taip pat prašo panaikinti minėtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, kai žala bus visiškai atlyginta. Pažymėtina, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Nagrinėjamu atveju R. S. pateikė sąlyginį prašymą, kuris, kaip jis nurodo, bus įvykdytas tik ateityje, todėl teismas šiuo atveju tokio sąlyginio prašymo negali tenkinti. Byloje nesant duomenų, jog R. S. šiuo metu yra nukentėjusiajam atlyginęs visą teismo nuosprendžiu priteistą žalą, taip pat nesant pateikto mokėjimo kvito dėl visos žalos nukentėjusiajam atlyginimo, prašymas panaikinti minėtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą atmestinas. Atkreiptinas R. S. dėmesys, jog jam atlyginus visą nuosprendžiu nukentėjusiajam priteistą žalą, jis teismui turi pateikti naują prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir mokėjimo įrodymą patvirtinantį kvitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109, 112, 151, 440 straipsniais,

nutaria:

Atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl žalos atlyginimo vienu mokėjimu tenkinti, prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo atmesti.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. birželio 4 d. nuosprendžiu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į R. S. turtą – pinigines lėšas 6242,12 Eur sumai, esančioms R. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) banke; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas – visiškai uždraudžiant disponuoti; apribojimo pagrindas – civilinio ieškinio užtikrinimui; neišieškoma suma – 446 Eur, turto saugotojas – AB (duomenys neskelbtini) bankas, iki nuosprendžio įvykdymo dėl R. S. atžvilgiu priteisto civilinio ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pakeisti, sumažinant apribojamą sumą iki 5822,12 Eur, turto saugotoju nurodant AB (duomenys neskelbtini) bankas (buvęs AB (duomenys neskelbtini) bankas), ir leidžiant per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo iš R. S. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB (duomenys neskelbtini) banke (buvęs AB (duomenys neskelbtini) bankas), esančių piniginių lėšų atlikti 5822,12 Eur pervedimą nukentėjusiajam M. G. į nukentėjusiojo M. G. nurodytą mokėjimo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kitas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. birželio 4 d. nuosprendžiu R. S. taikyto laikino apribojimo sąlygas palikti nepakeistas.

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui, prokurorui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės R. S., nukentėjusiajam M. G.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.