Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, N1-228-616/2014

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2014-02-07
Bylos Nr.: N1-228-616/2014
Teisminio proceso Nr.: 1-50-1-00156-2013-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ernesta Montvidienė
Kaltinamasis: H. K., L. S.
Advokatai: Rimantas Brazis

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)

Baudžiamoji byla Nr. N1-228-616/2014Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00156-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.2; 1.1.8.10.4; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.1.15.3.3.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 7 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė,sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,dalyvaujant prokurorei Irenai Zgierskytei- Strumilaitei,dalyvaujant kaltinamiesiems H. K. ir L. S.,dalyvaujant kaltinamojo H. K. gynėjui advokatui Rimantui Braziui,dalyvaujant nuketėjusiajam P. Š.,dalyvaujant Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei E. L.,

dalyvaujant H. K. įstatyminei atstovei J. K.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 10 klasės moksleivis, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį,

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1994-10-22, Šiaulių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) 3 kurso moksleivis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. K. ir L. S., iš anksto susitarę ir veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neteisėtai disponavo svetimais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, o būtent, L. S. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013 m. balandžio 6 d., 14.38 val., nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, neteisėtai įgijus ir perdavus H. K., po ko kartu su L. S. laikė iki nenustatyto laiko, svetimus, B. T. „Swedbank“ AB banko išduotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos internete tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, H. K. ir L. S., veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t.y.

laike nuo 2013 m. balandžio 6 d. 14.38 val. iki 2013 m. balandžio 30 d. 12.06 val., Šiauliuose, jungdamiesi internetu „Swedbank" AB banko internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo B. T. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jam išduotus „Swedbank" AB banko bei atliko trisdešimt šešias neteisėtas operacijas:

laike nuo 2013-04-06 d. 14.38 val. iki 2013-04-08 d. 14.35 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko šešias finansines operacijas, t.y. šešis kartus patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį,

2013-04-08 d. laike nuo 19:35:25 val. iki 19:35:32 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas

77.221.91.176, neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, t.y. vieną kartą patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį bei iš B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. M. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 70 Lt,

2013-04-14 d. laike nuo 17:58:19 val. iki. 17:58:27 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, t.y. du kartus patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį,

2013-04-18 d. laike nuo 12:14:22 val. iki 12:14:57 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, t.y. du kartus patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį,

2013-04-19 d. laike nuo 10:05 val. iki 10:19 val. prekybos centre „Akropolis", esančiame Šiauliuose, Aido g. 8, naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko keturias finansines operacijas, t.y. keturis kartus patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį,

2013-04-19 d. laike nuo 11:11 val. iki 11:12 val. „(duomenys neskelbtini)" gimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), o L. S. jam telefonu padiktuojant B. T. „Swedbank" AB Banko prisijungimo kodus, neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, t.y. du kartus patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį,

2013-04-19 d. laike nuo 14:21 val. iki 14:22 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, t.y. vieną kartą patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį bei iš B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. M. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 Lt,

laike nuo 2013-04-19 d. 19:26 val. iki 2013-04-20 d. 19:30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko keturias finansines operacijas, t.y. keturis kartus patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį,

2013-04-25 d. laike nuo 20:12 val. iki 20:13 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, t.y. du kartus patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį,

2013-04-26 d. laike nuo 12:06:48 val. iki 12:06:58 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, t.y. du kartus patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį,

laike nuo 2013-04-29 d. 14:52:14 val. iki 14:52:21 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas 77.221.91.176, neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, t.y. du kartus patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį,

2013-04-30 d. laike nuo 12:06:38 val. iki d. 12:06:45 val., bute, esančiame Šiauliuose, Gardino g. 19-27, naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, t.y. du kartus patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį,

2013-04-30 d. laike nuo 20:06 val. iki 20:43 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko keturias finansines operacijas, t.y. tris kartus patikrino B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esančių piniginių lėšų likutį bei iš B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. M. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 9,50 Lt,

tokiu būdu kartu H. K. ir L. S. neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko trisdešimt šešias finansines operacijas svetimais - B. T. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.

Be to, H. K. ir L. S. 2013 m. balandžio 18 d., iš anksto susitarę ir veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, bute, (duomenys neskelbtini), naudodami kompiuterį, kurio internetinės prieigos prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), patalpindami skelbimą apie parduodamus auksinius auskarus ir atsiliepdami į L. Š. pageidavimą, jog ji pirktų auksinius 150 Lt vertės auskarus, melagingai jai pasiūlė pirkti auskarus bei sutarus, kad L. Š. pervedus pinigus į B. T. "Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), užsakytus auskarus, persiųs L. Š. nurodytu adresu, tačiau 2013 m. balandžio 19 d., L. Š. iš P. Š. „Swedbank" AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 150 Lt į B. T. "Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko L. S. ir H. K. 2013-04-19 d. laike nuo 14:21 val. iki 14:22 val., iš B. T. „Swedbank" AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus -150 Lt pervedus į E. M. „Swedbank" AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. M. 2013-04-19 d. apie 14:27 val., H. K. nurodymu pinigus - 150 Lt, išgryninus bankomate, esančiame Šiauliuose, Aido g. 8, bei juos perdavus H. K., taip L. Š. žadėtų auskarų negavo, tokiu būdu jie savo naudai įgijo svetimą, nedidelės vertės P. Š. priklausantį turtą - 150 Lt.

Kaltinamasis H. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltas prisipažino ir paaiškino, kad pavasarį su L. S. sugalvojo „pasidaryti“ pinigų. Nuėjo pas kaltinamąjį į namus, įdėjo skelbimą į internetinį tinklapį „(duomenys neskelbtini)“, kad parduoda auskarus. Viską suderino ir sugalvojo bendrai. Pagal skelbimą atsiliepė moteris, kuri prašė auskarų. Kaltinamasis nurodė pervesti 150 Lt., žadėdamas auskarus atsiųsti. Sąskaita buvo B. T., tačiau to asmens kaltinamasis nurodė, jog nežaista, tai buvo L. S. pažįstamas. Sąskaitą tikrindavo prie H. K. kompiuterio. Prisijungimo kodus telefonu padiktuodavo L. S. arba prie kompiuterio būdavo kartu su L. S.. Nuo balandžio 6 d. iki balandžio 30 d. jie prie tos sąskaitos prisijungdavo ir žiūrėjo ar yra sąskaitoje pinigų. Neprisimena, kaip buvo su tais 9,50 Lt, tačiau gali būti, kad prisijungę prie sąskaitos pamatę tuos pinigus, juos persivedė į kaltinamojo pažįstamo E. M. sąskaitą. Jiems nebuvo kaip kitaip nusiimti 9,50 Lt, todėl ir pervedė juos į E. M. sąskaitą, nes banko kortelių jie neturėjo. Pinigus pervesdavo per internetinę bankininkystę į reikiamą sąskaitą ir taip pinigus išgrynindavo. E. M. nežinojo iš kokių sąskaitų jam pervedinėjo pinigus. Kaltinamasis savo sąskaitos neturėjo. Pagal skelbimą moteris susidomėjo auskarais, kaltinamasis nurodė, kad pervestų 150 Lt. Ji tuos pinigus pervedė į B. T. sąskaitą, kurios sąskaitą patikrinę, pamatė, kad tie pinigai yra, ir būdami prekybos centre „Akropolis“ paprašė E. M. išgryninti tuos pinigus, ką jis ir padarė. Nurodo, jog mokosi, nori baigti mokslus, žalą sumokėjo jo mama, jam dar yra viena iškelta byla pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį. Dėl padarytų nusikalstamų veikų galisi, nurodo, jog ateityje nedarys naujų nusikaltimų.

Kaltinamasis L. S. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltas prisipažino, davė analogiškus parodymus kaip H. K.. Nurodė, jog gailisi dėl padarytų nusikaltimų, nukentėjusiojo atsiprašė, žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tuo sutinka prokurorė ir kaltinamųjų gynėjai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Kadangi nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

nukentėjusiojo P. Š. parodymais, kuriuose užfiksuota, kad nukentėjusysis parodė, jog galėjo būti 2013-04-18, kai interneto puslapio (duomenys neskelbtini) forume jo žmona L. Š. rado skelbimą apie auksinių auskarų pardavimą. Bendraudama su pardavėju tame pačiame forume pranešimais, ji sutarė, kad internetu perves sutartą pinigų sumą į nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią B. T., o prekę turėtų gauti per 1-2 dienas paštu registruotu siuntiniu. Tiksliai nepamena, tą pačią ar sekančią dieną, jis iš savo SWEDBANK sąskaitos pervedė 150 Lt į nurodytą sąskaitą, tačiau prekės negavo. Po pinigų pervedimo su pardavėju kontaktas dingo. Anketa, kaip suprato, buvo užblokuota. Žmona forume siuntė pranešimą dėl prekės, bet niekas nebeatrašė. Pardavėjo vardas buvo „(duomenys neskelbtini)“. Anketoje nurodytas Visagino miestas. Kitų kontaktinių duomenų nebuvo nurodyta. Jam padaryta turtinė žala 150 Lt ( 1 t., 11-12 b. l.);

liudytojos L. Š. parodymais, iš kurių matyti, kad liudytoja parodė, jog apie 2 metus ji yra užsiregistravusi internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), kurio forume vyksta įvairių daiktų prekyba, mainai. Galėjo būti, kad 2013 m. balandžio 15-18 dienomis šio puslapyje forume ji susirašinėjo su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ dėl auksinių auskarų pardavimo. Ją sudomino šio vartotojo siūlomi auksiniai auskarai, tenkino maža kaina – 150 Lt už 2,4 g svorio. Buvo įdėtos ir auskarų nuotraukos. Kaip suprato, ji galėjo bendrauti su moterimi, nes jai nurodė, vyro, t.y. B. T. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Jos paprašė nurodyti savo vardą, pavardę ir adresą, bei sakė, kad po pinigų pervedimo į B. T. sąskaitą, iš karto registruotu siuntiniu išsiųs jai prekę. Jos vyras P. Š. iš savo „Swedbank“, AB sąskaitos 2013-04-18 (jei gerai pamena datą) pervedė į B. T. sąskaitą (duomenys neskelbtini) 150 litų. Sekančią dieną po pinigų pervedimo, ji prisijungusi forume paprašė pardavėjo, kad parašytų siuntos kodą, tačiau jai niekas nebeatrašė. Tuomet pastebėjo, kad yra užblokuota „(duomenys neskelbtini)“ anketa. Prekės ji negavo, pinigų niekas negrąžino. Suprato, kad buvo apgauta. Ji bendravo su forumo kitais nariais ir suprato, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ yra apgavęs daugiau žmonių panašiu būdu. (1 t., b.l. 17-18 );

liudytojo B. T. parodymais, iš kurių matyti, jog liudytojas parodė, kad 2010 metais, kai pradėjo mokytis Šiaulių profesinio rengimo centre, savo vardu „Swedbank“ banke atsidarė sąskaitą, sudarė elektroninės bankininkystės sutartį. Šia banko sąskaita jis naudojasi iki dabar. 2013 m. balandžio mėnesio pradžioje, bendramokslis L. S. paprašė, kad jis savo vardu kokioje nors kreditinėje bendrovėje sudarytų sutartį bei pasiimtų paskolą 2500 litų, o gautus paskolos pinigus jam paskolintų savaitei laiko. Jis L. S. nepaklausė kodėl šis pats nesiima paskolos, pamanė, kad žmogų ištiko bėda. Kadangi su L. S. buvo labai geri draugai, kuriuo visiškai pasitikėjo, todėl jis savo vardu pasiėmė kelis kreditus ir gautus 2500 litų paskolino L. S.. Kuomet jis kreditinėms bendrovėms siuntinėjo paskolų paraiškas bei, jungdamasis prie savo elektroninės bankininkystės, kreditinėms bendrovėms pervedinėjo registracijos mokesčius, būdavo prie kompiuterio prekybos centre „Akropolis“, 3-me aukšte esančioje kompiuterinėje. L. S. sėdėjo šalia jo ir visus kodus matė, nes jam suvedant prisijungimo kodus bei slaptažodžius, kartu su juo žiūrėjo į monitorių. Nuo L. S. savo duomenų jis neslėpė, nes buvo geri draugai. Praėjus savaitei po pinigų paskolinimo, jis L. S. prašė grąžinti skolą, tačiau šis vis prašė atidėti skolos grąžinimą, prašė pinigų palaukti. 2013 m. balandžio mėnesį, jam L. S. pasakė, kad skolą perves jam į sąskaitą. Po to pradėjo pastoviai skambinėti bei klausinėti jo „Swedbank“ elektroninės bankininkystės kodų, sakydamas, kad šių duomenų jam reikia, nes nori pervesti dalį skolos. Nemanydamas, kad L. S. gali meluodamas vilioti jo elektroninės bankininkystės kodus, tuos kodus diktuodavo. L. S. žinodamas jo prisijungimo slaptažodžius ir prisijungdamas tokiu būdu prie jo „Swedbank“ sąskaitos, į jo sąskaitą pervedinėjo pinigus, kuriuos po to iš jo sąskaitos pervedinėdavo kitiems asmenims. Jis nieko apie tai nežinojo, savo banko sąskaitos netikrino ir kas jam pervedinėjo pinigus nežinojo, kol nebuvo pakviestas apklausai į policiją. Į jo banko sąskaitą buvo pervedami tik pinigai iš (duomenys neskelbtini)-35 Lt stipendija, daugiau jokie draugai ar pažįstami, į jo banko sąskaitą pinigų nepervedinėdavo. E. M., D. U. ar P. Š. jis nepažįsta ir kieno prašymu šie į jo banko sąskaitą pervedė pinigus, ar iš jo banko sąskaitos į jų banko sąskaitas buvo pervesti pinigai – nieko nežino. Jo banko sąskaita galėjo pasinaudoti tik L. S., kadangi matė jo visus reikiamus duomenis, prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, be to reikiamus prisijungimo kodus yra diktavęs tik vienam L. S.. Taip pat nepažįsta H. K.. L. S. jam skambindavo bei prašydavo jo elektroninės bankininkystės kodų ne iš jam žinomo telefono numerio (duomenys neskelbtini), o kiekvieną kartą iš nežinomo, skirtingo telefono numerio. Kiek kartų L. S. prašė jo elektroninės bankininkystės kodų –neskaičiavo, tačiau tikrai tai buvo ne vieną ir ne du kartus, Nesulaukęs grąžinamų kredito pinigų, ir susipykęs su L. S. jis 2013 m. birželio mėnesį pabandė prisijungti prie savo „Swedbank“ elektroninės bankininkystės, tačiau prisijungti nepavyko, todėl paskambinęs į banką sąskaitą pats užblokavo. Apie tai, kad L. S. apgaudinėja žmones, pardavinėja internetu kažkokius daiktus, o po to apgaule gautus pinigus pervedinėja į jo banko sąskaitą – jis nieko nežinojo, apie tai jam L. S. nieko nepasakojo. Kad buvo apgautas ir L. S. nusikalstamiems tikslams pasinaudojo jo „Swedbank“ AB banko sąskaita, į ją pervedinėjo svetimų žmonių, nusikalstamu būdu gautus pinigus, jis pareiškimo nerašė. Iš jo banko sąskaitos į E. M. banko sąskaitą 2013-04-30, buvo pervesti 9,50 Lt jo asmeninių pinigų, tačiau tai nedideli pinigai, dėlto pareiškimo nerašys, jam turtinė ar neturtinė žala nepadaryta, pretenzijų niekam nereiškia, nepageidauja, būti pripažintas nukentėjusiuoju (I t., 23-25 b. l.);

liudytojo E. M. parodymais, iš kurių matyti, jog liudytojas parodė, kad 2012 metais, galėjo būti gruodžio mėnesį, jis dažnai praleisdavo laisvalaikį prekybos centre „Akropolis“, esančiame adresu Aido g. 8, Šiauliai, kur susipažino su H. K., ir jie bendraudavo „Akropolyje“. 2013 m. pavasarį, galėjo būti kovo ar balandžio mėnesį, H. K. paprašė leisti pasinaudoti jo banko sąskaita. Pasakė, kad jam draugai turi pervesti skolas. H. K. jam sakė, kad esantis nepilnametis ir neturi savo banko sąskaitos, o draugai gyvena ne Šiauliuose, todėl jam reikia kokios nors banko sąskaitos. Nieko blogo neįtardamas jis leido H. K. pasinaudoti savo „Swedbank“ banko sąskaita ir pasakė numerį. Prieš jam pasakant sąskaitos numerį, H. K. paklausė ar persiųstus pinigus jis galės išgryninti. Jis sutiko ir pasakė, kad pinigus galės išgryninti. Kai jam į sąskaitą H. K. draugai pervesdavo pinigus, šis paprašydavo juos išgryninti. Kartais H. K. paskambindavo į jo mobiliojo ryšio telefoną, kartais jie susitikdavo „Akropolyje“. Jo H. K. tikrai ne vieną kartą prašė pasinaudoti banko sąskaitą ir jis kelis kartus grynino pinigus. Jo pasinaudoti banko sąskaita ir išgryninti kelis kartus pinigus prašė tik H. K.. Kiti asmenys jo to daryti neprašė. Kuomet grynino pinigus H. K. prašymu, su H. K. buvo šio draugas, kurį vadino „(duomenys neskelbtini)“. Pastarojo tikslesnių duomenų, vardo ir pavardės nežino, tačiau atpažinti iš fotonuotraukų galėtų. Pinigai į jo banko sąskaitą buvo pervedami iš B. T., kurio jis nepažįsta, nėra matęs. Iš B. T. banko sąskaitos jam pervedamos pinigų sumos būdavo nedidelės - apie 100 gal 150 litų. Iš kokio telefono numerio H. K. jam skambino nežino, nes numerio neturėjo, buvo H. K. davęs tik savo telefono numerį. H. K. jam skambindavo iš skirtingų telefono numerių. Prieš pinigų pervedimą į jo banko sąskaitą kelis kartus skambino H. K. ir klausė jo banko sąskaitos. Jis vis padiktuodavo savo „Swedbank“ banko sąskaitos numerį, vėliau jam H. K. paskambindavo prašydamas išgryninti pinigus. Vėliau jis H. K. buvo pats užrašęs savo sąskaitos numerį, buvo leidęs naudotis savo banko sąskaita ir tada kiekvieną kartą neprašydavo. Į jo banko sąskaitą skolas yra pervedę ir jo draugai – tai R. M. ir P. L., kurie yra jo buvę bendraklasiai, kartu mokėsi (duomenys neskelbtini). Jie su šiuo įvykiu visiškai nėra susiję. Į jo banko sąskaitą buvo pervedę iki 2013 m. gegužės mėnesio ne tik B. T., o dar keli nepažįstami žmonės, dėl to jis turėjo problemų. Tada jam H. K. davė pinigų ir liepė su visais žmonėmis atsiskaityti, persiųsti jiems savo vardu atgal pinigų sumas, kurias tie žmonės jam buvo pervedę į jo banko sąskaitą. Kas tie žmonės, kokiu tikslu jam siuntė pinigus – jis nieko nežinojo. H. K. jo paprašė pasinaudoti banko sąskaita, sakydamas, kad už skolas jam turi draugai pervesti pinigų. Kam H. K. davė jo sąskaitos numerį – nežino. Apie H. K. daromus nusikaltimus sužinojo tik tada, kai buvo apklaustas policijoje. Ar savo vardu D. U. yra pervedęs 70 litų- neprisimena. Jis iš H. K. už leidimą pasinaudoti savo banko sąskaita bei pinigų išgryninimą yra gavęs apie 20 litų (1 t., 30-31 b. l.).

liudytojos D. U. parodymais, iš kurių matyti, jog liudytoja parodė, kad 2013-04-03 vakare, ji tinklapyje (duomenys neskelbtini), rado skelbimą, kad yra parduodami moteriški auksiniai papuošalai, t.y. auskarai ir žiedai. Buvo rašoma, kad auksas rusiškas, su visomis prabomis. Skelbimą buvo įdėjęs asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Ji kreipėsi į šio skelbimo autorę, tą patį vakarą gavo atsakymą, po ko tarp jų prasidėjo susirašinėjimas dėl prekės įsigijimo. Ji pirmiausia ketino įsigyti auskarus, vėliau ir žiedą. Kadangi skelbimo autorius buvo pasivadinęs “ (duomenys neskelbtini)“, todėl ji pamanė, kad tai moteris. Šis tinklapis yra skirtas ne tik moterims, bet ir vyrams, jame yra parduodama ir vaikiškų daiktų, apyvokos daiktų ir pan. Ji yra išsaugojusi susirašinėjimo istoriją, juose matosi papuošalų pardavėjos slapyvardis šiame internetiniame tinklapyje––„(duomenys neskelbtini)“. Suderinus sumą už perkamus auskarus, „(duomenys neskelbtini)“ nurodė jai pervesti pinigus į šios vyro B. T. banko sąskaitą, kuri taip pat matosi susirašinėjime. Jai buvo pasakyta, kad pirmiausia ji turi pervesti pinigus į B. T. banko sąskaitą, po informuoti „(duomenys neskelbtini)“, kuri po pinigų pervedimo jai turėjo registruotu laišku persiųsti auskarus. Ji pinigus pervedė 2013-04-08, po to informavo pardavėją, kuri nurodė, kad jos pirkinį išsiųs 2013-04-09. 2013-04-11 jai nurodė kodą – 864569, tačiau jai kilo įtarimas, kad čia kažkas negerai, t.y. per mažai skaičių. Ji „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė kelis laiškelius, t.y. balandžio 11, 12, 17 d., tačiau jokio atsakymo į savo laiškus negavo, kaip ir įsigytos prekės – auksinių auskarų. Dėl „(duomenys neskelbtini)“ veiksmų ji patyrė 70 Lt nuostolį, kuris jai yra mažareikšmis, pareiškimo nerašys, tačiau nori, kad tas asmuo už savo veiksmus, t.y. sukčiavimą būtų nubaustas įstatymų nustatyta tvarka. Civilinio ieškinio nereiškia, nukentėjusiąja nepageidauja būti pripažinta (1 t., 42-44 b. l.);

liudytojos J. K. parodymais, iš kurių matyti, jog liudytoja parodė, kad nepilnametį sūnų H. K., augina ir išlaiko viena. Tėvas R. K. visą laiką gyveno atskirai, kelis kartus buvo teisiamas ir atlikinėjo bausmes, vėliau išvyko dirbti ir gyventi į užsienį. Sūnus su tėvu bendrauja telefonu ir „skypu“. Sūnus šiais mokslo metais pradėjo mokytis „(duomenys neskelbtini)“ vidurinėje mokykloje 10 klasėje, anksčiau mokėsi „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje, tačiau ten jis 10 klasės nebaigė. Mokslai sekėsi neblogai, tačiau pradėjo praleidinėti pamokas be pateisinamos priežasties, tingėjo mokytis, todėl mokslų ir nebaigė. Sūnus padeda buityje, namuose paslaugus, mandagus, tačiau yra uždaro būdo, užsispyręs. Dėl sūnui pareikšto įtarimo ir apie tai, kad jis namuose internetu įdėjo nebūtą skelbimą, pardavinėjo auskarus- sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Namuose internetinė sutartis buvo sudaryta jos vardu su bendrove „(duomenys neskelbtini)“. 2013 m. birželio mėnesį kitoje byloje dėl panašaus įvykio H. buvo pareikštas įtarimas Šiaulių rajono policijos komisariate, t.y. kad jis įdėjęs internetu skelbimą pardavė telefoną ir pasisavino pinigus. Tuomet policijos pareigūnai buvo paėmę apžiūrai namuose buvusį stacionarų kompiuterį, kurį vėliau po apžiūros grąžino. Nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, ji nutraukė internetinę sutartį interneto namuose neturi, grąžintas kompiuteris taip ir tebestovi nenaudojamas (1 t., 37-38 b. l.);

2013-05-03 P. Š. protokolu-pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2013-04-18 jo žmona L. Š. internetiniame puslapyje radusi skelbimą apie parduodamus auskarus susitarė pervesti 150 litų į nurodytą B. T. sąskaitą. Pinigus 150 litų jis pervedė iš savo sąskaitos, tačiau prekės negavo (1 t., 1 b. l.);

2013-05-03 nutarimu, iš kurio matyti, kad P. Š. pripažintas nukentėjusiuoju (1 t., 13 b. l.);

2013-05-03 civiliniu ieškiniu, iš kurio matyti, kad P. Š. pareiškė civilinį ieškinį 150 litų sumai (1 t., 14 b. l.);

2013-05-03 nutarimu, iš kurio matyti, kad P. Š. pripažintas civiliniu ieškovu (1 t., 15 b. l.);

2013-10-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad E. M. atpažino L. S., kaip asmenį, kurį žinojo kaip H. K. draugą vardu „L.“ ir kuris būdavo kartu su H. K., kuomet šio prašymu prekybos centre ‚Akropolis“ grynindavo pinigus (1 t., 32-35 b. l.);

liudytojos D. U. ir papuošalų pardavėjo, pasivadinusio (duomenys neskelbtini), susirašinėjimu (1 t., 45-50 b. l.).

2013-09-26 nutarimu, iš kurio matyta, kad leista J. K. dalyvauti procese kaip nepilnamečio įtariamojo H. K. atstove pagal įstatymą (1 t., 36 b. l.);

2013-11-15 nutarimu, iš kurio matyti, kad J. K. įtraukta į bylą civiliniu atsakovu (1 t., 16 b. l.);

2013-05-03 dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis P. Š. pateikė „Swedbank“ AB banko 2013-04-19 mokėjimo kopiją, iš kurios matyti, kad jis iš savo „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už auskarus B. T. į jo „Swedbank“ AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 Lt., bei L. Š. susirašinėjimo internetu laiškus su „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., 53-60 b. l.);

2013-05-07 nutarimu dėl susipažinimo su informacija, iš kurio matyti, kad B. T. „Swedbank“ AB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 64 b. l.);

B. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, kuriame užfiksuota informacija laikotarpiu nuo 2013-04-05 iki 2013-05-01, kiek ir kur operacijų buvo atlikta, kokiais IP adresais buvo jungtasi prie jo banko sąskaitos (1 t., 68-69 b. l.);

2013-06-11 nutarimu dėl susipažinimo su informacija, kuriame užfiksuota, kad E. M. „Swedbank“ AB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 73 b. l.);

E. M. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, kuriame užfiksuota informacija laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2013-05-01, kas ir kiek pervedė į jo sąskaitą pinigų, kur jis tuos pinigus išgrynino, pridedamose fotonuotraukose užfiksuota kaip 2013-04-04 ir 2013-04-19 E. M. grynina pinigus (1 t., 79-83 b. l.);

2013-05-14 prašymu pateikti duomenis ir 2013-05-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (administruojanti internetinį tinklalapį (duomenys neskelbtini)) raštu, kuriame nurodoma, kokiais IP adresais internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) prie jam sukurto asmeninio profilio jungėsi vartotojas vardu „A.“ (1 t., 85-86 b. l.);

prašymais pateikti duomenis ir Panevėžio AVPK Specialiųjų užduočių biuro pateikta informacija, kuriame užfiksuota, kad nustatytos IP adresų priklausomybės (1 t., 90-100 b. l.);

2013-09-20 tarnybiniu pranešimu apie nustatytų IP priklausomybę (1 t., 99 b.l.);

2013-11-05 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad išanalizavus informaciją dėl IP adresų gavimo: UAB „(duomenys neskelbtini)“ (internetinį tinklalapį (duomenys neskelbtini) administruojantis bendrovė) pateiktą informaciją, „Swedbank“ AB banko pateiktą B. T. „Swedbank“ AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą ir Panevėžio AVPK Specialiųjų užduočių biuro pateiktą informaciją - nustatyta:

IP adresai, kuriais buvo jungiamasi tinklapyje (duomenys neskelbtini) A. vardu, t.y. kurio vardu minėtame internetiniame tinklapyje buvo patalpintas skelbimas dėl parduodamų auksinių auskarų, kuriuos norėjo 2013-04-19 d. pirkti L. Š. ir už jų pirkimą į B. T. sąskaitą pervedė 150 Lt, jungėsi šiais IP adresais:

2013-04-06 laike nuo 14:40 val. iki 2013-04-08 14:39 val. – IP adresu (duomenys neskelbtini), kuris randasi adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priklauso įtariamojo motinai J. K., prisijungta prie asmeninio profilio „A.“ vardu, o nuo 2013-04-06 d. iki 2013-04-08 d. 14:35 val., tuo pačiu IP adresu (duomenys neskelbtini) B. T. sąskaitoje atliktos šešios, piniginių lėšų likučio patikrinimo operacijos.

2013-04-08 d. laike nuo 19:35:25 val. iki 19:35:32 val. ir 2013-04-14 d. laike nuo 17:58:19 val. iki 17:58:27 val. IP adresu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė ir adresas nenustatytas, B. T. sąskaitoje atliktos keturios finansinės operacijos – 70 Lt pervedimo operacija į E. M. sąskaitą ir piniginių lėšų likučio patikrinimo operacijos.

2013-04-18 d. laike nuo 11:57 val. iki 12:49 val., buvo prisijungta prie asmeninio profilio „A.“ vardu IP adresu (duomenys neskelbtini) – adresu (duomenys neskelbtini), o 2013-04-18 d. laike nuo 14:14:22 val. iki 12:14:57 val., tuo pačiu IP adresu (duomenys neskelbtini), B. T. sąskaitoje atliktos dvi piniginių lėšų likučio patikrinimo operacijos.

2013-04-19 d. laike nuo 10:02 val. iki 10:16 val., buvo prisijungta prie asmeninio profilio „A.“ vardu IP adresu (duomenys neskelbtini) – priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu prekybos centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Šiauliai, o 2013-04-19 d. laike nuo 10:05 val. iki 10:19, jungiantis tuo pačiu IP adresu (duomenys neskelbtini) B. T. sąskaitoje atliktos keturios piniginių lėšų patikrinimo operacijos.

2013-04-19 d. laike nuo 11:13 val. iki 11:25 val., buvo prisijungta prie asmeninio profilio „(duomenys neskelbtini)“ vardu IP adresu (duomenys neskelbtini) – priklausančio Šiaulių (duomenys neskelbtini), esančiai adresu (duomenys neskelbtini), o 2013-04-19 d. laike nuo 11:11 val. iki 10:12, jungiantis tuo pačiu IP adresu (duomenys neskelbtini) B. T. sąskaitoje dvi keturios piniginių lėšų patikrinimo operacijos.

2013-04-19 d. laike nuo 14:21 val. iki 14:22 val., IP adresu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė ir adresas nenustatytas, B. T. sąskaitoje atliktos dvi finansinės operacijos – 150 Lt pervedimo operacija į E. M. sąskaitą ir piniginių lėšų likučio patikrinimo operacija.

Laike nuo 2013-04-19 d. 19:26 val. iki 2013-04-20 d. 19:30 val., IP adresu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė ir adresas nenustatytas, B. T. sąskaitoje atliktos keturios finansinės operacijos, piniginių lėšų likučio patikrinimo operacijos.

2013-04-25 d. laike nuo 20:12 val. iki 20:13 val., IP adresu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė ir adresas nenustatytas, B. T. sąskaitoje atliktos dvi finansinės operacijos, piniginių lėšų likučio patikrinimo operacijos.

2013-04-26 laike nuo 12:06:48 val. iki 12:06:58 val. – IP adresu (duomenys neskelbtini), kuris randasi adresu (duomenys neskelbtini), priklauso įtariamojo motinai J. K., B. T. sąskaitoje atliktos dvi, piniginių lėšų likučio patikrinimo operacijos.

2013-04-29 d. laike nuo 14:52:14 val. iki 14:52:21 val., IP adresu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė ir adresas nenustatytas, B. T. sąskaitoje atliktos dvi finansinės operacijos, piniginių lėšų likučio patikrinimo operacijos.

2013-04-30 laike nuo 12:06:38 val. iki 12:06:45 val. – IP adresu (duomenys neskelbtini), kuris randasi adresu (duomenys neskelbtini), priklauso įtariamojo motinai J. K., B. T. sąskaitoje atliktos dvi, piniginių lėšų likučio patikrinimo operacijos.

2013-04-30 d. laike nuo 20:06 val. iki 20:43 val., IP adresu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė ir adresas nenustatytas, B. T. sąskaitoje atliktos keturios finansinės operacijos – 9,50 Lt pervedimo operacija į E. M. sąskaitą ir piniginių lėšų likučio patikrinimo operacijos.

Prie asmeninio profilio „A.“ vardu IP adresu (duomenys neskelbtini) – esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio įtariamojo H. K. motinai J. K. buvo jungtasi: 2013-04-20 d. 13:50 val., 2013-04-22 d. 16:58 val., 2013:05:10 val. (1 t., 100-101 b. l.);

2013-10-03 nutarimu dėl susipažinimo su informacija (skambučių išklotinėmis) (1 t., 103 b. l.);

2013-20-21 tarnybiniu pranešimu apie atliktą telefoninių ryšių analizę (1 t., 105-107 b. l.);

2013-10-30 akistatos protokolu tarp liudytojo E. M. ir įtariamojo H. K. (1 t., 144-146 b. l.);

2013-10-30 akistatos protokolu tarp įtariamųjų L. S. ir H. K. (1 t., 144-146 b. l.);

2013-11-24 mokėjimo kvitu, iš kurio matyti, kad J. K. P. Š. pervedė 150 litų (2 t., 14 b. l.).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamųjų H. K. ir L. S. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jų kaltei įrodyti. Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamųjų H. K. ir L. S. prisipažinimai ir teisme duoti parodymai, nukentėjusiojo P. Š., liudytojų L. Š., B. T., Evaldo, Michailovo, D. U., J. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, P. Š. protokole-pareiškime, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole, dokumentų pateikimo protokole, B. T. ir E. M. „Swedbank“ AB banko sąskaitos išrašuose, tarnybiniuose pranešimuose apie nustatytų IP adresų priklausomybę užfiksuoti duomenys liudija, kad H. K. ir L. S., iš anksto susitarę ir veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, neteisėtai disponavo svetimais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, tai yra, L. S. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013 m. balandžio 6 d., 14.38 val., nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, neteisėtai įgijus ir perdavus H. K., po ko kartu su L. S. laikė nenustatyto laiko, svetimus, B. T. „Swedbank" AB banko išduotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos internete tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Kaltinamųjų H. K. ir L. S. kaltė dėl svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenų neteisėto įgijimo, laikymo ir realizavimo visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį.

H. K. ir L. S., veikdami kartu, bendrais tyčiniais veiksmais, laike nuo 2013 m. balandžio 6 d. 14.38 val. iki 2013 m. balandžio 30 d. 12.06 val., Šiauliuose, jungdamiesi internetu „Swedbank" AB banko internetinėje svetainėje neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo B. T. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus). Tokiu būdu H. K. ir L. S. tiesiogine tyčia neteisėtai atliko trisdešimt šešias neteisėtas finansines operacijas, neteisėtai panaudodami apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis. Įvertinus byloje surinktus įrodymus, kaltinamųjų H. K. ir L. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, kaip apysunkis nusikaltimas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji H. K. ir L. S. apgaule savo naudai, įgijo svetimą, P. Š. priklausantį, nedidelės vertės turtą – 150 Lt, H. K. ir L. S. padaryta veika šioje dalyje atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Bausmės ir jų skyrimas

Kaltinamieji H. K. ir L. S. tiesiogine tyčia padarė du apysunkius ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamos veikos baigtos.

H. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamos veikos padarytos bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.). Skiriant bausmę H. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę. Taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad H. K. yra neteistas (1 t., 121 b. l.), administracine tvarka baustas (1 t., 119-120 b. l.), Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados Nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialistės charakterizuojamas neigiamai (1 t., 119 b. l.), Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra duomenų apie H. K. šeimą (1 t., 131 b. l.), Šiaulių (duomenys neskelbtini) mokyklos administracijos charakterizuojamas teigiamai (1 t., 133 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus H. K. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 ir 215 straipsniuose, baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose numatytą bausmę – areštą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str.), kadangi skirti baudos negalima, nes nepilnametis nedirba ir nėra jokių duomenų, jog turėtų savo turto ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 3 dalis). Už padarytą baudžiamąjį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str.), kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį. Bausmės skirtinos sankcijoje numatytoms minimalioms ar artimos minimalioms, su išlygomis, numatytomis nepilnamečiams ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 4dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė H. K. mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam H. K. paskirta kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas stebėti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista (1 t., 153-154 b. l.).

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamos veikos padarytos bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.). Skiriant bausmę L. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę. Taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad L. S. yra laikomas neteistu (2013-07-09 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BPK 38 str.) (1 t., 167-168 b. l.), administracine tvarka nebaustas (1 t., 165-166 b. l.), Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo charakterizuojamas teigiamai (1 t.,165 b. l.), Šiaulių (duomenys neskelbtini) administracijos charakterizuojamas teigiamai (1 t., 170 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus H. K. už nusikalstamų veikų padarymą bausmes- baudas, kadangi L. S. pilnametis, darbingo amžiaus asmuo, gauna savo pajamų- stipendiją. Bausmių dydžiai skirtini artimi minimumui, kas teismo nuomone bus pakankama, kad L. S. priverstų tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, L. S. paskirtos baudos mokėjimo terminas nustatomas ilgesnis, atsižvelgiant į kaltinamojo gaunamas pajamas.

Kaltinamajam L. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – L. S. pasą Nr. 22449510 (paketas Nr. 1), iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, grąžinant pasą L. S. (1 t., 194-195, 197-199 b. l.).

Civilinis ieškinys

Nukentėjusysis P. Š. pareiškė civilinį ieškinį 150 litų turtinei žalai atlyginti. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad civilinis ieškinys yra atlygintas (1 t., 14 b. l.), todėl nukentėjusiojo P. Š. civilinio ieškinio dėl turtinės 150 Lt žalos atlyginimo nagrinėjimas nutrauktinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo procesinio kodekso 107 str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinė plokštelė, esanti Pakete Nr. 2 prie bylos viršelio (II t.), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. 1 d., 7 d., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d., teismas

nusprendžia:

H. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – areštą 5 (penkioms) paroms.

H. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, skirti jam bausmę – areštą 6 (šešioms) paroms.

H. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam bausmę – viešuosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui, iš viso 20 (dvidešimt) val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę H. K. skirti areštą 9 (devynioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti H. K. skirti areštą 6 (šešioms) paroms.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę, paskirtą H. K., – nepilnamečio atidavimą stebėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – baudą 10 MGL ( 1300 Lt, vieną tūkstantį tris šimtus litų).

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, skirti jam bausmę – baudą 12 MGL ( 1560 Lt. vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt litų).

L. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam bausmę – baudą 5 MGL ( 650 Lt, šešis šimtus penkiasdešimt litų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti L. S. skirti baudą 10 MGL ( 1300 Lt., vieną tūkstantį tris šimtus litų), ją sumokant per 10 ( dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą (L. S. pasą Nr. 22449510), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, grąžinant pasą L. S..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo procesinio kodekso 107 straipsniu procesą dėl civilinio ieškovo P. Š. pateikto 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) civilinio ieškinio nutraukti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinę plokštelę, esančią Pakete Nr. 2 prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 3 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Ernesta Montvidienė