Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Mastauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), įgijęs aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo automobilio „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,076 g. kanapių (antžeminių dalių), kai delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,7 %, iki kol 2024 m. gegužės 16 d., apie 20.50 val., Pramonės pr. 30, Kaune, įvykio vietos apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos pareigūnai.

Iš įtariamojo V. P. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad važiavo jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), į Karmėlavą, kai pakeliui jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie, apžiūrėję automobilio saloną, daiktadėžėje rado jam priklausančių kanapių. Kanapes jis pirko seniai, iš kur - neprisimena. Paskui jį policijos pareigūnai nuvežė į Kauno klinikas nustatyti ar vartojo narkotines medžiagas. Paskutinį kartą narkotines medžiagas – kanapes – vartojo 2024 m. vasario mėnesį Barselonoje. Šiuo metu kovoja su priklausomybe, lanko anoniminių narkomanų susirinkimus (b. l. 110-113).

Iš 2024 m. gegužės 16 d. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad dirbdama su kolega 2024 m. gegužės 16 d., apie 20.50 val., Pramonės pr. 30, Kaunas, sustabdė automobilį „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. P.. Asmuo atrodė pasimetęs, nenoriai atsakinėjo į klausimus, iš automobilio salono buvo juntamas aitrus, specifinis kvapas, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Atlikus asmens dalinę apžiūrą draudžiamų daiktų nerasta. Patikrinus automobilio saloną, vairuotojo pusėje prie vairo esančioje daiktadėžėje rastos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. V. P. nurodė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, jas įsigijo asmeniniam vartojimui, kur įsigijo nenurodė. Pokalbio metu paaiškino, kad narkotines medžiagas vartoja kasdien. V. P. buvo pristatytas į LSMUL KK SPS, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, medicininiam ištyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo (b. l. 22-23).

Iš 2024 m. gegužės 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra Pramonės pr. 30, Kaunas, kurioje apžiūrint automobilį, jo daiktadėžėje rasta suberta augalinės kilmės medžiaga (b. l. 10-18).

Iš 2024 m. birželio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti pareigūnų „body“ kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip pareigūnė iš spalvos „VW“ automobilio vairuotojo pusėje prie vairo esančios daiktadėžės išima rastas medžiagas ir deda į voką (b. l. 19-21).

Iš 2024 m. gegužės 31 d. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio, 2024 m. gegužės 16 d. rasta automobilyje „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,076 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,7 % (b. l. 30-33).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad V. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 25 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šio savo veiksmo pobūdį ir taip elgtis norėjo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jis anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), per pastaruosius penkis metus baustas administracine tvarka, taip pat ir už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ne visas paskirtas baudas sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis), jos dydį nustatant kiek didesnį nei numatytas bausmės minimumas.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. P. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusias rudos spalvos augalinės kilmės medžiagas, supakuotas, į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip nusikalstamos veikos priemonės, uždraustos civilinėje apyvartoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 MGL (1 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusias rudos spalvos augalinės kilmės medžiagas, supakuotas, į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip nusikalstamos veikos priemonės, uždraustos civilinėje apyvartoje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.