Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje N. K. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, Lietuvos Respublikos pil., gyv. (duomenys neskelbtini)

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1,2);

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja N. K., būdama du kartus per vienerius metus bausta už girtos pasirodymą viešosiose vietose, 2016-01-12, 20,38 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,53 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje – Kėdainiuose, P.Lukšio g. namo Nr.2 laiptinėje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėja kalta padarius pažeidimą prisipažino (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-48352460-16 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3,4), blaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), asmens apžiūros protokolu (b. l. 6), administracinių nuobaudų suvestine (b. l. 11), iš kurios matyti, kad pažeidėja per vienerius metus už girtos pasirodymą viešosiose vietose bausta 2 kartus.

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padarius pažeidimą prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai nustatytas 2,53 prom. girtumas (b. l. 8), bausta už administracinius teisės pažeidimus (b. l. 11), ji nedirba (b. l. 13 ). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjai yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

N. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nubausti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.