Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, kaltinamajam A. M., gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajone, LR pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nedirbantis, teistas : 1) 1994-04-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 232' str. 4 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimo bausme, taikant BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1998-04-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 35 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 4 m. laisvės atėmimo bausme su 1/2 turto konfiskavimu; 3) 1998-05-22 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 35 str., 42 str. 3 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/2 turto konfiskavimu; 4) 2001-12-27 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2002-05-08 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 35 str. 43 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 5 m. laisvės atėmimo bausme su 1/4 turto konfiskavimu; 6) 2008-10-27 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. ld. bauda (50 MGL) 6500 litų; 7) 2009-04-10 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 259 str. 1 d., 65 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; 8) 20010-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 3 d. 182 str. 1 d., 25 str. 3 d. 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, bauda (50 MGL) 6500 litų. (2012-01-03 paleistas iš Kybartų pataisos namų atlikus bausmę), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2012 m. sausio mėn. 23 d. apie 12 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, Kaune, prie turgaus Sartų gatvėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,007 g. metamfetamino, kurią laikydamas prie savęs - kelnių kišenėje, maršrutiniu mikroautobusu Kaunas-Jonava parsigabeno į Jonavą ir laikė bute, adresu Lietavos 5-2, Jonava, kol 2012 m. sausio 25 d. 15.50 val. kratos metu šią medžiagą surado ir paėmė Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. M., apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad Kauno m. turguje iš mažai pažįstamo vyro už 5 – 10 Lt pirko pakelį metamfetamino. Narkotines medžiagas vartoja nuo 1993 m. su pertraukomis. Parsivežė šią medžiagą namo ir greitai sunaudojo. Darant kratą jo namuose, maišelis nuo šios medžiagos likučiais buvo rastas ir paimtas policijos darbuotojų. Pirko medžiagą pačiam vartoti, neturėjo tikslo kam nors parduoti. Bute rastos svarstyklės yra jo, neskirtos narkotinėms medžiagoms sverti, naudojamos buityje. Dėl padarytos veikos labai gailisi, šiuo metu gydosi, lankosi pas psichologą, nori atsikratyti priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. 6500 Lt baudos jis nėra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

2012-01-25 kratos protokolu ( nutartis daryti kratą priimta ikiteisminio tyrimo byloje Nr.61-1-1041-11) nustatyta, kad atlikus kratą bute (duomenys neskelbtini) (A. M. gyvenamojoje vietoje), rasta ir paimta elektroninės svarstyklės „Clatronic", du plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, du tušti plastikiniai maišeliai (b. 1. 7-8 ).

2012-03-19 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtos elektroninės svarstyklės „Clatronic" ( b. 1. 9-11)

2012-02-07 specialisto išvada Nr. 140-(769)-IS 1-999 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tamponuose iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2012-01-25 kratos metu rastų pas A. M., yra psichotropinė medžiaga -metamfetaminas, kurio masė yra 0,007 g.

Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2012-01-25 kratos metu rasto pas A. M., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai.

Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2012-01-25 kratos metu rasto pas A. M., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos -metamfetamino pėdsakai. (b. 1. 15-16 )

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagal LR BK 259 str. 2d. buvo kvalifikuota teisingai. Teisme ištirtais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis A. M. padarė nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą t.y. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, ją laikė, gabeno, naudojo neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Veika tyčinė, baigta. Pagal 2003-04-23 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymą Nr.V-239 su 2007-12-14 ir vėlesniais pakeitimais, draudžiamos vartoti narkotinės medžiagos – metamfetamino kiekis laikomas nedideliu, jei rastas jo kiekis ne daugiau kaip 0,2 g. Minimalus galimas laikyti šios medžiagos kiekis, galintis atriboti administracinę atsakomybę pagal ATPK 44 str. 1d. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 str. 2d., nenurodytas. Teismas pagal bylos aplinkybes sprendžia, kad A. M., atsižvelgiant į jo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad A. M. naudojo draudžiamą vartoti medicinos tikslams medžiagą, tokias medžiagas vartojo nuolat, atsižvelgiant į pavojingą metamfetamino poveikį žmogaus organizmui, į tai, kad A. M. bute rastas maišelis ir su heroino pėdsakais, taikytina baudžiamoji atsakomybė.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į A. M. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas nepripažįsta, kad A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nes nusikaltimas įrodytas byloje surinktais įrodymais.

A. M. buvo baustas administracine tvarka (b. l. 102-103 ), nuobaudų galiojimo laikas baigėsi, Jonavos PSPC PSC lankėsi, įrašytas įskaitoje (b.l. 101), teistas 8 kartus, teistumas neišnykęs – 2012-01-03 paleistas iš Kybartų pataisos namų atlikęs 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę pagal 2010-03-08 Kauno miesto apyl. teismo nuosprendį ( b.l. 43, 89). 2008-10-27 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 50 MGL – 6500 Lt bauda ( b.l. 46) nesumokėta, neišieškota priverstinai, todėl subendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausme ( BK 64 str., 65 str. 2d.).

Atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, A. M. baustinas areštu, nustatant jį atlikti poilsio dienomis ( BK 49 str. 5d., 54 str.).

Byloje nenustatyta, kad elektronines svarstykles, rastas kratos metu A. M. bute, jis naudojo nusikalstamai veikai, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, svarstyklės grąžintinos A. M..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d. ir nuteisti 25 ( dvidešimt penkių) parų areštu, bausmę nustatant atlikti areštinėje poilsio dienomis.

Pagal LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2008-10-27 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 50 MGL – 6500 Lt bauda ir galutinę subendrintą bausmę A. M. paskirti 25 ( dvidešimt penkias) paras arešto, bausmę nustatant atlikti areštinėje poilsio dienomis, su 50 MGL – 6500 Lt ( šešių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

Išaiškinti A. M., kad pažeidus arešto poilsio dienomis atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Kaltinamajam A. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : tyrimo objektus prie specialisto išvados Nr. 140-(769)-IS 1-999, plastikinį paketą Nr.0098601, keturis tuščius plastikinius maišelius nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, elektronines svarstykles „Clatronic“ nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. M..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.