- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-15
- Bylos Nr.
- N-575-3015-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. O. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nutarimo R. O. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Trakų rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs R. O. administracinio teisės pažeidimo bylą, 2009 m. balandžio 23 d. nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skyrė 1250 litų baudą, kurios mokėjimą 2009 m. gegužės 14 d. nutarimu išdėstė dalimis, išieškant po 200 Lt per mėnesį iki bus sumokėta visa teismo paskirta bauda.
Išnagrinėjęs G. B. prašymą dėl 1250 litų baudos mokėjimo atidėjimo 4 mėnesiams, Trakų rajono apylinkės teismas 2009 m. spalio 30 d. nutarimu prašymo netenkino. Teismas konstatavo, kad ATPK 313 straipsnis numato galimybę baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, tačiau įstatymas nenumato paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo, todėl pareiškėjo prašymas atidėti jam paskirtos baudos mokėjimą, yra nepagrįstas.
Šalies argumentai
R. O. apeliaciniu skundu prašo atidėti baudos mokėjimą 4 mėnesiams. Pažymi, kad jo materialinė padėtis sunki, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, pašalpos negauna, turi finansinių įsipareigojimų.
Atsiliepimas
Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnyba atsiliepimu pažymi, kad pagal ATPK 306 straipsnį nutarimo skirti baudą vykdymas negali būti atidėtas ilgesniam nei 1 mėnesio terminui.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Teismo procesas vyksta, nuobaudos išieškomos pagal galiojančius įstatymus.
ATPK 306 str. numatyta, kad esant aplinkybių, dėl kurių nedelsiant įvykdyti nutarimą skirti administracinį areštą ar baudą (išskyrus administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje imamą baudą) negalima, priėmęs nutarimą organas (pareigūnas) pagal asmens, dėl kurio priimtas nutarimas, pareiškimą gali atidėti nutarimo vykdymą iki vieno mėnesio. Įstatymas nesuteikia teisės atidėti nutarimo vykdymą iki 4 mėnesių. Be to, apeliantas nepateikė pakankamai duomenų, kad neturi turto.
Pažymėtina, kad teismas 2009 m. gegužės 14 d. nutarimu baudos mokėjimą išdėstė dalimis, išieškant po 200 Lt per mėnesį iki bus sumokėta visa teismo paskirta bauda.
Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė bylos aplinkybes, patikrino surinktus įrodymus ir juos įvertino nepažeisdamas proceso įstatymų reikalavimų, tinkamai taikė įstatymus. Atsižvelgus į tai, skundžiamas nutarimas yra paliekamas nepakeistas, o apeliacinis skundas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
R. O. apeliacinį skundą atmesti.
Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.