- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Teismo nutarimas
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-1144-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01040-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- D. S.
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 straipsnį, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. S., 2016 m. spalio 3 d., 00 val. 48 min., Raseinių r. sav., kelias Vilnius – Kaunas – Vilnius (dešinė pusė) 174,95 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį VOLVO XC, valst. Nr. TT 31. Po susidūrimo abu automobiliai nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, signalinis kelio stulpelis. ŠKODA OCTAVIA vairuotojas palikęs automobilį iš eismo įvykio vietos pasišalino, bei vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taikyklių 14, 9, 219, 221 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
D. S. paaiškino, kad jam vairuojant automobilį, kuris jam priklauso pagal pirkimo pardavimo sutartį, atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį. Po smūgio sustojo ir išlipo iš automobilio, buvo šoko būsenos, pasižiūrėjo ar visi sveiki, nesuprato kas įvyko. Pasišalino iš įvykio vietos be transporto priemonės. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Automobilį vairavo neturėdamas tam teisės.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3); informacija apie pretendentą (b. l. 4), kelių eismo įvykio schema (b. l. 5), D. S. paaiškinimu (b. l. 6), valstybinio socialinio draudimo pažymėjimu (b. l. 7), asmens blaivumo testų parodymais iš ko matyti, kad D. S. nustatyta 1,84 promilių neblaivumas, o V. K. – 0,00 promilės (b. l. 8, 11), V. K. paaiškinimu dėl eismo įvykio (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12), fotonuotraukomis (b. l. 14-15), tarnybiniu pranešimu (b. l. 16), VĮ Regitra duomenimis (b. l. 17), transporto priemonės ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties kopija (b. l. 18), LR transport priemonių draudikų biuro išrašu (b. l. 19), techninės apžiūros IS išrašu (b. l. 20), transporto priemonės registracijos liudijimu (b. l. 21), asmens duomenimis iš ko matyti, kad vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs (b. l. 22), ĮKNR išrašu iš ko matyti, kad asmuo teistas (b. l. 23-29), pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 30-41), iš kurios matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų turi.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir yra teistas.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. D. S. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir sukėlė eismo įvykį iš kurio pasišalino. Atsižvelgiant į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad asmuo ne kartą yra teismas, jam skirtina bauda didesnė nei sankcijoje numatomas minimumas. Jam skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33 straipsniais, 129 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, teismas,
nutaria:
D. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį, skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį, skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., paskirti galutinę nuobaudą 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062188954.
.