Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotiems atstovams

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2024-05-06 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 str. 1 d., 284 str., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinta vienu trečdaliu, skirta galutinė terminuoto laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams bausmė; 2) 2024-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinta vienu trečdaliu, skirta 40 parų arešto bausmė; Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė iš dalies subendrinta su 2024-05-06 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmu skirta ir neatlikta bausme, prie 2024-05-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį 2024-12-04 nuosprendžiu skirtos bausmės, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, pakeičiant 20 parų arešto bausmę į dvidešimt dienų laisvės atėmimo, ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 2 mėnesiai 2 dienos laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2024-12-04; šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 3 d., 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 187 str. 3 d., 259 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., 2024 m. gegužės 28 d. apie 00.46 val., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, du kartus mesdamas akmenį į UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), durų stiklą, 304,70 eurų vertės, ir jį išdauždamas, tokiu būdu sugadindamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą, pasikėsino įsibrauti į parduotuvės patalpas ir pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi durų stiklas pilnai neišdužo ir suveikė signalizacija.

Be to, T. V., 2024 m. gegužės 28 d. apie 01.35 val., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, akmenimis išdaužiant UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), durų stiklus, 487,34 eurų vertės, įsibrovė į parduotuvę (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: degtinę ,,Originali Auksinė“ (1 vnt., 0,7 l talpos), 10,14 eurų vertės, degtinę ,,Originali Auksinė“ (1 vnt., 0,5 l talpos), 6,30 eurų vertės, degtinę ,,Lithuanian Vodka“ (spanguolių skonio, 1 vnt., 0,5 l talpos), 7,30 eurų vertės, degtinę ,,Originali Lietuviška“ (svarainių skonio, 1 vnt., 0,5 l talpos), 7,30 eurų vertės, degtinę ,,Originali Lietuviška“ (spanguolių skonio, 1 vnt., 0,35 l talpos), 5,40 eurų vertės, degtinę ,,Amber Gold“ (1 vnt., 0,7 l talpos), 9,09 eurų vertės, gaiviojo gėrimo „Coca-cola“ (2 vnt., kurių vnt. kaina 0,54 euro, 0,33 l talpos), bendros 1,08 eurų vertės, gaiviojo gėrimo „Sprite“ (2 vnt., kurių vnt. kaina 0,54 euro, 0,33 l talpos), bendros 1,08 eurų vertės, tai yra sugadino svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, nedidelės 487,34 vertės turtą, ir pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą, bendros 47,89 eurų vertės.

Be to, T. V., 2024 m. gegužės 30 d. apie 01.14 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, betoninėmis plytų dalimis, išdaužiant parduotuvės durų stiklą, 326,70 eurų vertės, įsibrovė į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: degtinę „Bajorų klasikinė“ (1 vnt., 0,5 l talpos), 10,29 eurų vertės, viskį „Ballantines Scotch“ (1 vnt., 0,7 l talpos), 22,95 eurų vertės, degtinę „Finlandia“ (2 vnt., kurių vieneto vertė 19,99 eurų, 1 l talpos), bendros 39,98 eurų vertės, degtinę „Stumbras“ (1 vnt., 0,7 l talpos), 13,99 eurų vertės, viskį „Ballantines“ (1 vnt., 0,7 l talpos), 22,95 eurų vertės, degtinę „Stumbras“ (1 vnt, 0,5 l talpos), 10,99 eurų vertės, viskį „Ballantines Cherry“ (1 vnt.), 22,95 eurų vertės, džiną „Efreeman’s London dry gin“ (1 vnt., 0,7 l talpos), 10,99 eurų vertės, spiritinį gėrimą „Bajorų spiritinis gėrimas“ (1 vnt.), 8,99 eurų vertės, tai yra sugadino svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, nedidelės 326,70 eurų vertės turtą, ir pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą, bendros 164,08 eurų vertės.

Be to, T. V., 2024 m. gegužės 30 d. apie 2.06 val. iš degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - gaiviųjų gėrimų „Coca-cola“ (2 vnt., 1,5 l talpos, kurių vieneto vertė 3,29 eurų), bendros 6,58 eurų vertės, po ko tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2024 m. gegužės 30 apie 4.30 val. grįžo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - vytintų dešrelių „Biovela Stix“ (5 vnt., kurių pakuotės vertė 3,59 eurų) bendros 17,95 eurų vertės, mineralinio vandens „Neptūnas“ (1 vnt., 1,5 l talpos), 1,79 eurų vertės, viso atvirai pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) prekių bendros 26,32 eurų vertės.

Be to, T. V., 2024 m. liepos 3 d. apie 18.45 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) pasikėsino atvirai pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 70,55 eurų vertės turtą: degtinę „Smereka Vodka“, 0,7 l talpos, kurios vertė 13,79 eurai , degtinę „Ukrainka“, 0,7 l talpos, kurios vertė 13,99 eurai, viskį „Black Velvet“ 0,7 l talpos, kurio vertė 15,79 eurai, degtinę „Ukrainka Honey“, 0,7 l talpos, kurios vertė 13,99 eurai, degtinę „Polus Platinum“, 0,7 l talpos, kurios vertė 12,99 eurai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Be to, T. V., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. liepos 3 d. apie 18 val. Panevėžio mieste iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų įgijęs nedidelį kiekį augalinės narkotinės medžiagos, tai yra ne mažiau kaip 0,734 g kanapių (antžeminių dalių), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,9 %, jas laikė prie savęs – kairiajame kojos bate folijos rutuliuke, iki kol 2024 m. liepos 3 d. apie 19.05 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atlikdami jo asmens dalinę apžiūrą, surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta kaltinime nurodytas veikas, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. T. V. paaiškino, kad 2024-05-28 buvo neblaivus, norėjo dar išgerti, todėl taip pasielgė, tą naktį padarė du nusikaltimus. Iš pradžių bandė įsibrauti į parduotuvę (duomenys neskelbtini), o kai nepavyko – pilnai neišdužo stiklas, tada įsibrovė į kitą parduotuvę - (duomenys neskelbtini) parduotuvę ir iš jos pavogė alkoholio. Nepamena, gal buvo ne vienas, bet tiksliai neatsimena kitų asmenų nei vardų, nei pavardžių. Ikiteisminio tyrimo metu dėl šių veikų davė teisingus parodymus, juos tvirtina. Jis (T. V.) turi problemų su alkoholiu, šiuo metu lanko anoniminių alkoholikų (toliau - AA) užsiėmimus, terapiją. Dar dvi veikas įvykdė po dviejų dienų, 2024-05-30, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) degalinėje. Kažką apie tas vagystes atsimena, bet ne viską. Atsimena, kad iš pradžių vogė degtinę iš (duomenys neskelbtini), paskui ėjo į degalinę vogti užkandos ir kokakolos. Tikslių aplinkybių nepamena, tvirtina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Dar vieną nusikalstamą veiką įvykdė 2024-07-03, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Atsimena, kad tada jį sulaikė ir išvežė į areštinę į (duomenys neskelbtini). Bandė iš parduotuvės išnešti kelis alkoholio butelius. Jį sulaikė prie pat išėjimo. Bandė bėgti, bet sulaikė apsaugos darbuotojas. Vienas butelis sudužo. Sulaikius, policija pas jį rado ir narkotines medžiagas – kanapes. Jis (T. V.) bandė paslėpti jas bate. Kanapes buvo įsigijęs prieš pat įvykį iš kažkokio (duomenys neskelbtini) prie autobusų stoties. Tikslių aplinkybių nepamena, tvirtina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Kanapes vartoja ne nuolat, epizodiškai. Šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), lankosi pas psichologą dėl priklausomybių, taip pat lanko AA užsiėmimus. Su civiliniais ieškiniais sutinka, tačiau jie galėtų būti mažesni.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 str. 4 d. tvarka byloje buvo pagarsinta dalis T. V. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu. Iš šių parodymų matyti, kad 2024-05-31 T. V. parodė, kad atsimena, kad 2024 metų gegužės mėnesio 28 dieną, nakties metu, jis buvo kartu su dviem pažįstamais, vartojo alkoholį. Sugalvojo įsilaužti į parduotuvę (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini), kurią jis vadina (duomenys neskelbtini). Jiems reikėjo dar alkoholio. Nuėjo prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), paėmęs akmenį jis du kartus metė akmenį į parduotuvės duris, atsimena, kad stiklas išdužo. Įvykio metu visi buvo neblaivūs. Jis nepilnai atsimena visas įvykio aplinkybes dėl savo neblaivumo. Žino, kad stiklas išdužo, bet į vidų patekę nebuvo, nes pabėgo. Kodėl pabėgo, jis tiksliai neatsimena, dabar galvoja, kad gal dėl to, kad galėjo suveikti parduotuvės apsaugos signalizacija. Jų tikslas buvo pavogti iš parduotuvės alkoholinių gėrimų ir juos išgerti, bet iš parduotuvės nieko nepavogė. Su juo kartu buvo pažįstamas jaunuolis, kurio žino tik pravardę, jį visi vadina ,,V.“, jam apie 15-16 metų, kur jis gyvena, nežino, su juo įprastai susitinka (duomenys neskelbtini), nei vardo nei pavardės nežino. To kito asmens, kuris buvo su juo ir (duomenys neskelbtini), jis neatsimena dėl savo neblaivumo, neatpažintų. Gailisi dėl nusikalstamos veikos. (5 t., b.l. 1-4, 50-55); 2024-05-31 T. V. parodė, kad atsimena, kad 2024 metų gegužės mėnesio 28 dieną, nakties metu, kelinta valanda buvo, tiksliai neatsimena, jis buvo kartu su dviem pažįstamais. Jie visi kartu vartojo alkoholį. Buvo stipriai neblaivus. Su juo kartu buvo pažįstamas jaunuolis, kurio nei vardo, nei pavardės jis nežino, žino tik pravardę, jį vadina „V.“. Jam apie 15-16 metų, kur jis gyvena, nežino, su juo įprastai susitinka (duomenys neskelbtini). To kito asmens, kuris buvo su juo ir ,,V.“, jis neatsimena dėl savo neblaivumo, neatpažintų. Nežino, kaip sugalvojo įsilaužti į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Norėjo išgerti alkoholio, todėl įsilaužė į parduotuvę ir pavogė degtinę. Kiek ir kokios, neatsimena, sutinka su alkoholinių gėrimų kiekiu, nurodytu pranešime apie įtarimą. Vagystę padarė visi trys, o ne jis vienas. Kuris iš jų sudaužė parduotuvės stiklą su akmeniu, jis neatsimena dėl girtumo. Gailisi dėl nusikalstamos veikos. (4 t., b.l. 153-156, 5 t., b.l. 50-55); 2024-05-30 T. V. parodė, kad 2024-05-30 apie 1.00 val. jis su kitu asmeniu, kurio vardo nežino, bet žino jo pravardę ,,V.“, su juo buvo susitarę ir ėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), sutarę buvo įsibrauti į (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpas ir iš ten pagrobti alkoholinių gėrimų. Jie tam ruošėsi, buvo užsidengę veidus bei ,,v.", kiek pamena, net buvo užsidėjęs pirštines. ,,V.“ paėmė prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) nuo laiptų nuskilusią plytą, kurią metė į šoninių parduotuvės (duomenys neskelbtini) durų stiklą. Jis taip pat paėmė kitą plytelę ir metė ją į tą patį šoninių durų stiklą, stiklas jau buvo išdaužtas, kai jis metė nuskilusią plytą, bet jo mesta plytą jį išdaužė tiek, kad galėtų įeiti į parduotuvę. Jie abu į parduotuvę įėjo ir iš karto nubėgo į parduotuvės alkoholio skyrių. Ten jis paėmė viskio, degtinės, brendžio butelių, iš viso paėmė apie 5 butelius, kiek paėmė, jo pažįstamas, jis nežino, nes nematė. Paėmę alkoholio iš karto išėjo. Kiek pamena, ,,V.“ išėjo pirmas, o jis išėjo jam iš paskos. Kiek pamena, iš parduotuvės bėgo kuo toliau nuo tos vietos, po ko atsidūrė prie (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini), prie kurios netoliese buvo suoliukai, ant jų jie sėdėjo ir išgėrė paimtus alkoholio butelius. Pats gyvena (duomenys neskelbtini). Būdamas (duomenys neskelbtini) pas nieką nesiglaudžia ir nenakvoja, nes neturi kur. (4 t., b.l. 167-170; 5 t., b.l. 50-55); 2024-05-30 T. V. parodė, kad 2024-05-30 įvykio detalių neprisimena, nes buvo labai girtas, bet prisimena, kad vieną kartą tikrai ėjo į degalinę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini) (kiek buvo valandų tuo metu, neprisimena) ir ten, kiek pamena, ėjo su tikslu pavogti gaiviųjų gėrimų, kad užsigerti alkoholiniams gėrimams. Nuėjęs iš degalinės pavogė, kiek pamena, ,,Coca Cola“ gėrimo (2 litrų talpos), 2 vnt., ir ,,Pringles“ traškučių. Kiek pamena, pardavėja jam kažką sakė, bet jis jos nesiklausė ir neatsisukęs pradėjo, kiek pamena, bėgti savo keliais. Su kuo ėjo į degalinę, neprisimena, taip pat neprisimena, kad būtų ėjęs antrą kartą ar trečią kartą į minėtą degalinę, mano, jog neprisimena dėl to, kad buvo labai girtas. Jis neprisimena, kaip jį sulaikė policijos pareigūnai, todėl daugiau apie įvykį jokių aplinkybių pasakyti negali, nes jų neprisimena. Jam tyrėja parodė miesto kamerų vaizdo įrašo nuotrauką, bet jis asmenų, einančių kartu su juo, neatpažįsta. (4 t., b.l. 189-192, 5 tomas, b.l. 50-55); 2024-07-04 ir 2024-12-19 apklausų metu T. V. parodė, kad 2024-07-03 apie 18 val. kaip atsidūrė prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), jis nežino, kadangi jau buvo labai girtas (prieš einant į (duomenys neskelbtini), kiek pamena, išgėrė du butelius ,,Jagermeister" likerio, 0,7 l talpos). Kadangi jau buvo prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), sugalvojo dar pasivogti alkoholinių gėrimų, nes norėjo švęsti savo gimtadienį. Nuėjęs į parduotuvę, iš karto nuėjo į alkoholio skyrių, pasiėmęs alkoholinių gėrimų (kiek ir kokių, nepasakys, nes neprisimena), bandė išeiti iš parduotuvės, bet jam nespėjus, matė, kad į jį bėgo apsaugos darbuotojas, kuris jam sakė sustoti, bet jis ėjo toliau, bet jis pribėgęs prie jo jam nebeleido išeiti, ir grumtynių metu su apsaugos darbuotoju, jam iškrito iš rankų vienas alkoholinių gėrimų butelis. Po ko atvažiavo policijos pareigūnai ir suformino įvykį. Daugiau įvykio aplinkybių nepamena, nes, kaip sakė, jau buvo labai girtas. Jis savo kaltę pripažįsta pilnai. (5 t., b.l. 33-35, 50-55); 2024-07-04 T. V. parodė, kad 2024 m. liepos 3 d. apie 18 val. prie (duomenys neskelbtini) prie jo priėjo jam nepažįstamas asmuo ((duomenys neskelbtini) tautybės) ir pasiūlė jam įsigyti narkotinę medžiagą - marihuaną. Ją pirko iš jam nepažįstamo asmens už 10 eurų. Jis šio žmogaus, iš kurio pirko narkotinę medžiagą, nepažįsta, pirmą kartą jį matė. Nusipirkęs iš karto išėjo iš (duomenys neskelbtini). Neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti šią narkotinę medžiagą, planavo grįžęs į namus, adresu (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą suvartoti. Žinojo, kad narkotinės medžiagos yra nelegalios ir uždraustos įstatymų, bet vis tiek norėjo pabandyti. Tiek, kiek pareigūnai rado narkotinės medžiagos, jis tiek jos ir pirko, jos nei kiek nerūkė ir išpakavęs nebuvo. (5 t., b.l. 20-22, 50-55).

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu dėl visų veikų padarymo, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei juos davė, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamojo gynėjas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

1) dėl 2024-05-28 įvykdytų veikų (pasikėsinimas įvykdyti vagystę ir turto sugadinimas UAB (duomenys neskelbtini):

1.1.) 2024-05-28 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės G. K. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-05-28 apie 00.46 val. buvo išdaužtas parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), durų stiklas, kurio šiuo metu negali įvertinti, žąlą patikslins tyrimo eigoje. Prašo nubausti asmenis, padariusius žąlą, įstatymo nustatyta tvarka. (3 t., b.l. 28-30);

1.2.) Liudytojos G. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad ji yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), skyriaus vedėja. 2024-05-28 apie 01.03 val. jai į mobilų telefoną paskambinusi parduotuvių tinklo regiono vadovė H. (daugiau anketinių duomenų nežino) pranešė, kad yra pranešimas iš apsaugos pulto (duomenys neskelbtini). Jai buvo pasakyta, kad yra išdaužtas parduotuvės stiklas, tačiau, kuris stiklas, aišku nebuvo. Nedelsiant išsikvietė taksi ir atvyko į vietą, t.y. adresu (duomenys neskelbtini), prie esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini). Priėjusi prie durų pamatė, kad yra išdaužtas durų stiklas, tačiau žalos įvertinti negali. Žala bus aiški, kai durų stiklą įdės meistrai iš įmonės (duomenys neskelbtini). Parduotuvė turi vaizdo stebėjimo kamerą iš lauko pusės, kuri yra nukreipta į apgadintas duris, tačiau vaizdo įrašo pažiūrėti negali, kadangi nemoka, o specialisto iškviesti dėl kamerų nėra galimybės. Daugiau apie įvykį neturi ką pasakyti. (3 t., b.l. 39-40);

1.3.) Liudytojo A. R. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jis yra apsaugos darbuotojas. Dirbant (duomenys neskelbtini) saugos tarnyboje, 2024-05-28 apie 00.46 val. į mobilųjį. telefoną atėjo pranešimas, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) suveikė aliarmas. Buvo netoliese minėto adreso, t.y. (duomenys neskelbtini), todėl netrukus atvažiavo prie nurodyto adreso (duomenys neskelbtini). Atvykęs nurodytu adresu, pastebėjo, kad yra išdaužtas tambūro langas, iš karto apie tai pranešė centriniam pultui, kad yra išdaužtas durų langas. Tuomet pultas iškvietė policiją. Kas galėjo padaryti nusikaltimą, nematė, važiuodamas link nurodyto adreso, taip pat jokių įtartinų asmenų nepastebėjo. (3 t., b.l. 43-44);

1.4.) 2024-06-02 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (žr. foto 1), kur yra dviejų aukštų pastatas, kurio vakarinėje dalyje pirmame aukšte yra parduotuvė (duomenys neskelbtini). Šios parduotuvės rytinėje fasado pusėje yra dvejos stiklinės 2,20 m aukščio ir 1,77 m pločio lauko durys (žr. foto Nr. 2, 4). Šiaurinės pusės durų varčia yra 70 cm pločio. Šios durų varčios viršutinėje dalyje (1,5 m nuo žemės) yra kiauryminė 35x30 cm dydžio anga. Iš durų varčios paimami stiklo šukių pavyzdžiai ir supakuojami voke, ant kurio užklijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). 75 cm atstumu iki lauko durų ir 90 cm atstumu nuo pastato pietinės sienos ant grindinio yra akmuo (žr. foto Nr. 3), kuris paimamas ir supakuojamas į kartoninę pakuotę. Daugiau objektų, reikšmingų tyrimui, neaptikta, nepaimta. (3 t., b.l. 31-33, fotolentelė Nr. 1 b.l. 34-36);

1.5.) 2024-06-04 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu pateikti įvykio vaizdo įrašai: Pirmojo vaizdo įrašo pavadinimu D11_20240528004624.mp4. (vaizdo įrašo data ir laikas matyti vaizdo kairės pusės viršuje – 2024-05-28 00:46:22, dešinės pusės apačioje – Laukas, vaizdo įrašo trukmė – 04 min. 25 sek., vaizdo įrašas prastos kokybės) peržiūros metu matyti, kad tamsiu paros metu fiksuojamos pastato sienos, dešinėje sienoje – durys, palei pastatą išklotos plytelės. 00:46:38 iš kairės prie pastato sienoje esančių durų vienas po kito ateina du asmenys. Priekyje einantis asmuo 00:46:41 kažką meta į duris. Ant žemės šalia durų nukrenta daiktas, panašus į akmenį (toliau – akmuo), ir pažyra keletas šukių. Dėl prastos vaizdo kokybės ir tai, kad asmenys apsirengę labai panašiai, juos apibūdinti labai sunku. Asmuo, metęs akmenį, vilki striukę, kai pasisuka, matyti, kad ant jos nugaros yra kažkoks užrašas ar piešinys, avi kelių spalvų batus, su gobtuvu ant galvos (toliau – asmuo Nr. 1). Jam iš paskos atėjęs asmuo – taip pat su gobtuvu ant galvos, avi kelių spalvų batus, kurių padas – tamsios spalvos (toliau – asmuo Nr. 2). 00:46:47 pasirodo dar vienas asmuo su šviečiančiu daiktu rankose, su gobtuvu ant galvos (toliau – asmuo Nr. 3). Tuo pat metu asmuo Nr. 1 nuo žemės pasiima akmenį, kurį prieš tai metė į duris, ir 00:46:49 vėl jį meta į duris dešinėje. Akmuo nukrenta truputį toliau nuo durų, o asmenys nubėga. 00:50:48 vaizdo įrašo pabaiga; Antrojo vaizdo įrašo pavadinimu D26_202405 28004453.mp4. (vaizdo įrašo data ir laikas matyti vaizdo kairės pusės viršuje – 2024-05-28 00:44:52, dešinės pusės apačioje – Kamera 26., parašyta vaizdo įrašo trukmė – 22 min. 18 sek., bet vaizdo įrašas trunka 11 min. 17 sek. peržiūros metu matyti, kad tamsiu paros metu fiksuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpos iš dviejų pusių - įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvės, į /iš lauko durys, prie durų dešinėje – daiktų pasidėjimo spintelės, nuo jų toliau – kilimėlis kojoms valyti, prekybiniai krepšeliai. 00:45:03 pro stiklines duris dešinėje lauke matyti ateinantis asmuo Nr. 3, nešantis kažkokį šviečiantį daiktą. 00:45:06 už durų dešinėje lauke pasirodo asmuo Nr. 2 ir tuo pat metu matyti skriejantis į duris kažkoks daiktas – kairės pusės durų stiklas viršuje dūžta. Daiktas, kuris buvo mestas į duris, t. y. akmuo, nukrenta prie durų lauke. Tada pasirodo ir asmuo Nr. 1, kuris pasikelia nuo žemės akmenį, ir 00:45:14 dar kartą meta į duris dešinėje, bet akmuo nukrenta šalia durų. 00:45:16 visi trys asmenys nubėga – pro stiklinę sieną kairėje matyti, kad jie nubėga į kairę. 00:51:16 pro duris kairėje matyti, kad prie pastato privažiuoja automobilis, iš kurio išlipa vyras, ir pasišviesdamas eina prie durų su išdaužtu stiklu dešinėje – galbūt tai saugos tarnybų darbuotojas. Jis pasišviesdamas apžiūri duris, vėliau kažkam skambina. 00:56:15 vaizdo įrašo pabaiga. (3 t., b.l. 58-61);

1.6.) 2024-10-07 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. G. tarnybinis pranešimas „Dėl asmenų identifikavimo iš pateiktų vaizdo įrašų“ matyti, kad jame nurodyta, kad 2024-05-28 į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), atėjo trys jaunuoliai, vyrai, vienas jų vilkėjo sportines pilkos spalvos kelnes, avėjo sportinius batus ,,Adidas“ firmos, ant kurio šonų baltos juostelės, vilkėjo užsegamą užtrauktuku džemperį, kuris pilkos spalvos, o užtrauktukas juodos spalvos, ant džemperio nugaros užrašas. Kitas jaunuolis buvo su sportinių batų pora, kurių padas juodos spalvos, užsegamą užtrauktuku džemperį pilkos spalvos ir mūvėjo sportinio tipo kelnes, ant galvos užsidėjęs džemperio kapišoną, o veidą uždengęs, trečias jaunuolis, aiškiai matoma, kad yra žemesnio ūgio už kitus du aprašytus jaunuolius, avi sportinio tipo batelius juodu padu, taip pat mūvi tamsios spalvos kelnes ir užsegamą užtrauktuku džemperį pilkos spalvos, ant galvos užsidėjęs kapišoną, visi jaunuoliai veidus užsidengę. <...> Iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės pateiktų vaizdo įrašų įvykio 2024-05-28 matoma, kad vienas iš asmenų avi sportinių batų porą ,,Adidas“, batai baltos spalvos, ant batų šonų baltos juostelės, vilki pilkos spalvos sportines kelnes, <...>, visi šie daiktai 2024-05-30 paimti poėmio protokolu iš T. V. (gim. (duomenys neskelbtini)). Kartu 2024-05-28 buvęs jaunuolis, kuris yra žemesnio ūgio, avintis sportinio tipo batelius juodu padu, taip pat mūvintis juodos spalvos kelnes ir užsegamą užtrauktuku džemperį pilkos spalvos, ant galvos užsidėjęs kapišoną nenustatytas. Kitas jaunuolis, buvęs su sportinių batų pora, kurių padas juodos spalvos, vilkėjęs užsegamą užtrauktuku džemperį pilkos spalvos ir mūvėjęs sportinio tipo kelnes, nenustatytas. <...> (4 t., b.l. 23-25);

1.7.) 2024-11-21 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. G. tarnybinis pranešimas. Kuriame nurodyta, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) pateiktos sąmatos Nr. (duomenys neskelbtini) matoma, kad buvo išdaužti du 1,45 m2 ir 1,85 m2 durų stiklo paketai, pabendravus mobiliuoju telefonu su įgaliota atstove E. M., ši nurodė, kad 2024-05-28 buvo išdaužtas mažesnis durų stiklo paketas t.y. 1,45 m2, o 2024-05-30 išdaužtas didesnis, t.y. 1,85 m2 durų stiklo paketas. (2 t., b.l. 42-43)

2.) Dėl 2024-05-28 įvykdytų veikų (vagystė ir turto sugadinimas iš UAB (duomenys neskelbtini):

2.1.) 2024-05-28 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės I. P. pareiškimas, iš kurio matyti, kad ji nurodė, kad ji yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja - kasininkė. 2024-05-28 apie 01.37 val. sulaukė skambučio iš apsaugos įmonės (duomenys neskelbtini) darbuotojo, kuris pranešė, kad parduotuvė buvo apvogta. Atvykusi į parduotuvę pamatė, kad išdaužtas įėjimo durų stiklo dvigubas paketas, taip pat išdaužtas vidinių medinių durų stiklas. Iš parduotuvės pavogti šeši degtinės buteliai: 1 vnt. „Originali auksinė“ 0,7 l, 1 vnt. ,,Originali auksinė ” 0,5 l, 1 vnt. „Lithuanian Vodka“ spanguolių skonio 0,5 l, 1 vnt. „Originali Lietuviška“ svarainių skonio 0,5 l, 1 vnt. „Originali Lietuviška“ spanguolių skonio 0,35 l, 1 vnt. „Amber“ 0,7 l. Kokia padaryta bendra turtinė žala, nepasakys, patikslins atskira pažyma apie nuostolius vėliau tyrimo eigoje. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti kaltus asmenis ir juos nubausti įstatymo nustatyta tvarka. (1 t., b.l. 41-44);

2.2.) Liudytojos I. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad ji yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja – kasininkė ir turi įgaliojimą atstovauti įmonę. 2024-05-27 apie 20.00 val. baigė darbą parduotuvėje ir išėjo iš jos. Išeidama užrakino stiklines įėjimo duris ir įjungė signalizaciją. 2024-05-28 apie 01.37 val. sulaukė skambučio iš apsaugos įmonės (duomenys neskelbtini) darbuotojo, kuris pranešė, kad parduotuvė buvo apvogta. Atvykusi į parduotuvę pamatė, kad yra išdaužtas įėjimo durų stiklo dvigubas paketas, taip pat išdaužtas vidinių medinių durų stiklas, prie įėjimo durų mėtėsi dvi gazuoto limonado „Coca cola“ 0,33 l ir „Sprite“ 0,33 l skardinės, kurios buvo apgadintos. Iš parduotuvės pavogti šeši degtinės buteliai: 1 vnt. „Orginali auksinė“ 0,7 l, 1 vnt. ,,Originali auksinė ” 0,5 l, 1 vnt. „Lithuanian Vodka“ spanguolių skonio 0,5 l, 1 vnt. „Originali Lietuviška“ svarainių skonio 0,5 l, 1 vnt. „Originali Lietuviška“ spanguolių skonio 0,35 l, 1 vnt. „Amber“ 0,7 l. Jei pastebės, kad iš parduotuvės yra pavogta daugiau daiktų, patikslins tyrimo eigoje. Parduotuvės viduje ir išorėje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Ar turtas yra draustas, pasakyti negali, nes nežino, patikslins tyrimo eigoje. Kokia padaryta bendra turtinė žala, patikslins atskira pažyma apie nuostolius tyrimo eigoje. (1 t., b.l. 62-65);

2.3.) Liudytojo D. B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jis yra apsaugos įmonės (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas. 2024-05-28 apie 01.37 val. iš centrinio stebėjimo pulto gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), aliarmuoja parduotuvė (duomenys neskelbtini). Atvykęs nurodytu adresu pastebėjo, kad išdaužtas parduotuvės įėjimo durų stiklas, ant žemės mėtosi daiktai: gazuoto gėrimo skardinės, kurios pūtojo. Netoli parduotuvės nepastebėjo jokių asmenų. Nedelsiant informavo centrinį stebėjimo pultą apie esamą situaciją ir laukė atvykstančių policijos pareigūnų bei už parduotuvę atsakingo asmens. (1 t., b.l. 68-69);

2.4.) 2024-05-28 - 2024-06-02 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kur yra dviejų aukštų pastatas - maisto prekių parduotuvė (duomenys neskelbtini) (žr. foto Nr. 1). Pastato galai nukreipti į vakarų ir rytų pusę. Pastato pietinėje fasado pusėje yra lauko durys (žr. foto Nr. 2). Lauko durys rudos spalvos plastikiniu rėmu, stiklinės. Durys uždarytos, užrakintos. Durų dydis 195 cm aukščio, 92 cm pločio. Durų stiklas išdaužtas. Išorinėje lauko ir vidinėje patalpos pusėje ant grindinio yra stiklo šukių. Stiklo šukių pavyzdys paimamas ir supakuojamas voke Nr. 1, ant kurio užklijuojama plomba Nr. 154076. Išorinėje lauko pusėje prie lauko durų ant šaligatvio guli dvi metalinės pažeistos skardinės ,,Sprite“ ir ,,Coca-cola“, 330 ml talpos, su išbėgusiu skysčiu (žr. foto Nr. 3, 4). Šios skardinės paimamos ir supakuojamos kartoninėje dėžėje Nr. 5. Už pirmųjų lauko durų yra antros medinės lauko durys su keturiais stiklais, kurios praviros, nerakintos (žr. foto Nr. 6). Durų vakarinės pusės apatinis stiklas, 30x47 cm dydžio, yra išdaužtas. Tarp durų ant slenksčio guli akmuo, kuris yra paimamas ir supakuojamas į popierinę pakuotę Nr. 4 (žr. foto Nr. 5). Parduotuvės vidinėje patalpoje 40 cm atstumu nuo antrųjų durų vakarinio krašto ir 110 cm link patalpos vakarinės sienos ant grindų guli antras akmuo, kuris paimamas ir supakuojamas į tą patį popierinį paketą Nr. 4. Centrinėje patalpos dalyje išilgai patalpos stovi du šaldikliai. Ant šaldiklio su užrašu ,,Baltoji varnelė" viršutinio stiklo tamsiais daktiloskopiniais milteliais išryškintas audinio pėdsakas, kuris nukopijuotas skaidrioje plokštelėje ir supakuotas voke Nr. 2. Ant voko užklijuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Audinio pėdsakas išsidėstęs ant išorinio stiklo, 12 cm atstumu nuo vakarinio stiklo krašto ir 16 cm atstumu nuo stiklo šiaurinio krašto. Patalpoje prie šiaurinės sienos yra lentynos su saldainiais ir šaldiklis su gaiviais gėrimais. Tarp šaldiklio ir saldainių lentynų, praėjime ant grindų, dulkių sluoksnyje atsispaudęs avalynės pėdsakas (žr. foto Nr. 14, 15), kuris nukopijuojamas juodoje plokštelėje. Plokštelė supakuojama kartoniniame voke Nr. 3 ir užklijuojama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Šis avalynės pėdsakas išsidėstęs 3,2 metrų atstumu nuo vakarinės sienos ir 0,57 metro nuo patalpos šiaurinės sienos. Prie patalpos rytinės sienos stovi lentynos su alkoholiniais gėrimais, o patalpos rytiniame pietiniame kampe prie lango yra kasos aparatas. 1 metro atstumu nuo patalpos pietinės sienos, septintoje lentynų eilėje (skaičiuojant nuo grindų) tarp alkoholio butelių yra tuščia ertmė. Daugiau objektų, reikšmingų tyrimui, neaptikta, nepaimta. (1 t., b.l. 45-47, fotolentelė Nr. 1 b.l. 48-59);

2.5.) 2024-07-24 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nustatyta, kad vienas avalynės pėdsakas, nukopijuotas plokštelėse, rastas ir paimtas 2024-05-28 įvykio vietos apžiūros metu dėl vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gali būti tinkamas jį palikusios avalynės identifikavimui, pateikus konkrečius lyginamuosius pavyzdžius. (1 t., b.l. 137-140);

2.6.) 2024-09-17 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nustatyta, kad pėdsakas (žr. pav. 2), užfiksuotas daktiloskopinėje plokštelėje (žr. pav. 1), buvo paliktas tirti pateiktos ,,Adidas“ ženklo avalynės (žr. pav. 3, 4), priklausančios įtariamajam T. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) dešinės kojos padu. (1 t., b.l. 147-153);

2.7.) 2024-07-24 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nustatyta, kad audinio pėdsakas, nukopijuotas vienoje plokštelėje, rastas ir paimtas 2024-05-28 įvykio vietos apžiūros metu dėl vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), gali būti tinkamas jį palikusio objekto identifikavimui, pateikus konkrečius lyginamuosius pavyzdžius, grupinės priklausomybės nustatymui. (1 t., b.l. 158-161);

2.8.) 2024-10-16 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nustatyta, kad 1-3 tirti pateiktoje daktiloplokštelėje užfiksuotas audinio pėdsakas (žr. pav. Nr. 2) buvo paliktas ne tirti pateiktų marškinėlių (žr. pav. Nr. 3) ir kelnių (žr. pav. Nr. 3) audinių paviršiais, o kitu audiniu. (1 t., b.l. 168-174);

2.9.) Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų operatorius E. B. pateikė su įvykiu susijusius miesto stebėjimo kamerų vaizdo įrašus. (1 t., b.l. 82);

2.10.) 2024-06-10 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti E. B. pateikti su įvykiu susiję du vaizdo įrašai: Atidarius pirmąjį aplanką pavadinimu Export 2024-05-28 06-36-38 (vaizdo įrašo data ir laikas 2024-05-28 01:38:55, kamera – 02.2.4.) matyti vaizdo įraše tamsiu paros metu fiksuojama apšviesta (duomenys neskelbtini), dešinėje jos pusėje – pastatas. 01:39:12 iš kairės į dešinę per gatvę tolumoje vos matyti vienas paskui kitą bėgantys trys asmenys. 01:39:24 vaizdo įrašo pabaiga; Atidarius antrąjį aplanką pavadinimu Export 2024-05-28 06-39-50 (data ir laikas – 2024-05-28 01:36:30, kamera – 65.2.1.) matyti vaizdo įraše tamsiu paros metu fiksuojamas trinkelėmis išklotas takas, iš jo abiejų pusių – žalia veja, už jų pravažiavimas, iš kurio – įsukimas į (duomenys neskelbtini) ir dalis apšviestos (duomenys neskelbtini). Iš abiejų gatvės pusių – šaligatviai, kairėje – pastatai, dešinėje – medžiai, už jų matyti pastatas. 01:36:45 matyti, kad tolumoje vienas paskui kitą per (duomenys neskelbtini) iš dešinės į kairę eina trys asmenys. Jie tai pastoviniuoja, tai išbėga ant gatvės, tai grįžta ant šaligatvio. Ką daro, vaizdo įraše įžiūrėti neįmanoma. 01:37:47 vienas iš asmenų, 01:38:07 ir dar du asmenys vienas paskui kitą iš kairės į dešinę perbėga (duomenys neskelbtini) 01:38:25 vaizdo įrašo pabaiga. (1 t., b.l. 83-86);

2.11.) 2024-10-07 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. G. tarnybinis pranešimas „Dėl asmenų identifikavimo iš miesto kamerų pateiktų įrašų“ matyti, kad jame nurodyta, kad peržiūrint miesto kamerų įrašus, matomi 3 asmenys, bet jų identifikuoti nėra galimybės, kadangi asmenys vaizdo įrašuose yra per toli, esant šioms aplinkybėms, aprašyti asmenų identifikavimo požymius nėra galimybės.(1 t., b.l. 112-113).

3.) 2024-05-30 veikos (vagystė ir turto sugadinimas UAB (duomenys neskelbtini):

3.1.) 2024-05-30 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės G. K. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-05-30 apie 01.15 val. (duomenys neskelbtini), buvo išdaužtas parduotuvės (duomenys neskelbtini) durų stiklas ir patekta į parduotuvės prekybines patalpas. Iš parduotuvės buvo pavogtas alkoholis, kurio kiekis ir vertė bus patikslinta tyrimo eigoje, taip pat dėl išdaužto stiklo, kurio šiuo metu negali įvertinti, žalą, patikslins tyrimo eigoje. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą, surasti kaltus asmenys ir nubausti juos įstatymų nustatyta tvarką. Turtas draustas. (1 t., b.l. 177-180);

3.2.) 2024-05-31 UAB (duomenys neskelbtini) atstovės J. O. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-05-30 apie 01.14 val. išdaužus šoninių durų stiklą du jaunuoliai patenka į prekybos centro, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vidų ir pasisavina prekes. Tie patys jaunuoliai 2024-05-28 apie 00.46 val. bandydami patekti į vidų, sugadino durų stiklą. Pavogtų prekės nurodytos, jų vertė 164,08 Eur, patirta žala dėl stiklo keitimo 993,58 Eur., bendra padaryta žala 1157,66 Eur. (2 t., b.l. 20-26);

3.3.) Liudytojos G. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad ji yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), skyriaus vedėja. 2024-05-30 apie 01.26 val. jai į mobilų telefoną paskambinusi apsauga iš (duomenys neskelbtini) pranešė, kad yra išdaužtas parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), stiklas. Nedelsiant išsikvietė taksi ir atvyko į vietą. Priėjusi prie durų pamatė, kad yra išdaužtas įėjimo į parduotuvę durų stiklas. Žala bus aiški, kai durų stiklą įdės meistrai iš įmonės (duomenys neskelbtini). Įėjusi į parduotuvės vidų ir apžiūrėjusi alkoholio skyrių, pastebėjo, kad lentynose nebėra degtinės ir džino butelių. Kiek butelių yra pavogta ir kokia padaryta parduotuvei žala, pasakyti negali, ją pateiks tyrimo eigoje, kai padarys inventorizaciją. Parduotuvė turi vaizdo stebėjimo kamerą iš lauko pusės, kuri yra nukreipta į apgadintas duris, tačiau vaizdo įrašo pažiūrėti negali, kadangi nemoka, o specialisto iškviesti dėl kamerų nėra galimybės, vaizdo įrašus pateiks tyrimo eigoje darbo dieną. Civilinį ieškinį reikš tyrimo eigoje. (2 t., b.l. 3-6);

3.4.) Liudytojo D. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jis yra apsaugos darbuotojas. Dirbant (duomenys neskelbtini) saugos tarnyboje, 2024-05-30 apie 00.16 val. į mobilųjį telefoną atėjo pranešimas, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), suveikė aliarmas. Buvo (duomenys neskelbtini), todėl atvažiavo prie nurodyto adreso (duomenys neskelbtini). per 5 min. Atvykęs nurodytu adresu pastebėjo, kad yra išdaužtas įėjimo į parduotuvės durų stiklas, iš karto apie tai pranešė centriniam pultui, kad yra išdaužtas durų langas. Tuomet pultas iškvietė policiją. Kas galėjo padaryti nusikaltimą, nematė, važiuodamas link nurodyto adreso, taip pat jokių įtartinų asmenų nepastebėjo. (2 t., b.l. 9-11);

3.5.) 2024-05-30 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini) priekyje, šiaurinėje pusėje, per vidurį yra priestatas, kurio šiaurinėje sienoje yra pagrindinės stiklinės durys priešais automobilių stovėjimo aikštelę (nuotrauka Nr.1.). Priestato rytinėje pusėje palipus laiptais yra dar vienos durys rytinėje sienoje. Durys metalinės, jų dešinėje yra nevarstoma dalis, užkalta medine plokšte. Varstomos durys kairinės, atsidarančios į išorę su stiklo paketu 0,8x2,55m dydžio (Nuotrauka 2,3), grūdinto stiklo paketo stiklai išdaužti (nuotrauka Nr. 7), paimamas stiklo šukių pavyzdys (nuotrauka Nr. 6). Priešais duris 0,4 ir 3,2 m atstumu guli dvi šaligatvio plytelių dalys, kurios paimamos. Įėjus pro duris, prieš jas 1,3 m atstumu guli dar viena šaligatvio plytelės dalis (nuotrauka Nr. 8,9,10), nuo kurios paimamas kvapo pėdsakas, o iš patalpos - foninis kvapas. Prekybinės salės dydis yra 18x30 m (nuotrauka Nr. 11,12,13,14). Salės pietrytiniame kampe dalinai atitvertoje nišoje yra gėrimų skyrius. Iš šonų stovi lentynos su vaisvandeniais, alumi, o centre - lentynos su stipriais alkoholiniais gėrimais (nuotrauka Nr. 16,17,18,19). Take prie stipriųjų alkoholinių gėrimų lentynos ant pilkomis plytelėmis išklotų grindų rasti 8 avalynės pėdsakai, sudaryti iš dulkių ir purvo, kurie nukopijuojami juodose plokštelėse, pėdsakų radimo vieta matuojama nuo pietinės sienos ir nuo rytinės sienos. Atitinkamai Plokštelėje Nr.1 nukopijuotas pėdsakas rastas atstumais 4,1m ir 9m (nuotrauka Nr. 20); plokštelės Nr. 2 - 3,5m ir 6,6 (nuotrauka Nr. 21), plokštelės Nr. 3 - 3,7m ir 5,5m (nuotrauka Nr. 22), Nr. 4 - 3,8m ir 5,6m (nuotrauka Nr. 23), Nr. 5 - 3,6m ir 3,3m (nuotrauka Nr. 24), Nr. 6 - 4,1 ir 2m (nuotrauka Nr. 25), Nr. 7 - 3,9m ir 2,1 (nuotrauka Nr. 26), Nr. 8 - 3,1 ir 4,6m (nuotrauka Nr.27). Detaliai nufotografuojamos lentynos su gėrimais (nuotrauka Nr. 28-33). (1 t., b.l. 181-182, fotolentelė Nr. 183-200);

3.6.)2024-06-03 kitų objektų apžiūros matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovės J. O. 2024-05-30 elektroniniu paštu pateikti vaizdo įrašai: Pirmojo vaizdo įrašo pavadinimu D11_20240530011557.mp4. (vaizdo įrašo data ir laikas matyti vaizdo kairės pusės viršuje – 2024-05-30 01:15:55, dešinės pusės apačioje – Laukas, vaizdo įrašo trukmė – 02 min. 04 sek., vaizdo įrašas prastos kokybės) peržiūros metu matyti, kad tamsiu paros metu fiksuojamos pastato sienos, dešinėje sienoje – durys, palei pastatą išklotos plytelės. 01:16:13 pasirodo vienas asmuo, jam iš paskos – antras. Pirmasis asmuo – su kažkokiu šviečiančiu daiktu, apsimovęs pirštines ir rankose nešasi daiktą, panašų į plytą, su kažkokiu galvos apdangalu, vilki šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, su akiniais, avi kelių spalvų batus, apatinę veido dalį užsidengęs (toliau – asmuo Nr. 1). Antrasis asmuo vilki atsegtą striukę, tamsiais akiniais, apatinę veido dalį prisidengęs, ant galvos – kažkoks apdangalas, rankose turi daiktą, panašų į plytą (asmuo Nr. 2). 01:16:16 asmuo Nr. 1 daiktą, panašų į plytą, meta – dūžta durų stiklas. 01:16:18 daiktą, panašų į plytą, meta ir asmuo Nr. 2 – vėl pabyra durų stiklas. 01:16:20 asmuo Nr. 1 įeina į patalpas, 01:16:23 jam iš paskos – ir asmuo Nr. 2. 01:17:05 asmuo Nr. 1 pro išdaužtas duris išbėga iš pastato, kažką nešdamasis rankose. 01:18:00 vaizdo įrašo pabaiga; Antrojo vaizdo įrašo pavadinimu D26_20240530011410.mp4. (vaizdo įrašo data ir laikas matyti vaizdo kairės pusės viršuje – 2024-05-30 01:14:09, dešinės pusės apačioje – Kamera 26, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 58 sek.) peržiūros metu matyti, kad tamsiu paros metu fiksuojama (duomenys neskelbtini) patalpos – iš dviejų pusių įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvės į /iš lauko durys, prie durų dešinėje – daiktų pasidėjimo spintelės, nuo jų toliau – kilimėlis kojoms valyti, prekybiniai krepšeliai. 01:14:19 pro duris kairiau lauke matyti praeinantis asmuo Nr. 1, jam iš paskos – asmuo Nr. 2. Asmuo Nr. 1 turi kažkokį šviečiantį daiktą. 01:14:30 asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 matyti lauke pro duris dešinėje. 01:14:40 smūgis į duris dešinėje – kažką meta asmuo Nr. 1. Durų stiklas dūžta. Matyti, kad buvo mesta dalis šaligatvio plytelės, kuri nukrenta lauke prieš duris. 01:14:43 asmuo Nr. 2 kažką meta. Kaip matyti, irgi mesta dalis šaligatvio plytelės, kuri įkrenta į parduotuvės vidų. 01:49:45 pro išdaužtas duris asmuo Nr. 1 įeina į parduotuvę, jam iš paskos ir asmuo Nr. 2. 01:15:08 vaizdo įrašo pabaiga; Trečiojo vaizdo įrašo pavadinimu D31_20240530011451.mp4. (vaizdo įrašo data ir laikas matyti vaizdo kairės pusės viršuje – 2024-05-30 01:14:50, dešinės pusės apačioje – Kamera 36, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 43 sek.) peržiūros metu matyti, kad fiksuojama parduotuvės prekybos salė – įvairių gėrimų lentynos, stendai, salelės su praėjimais tarp jų. Į antrą praėjimą iš dešinės 01:15:00 ateina asmuo Nr. 1. Rankoje nešasi šviečiantį daiktą, panašų į mobilų telefoną. Jis praėjimu nueina, įsuka į praėjimą už lentynų ir vėl grįžta į antrą praėjimą iš dešinės. 01:15:12 asmuo Nr. 1 iš viršutinės lentynos praėjimo dešinėje vieną po kito paima 2 (du) gėrimų butelius. 01:15:20 iš trečios lentynos nuo viršaus praėjimo dešinėje paima dar 1 (vieną) butelį ir, nešdamasis juos rankose, nubėga. 01:15:37 vaizdo įrašo pabaiga; Ketvirtojo vaizdo įrašo pavadinimu D31_20240530011537.mp4. (vaizdo įrašo data ir laikas matyti vaizdo kairės pusės viršuje – 2024-05-30 01:15:36, dešinės pusės apačioje – Kamera 36, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 27 sek.) peržiūros metu matyti, kad fiksuojama parduotuvės prekybos salė – įvairių gėrimų lentynos, stendai, salelės su praėjimais tarp jų. Į antrą praėjimą iš dešinės 01:15:44 atbėga asmuo Nr. 2 su šviečiančiu daiktu, panašiu į mobilų telefoną. Jis 01:15:46 iš antros lentynos nuo viršaus praėjimo dešinėje paima 1 (vieną) gėrimo butelį, 01:15:49 iš trečios lentynos nuo viršaus praėjimo dešinėje paima dar 1 (vieną) gėrimo butelį, nubėga į praėjimą už lentynų ir nusuka į dešinę. 01:16:09 vaizdo įrašo pabaiga; Penktojo vaizdo įrašo pavadinimu D32_20240530011536.mp4. (vaizdo įrašo data ir laikas matyti vaizdo kairės pusės viršuje – 2024-05-30 01:15:35, dešinės pusės apačioje – Kamera 38, vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 06 sek.) peržiūros metu matyti, kad fiksuojama parduotuvės prekybos salė – įvairių gėrimų lentynos su praėjimais tarp jų. 1:15:43 praėjime už lentynų matyti judanti šviesa. 01:15:54 iš antro praėjimo į pirmą iš kairės įbėga asmuo Nr. 2. Jis dešine ranka prispaudęs prie krūtinės nešasi kažkokį šviečiantį daiktą ir gėrimų butelius. 01:16:05 iš trečios lentynos nuo viršaus praėjimo dešinėje asmuo vieną po kito paima 3 (tris) gėrimų butelius, praėjimu išbėga, įsuka į antrą praėjimą iš kairės ir praėjimu už lentynų nubėga į dešinę. 01:16:41 vaizdo įrašo pabaiga. (2 t., b.l. 12-17);

3.7.) 2024-10-07 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. G. tarnybinis pranešimas „Dėl asmenų identifikavimo iš pateiktų vaizdo įrašų“, kuriame nurodyta, kad <...> 2024-05-30 į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), atėjo du jaunuoliai, vienas jų vilkėjo sportines pilkos spalvos kelnes, avėjo sportinius batus ,,Adidas“ firmos, ant kurio šonų baltos juostelės, vilkėjo užsegamą užtrauktuku džemperį, kuris juodos spalvos be kapišono, po džemperiu baltos spalvos marškinėlius, ant galvos buvo užsidėjęs galimai skarą, kuri dengė burną ir nosį, buvo su akiniais nuo saulės. Kitas jaunuolis su sportinių batų pora ,,Nike“ firmos, kurių padas juodos spalvos, džinsinėmis, plačiomis kelnėmis, baltos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis, ant galvos užsidėjęs galimai skarą, kuri dengė burną ir nosį, mūvėjo juodos spalvos pirštines. Iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės pateiktų vaizdo įrašų matoma, kad vienas iš asmenų avi sportinių batų porą ,,Adidas“, batai baltos spalvos, ant batų šonų baltos juostelės, vilki pilkos spalvos sportines kelnes ir įvykyje 2024-05-30 vilki baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis. Visi šie rūbai ir avalynė (sportinių batų pora ,,Adidas“, pilkos spalvos sportinės kelnės, balti marškinėliai trumpomis rankovėmis) 2024-05-30 paimti poėmio metu iš T. V. (gim. (duomenys neskelbtini)). <...> 2024-05-30 asmuo, avėjęs sportinių batų porą ,,Nike“ firmos, kurių padas juodos spalvos, džinsinėmis plačiomis kelnėmis, baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant galvos užsidėjęs galimai skarą, kuri dengė burną ir nosį, mūvėjo juodos spalvos pirštines, nenustatytas. (4 t., b.l. 23-25);

3.8.) 2024-11-21 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. G. tarnybinis pranešimas „Dėl T. V. identifikavimo“ kuriame nurodyta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Iš UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų (vagystės 2024-05-30), T. V. yra asmuo, kuris avi sportinius batelius „Adidas“ firmos, šviesios spalvos, su trejomis juostelėmis ant šonų, juodomis kojinėmis. Vilki tamsios galimai juodos spalvos striukę be kapišono, baltos spalvos marškinėlius ir pilkos spalvos sportinio stiliaus kelnes. T. V. galvą ir burną dengia baltos spalvos medžiaga, užsidėjęs akinius nuo saulės. (3 t., b.l. 45-46);

3.9.) 2024-05-30 poėmio protokolas (poėmio teisėtumas patvirtintas 2024-05-31 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi) iš kurio matyti, kad iš T. V. paimta: pilkos spalvos kelnės, šviesios spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis, šviesios spalvos sportinių batų pora ,,Adidas“. (2 t., b.l. 59-61, 62-66, 67-68, 69-71);

3.10.) 2024-07-10 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti ir aprašyti 2024-05-30 poėmio metu iš T. V. paimti daiktai: šviesios spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis, pilkos spalvos kelnės ir sportiniai batai ,,Adidas“. Apžiūros metu fiksuota, kad sportinių batų pora ,,Adidas“, batai baltos spalvos, raišteliai pilkos spalvos, ant batų šonų baltos juostelės, ties bato kulnu apsiūta raudonos spalvos medžiaga. Sportiniai batai ištepti purvu. Batų padai ties kulnu nutrinti. Marškinėliai trumpomis rankovėmis - baltos spalvos marškinėliai ištepti purvu, ant marškinėlių etiketės rašomas S dydis, užrašas ,,SMOG“ ,,REGULAR FIT“. Marškinėlių priekinėje dalyje matomas užrašas ,,OUTLAW APAREL“, ,,ESTO 1999“. Pilkos spalvos sportinės kelnės išteptos purvu, užpakalinėje kelnių dalyje dešinėje pusėje yra kišenė. Priekinėje kelnių dalyje yra dvi kišenės. Ant kelnių etiketės rašomas XS dydis, užrašai - ,,FSBN“, ,,EU/US/CA“, ,,MADE IN MYANMAR“. (2 t., b.l. 72-74, fotolentelė Nr. 1, b.l. 75-81);

3.11.) 2024-08-09 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nustatyta, kad pėdsakas Nr. 2 (žr. pav. 3), užfiksuotas daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 2 (žr. pav. 1), buvo paliktas tirti pateiktos ,,Adidas“ ženklo avalynės (žr. pav. 10, 11), priklausančios įtariamajam T. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) kairės kojos padu. Pėdsakai Nr. 3, 5, 7 (žr. pav. 4, 6, 8), užfiksuoti daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 3, 5, 7 (žr. pav. 1), buvo palikti tirti pateiktos ,,Adidas“ ženklo avalynės (žr. pav. 10, 11), priklausančios įtariamajam T. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), dešinės kojos padu. Tirti pateiktose daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 1, 4 (žr. pav. 1) užfiksuoti avalynės pėdsakai (žr. pav. 2, 5) buvo palikti ne tirti pateikta avalyne (žr. pav. 10, 11), o kita avalyne. Pėdsakai Nr. 6 ir Nr. 8 (žr. pav. 7, 9), užfiksuoti daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 6, 9 (žr. pav. 1), buvo palikti avalyne, kurios rašto elementų matmenys, forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pat kaip tirti pateiktos avalynės ,,Adidas“ ženklo (žr. pav. 10, 11), priklausančios T. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), dešinės ir kairės kojos padų (grupinė). (2 t., b.l. 88-98);

3.11.) 2024-11-21 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) pateiktos sąmatos Nr.(duomenys neskelbtini) matoma, kad buvo išdaužti du 1,45 m2 ir 1,85 m2 durų stiklo paketai, pabendravus mobiliuoju telefonu su įgaliota atstove E. M., ši nurodė, kad 2024-05-28 buvo išdaužtas mažesnis durų stiklo paketas t.y. 1,45 m2, o 2024-05-30 išdaužtas didesnis, t.y. 1,85 m2 durų stiklo paketas. (2 t., b.l. 42-43);

4.1.) 2024-05-30 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos G. P. tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad 2024-05-30 apie 04.30 val. iš degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), atėjęs T. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) atvirai pagrobė nenustatytą kiekį prekių, kurių tiksli žala nustatinėjama. (2 t., b.l. 121-123);

4.2.) 2024-05-30 (duomenys neskelbtini) atstovės E. A. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės mėn. 30 d. 02.06 val. ir 04.30 į (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini), atėjo pilietis, pirmu minėtu laiku buvo dviese. 2024-05-30 2.30 val. įėję į parduotuvę, pasiėmė du butelius ,,Coca-cola“, 1,5 l (2*3,29=6,58 Eur) ir spruko iš parduotuvės. 2024-05-30 4.30 val. sugrįžo, paėmė vytintų dešrelių ,,Biovela Stix“, 5 vnt. (5*3,59=17,95 Eur), dar paėmė mineralinio vandens ,,Neptūnas“, 1,5 l butelį (1*1,79 Eur). Degalinei padaryta turtinė žala 26,32 Eur. (2 t., b.l. 124-131);

4.3.) Liudytojos J. R. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad ji yra degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), operatorė. Dirbant 2024-05-30 minėtu adresu, apie 3.00 val. ji tvarkėsi degalinėje, gamino maistą, buvo nusisukusi nugara nuo degalinės salės, kai išgirdo, kad atsidarė degalinės automatinės durys, suprato, kad kažkas atėjo iš klientų, nes, kai atsidaro automatinės durys, yra garsinis signalas, kuris suveikia tik atsidarius degalinės durims, todėl pagalvojo, kad kažkas užėjo į degalinę, tačiau atsisukusi nepamatė jokių asmenų. Tačiau degalinės durys neužsidarė, ji ėmė dairytis į degalinės salę, bandydama pažiūrėti, ar tikrai niekas neatėjo, kadangi jokių asmenų nematė. Ji priėjusi arti mokėjimo kasos, pasilenkusi pamatė, kaip iš už salės viduryje esančios lentynos, kur sudėti įvairūs gaivieji gėrimai: įvairus mineralinis vanduo, „Coca-cola“, „Fanta“, „Sprite ir kiti, palei grindis šliaužia kažkoks tai jaunuolis, kuris buvo apie 165 cm ūgio, trumpai kirptų tamsesnės spalvos plaukų, liekno kūno sudėjimo, vilkėjo šviesios spalvos džemperį, daugiau jokių požymių nespėjo pamatyti. Jis šliauždamas palei grindis rankose laikė galimai vieną gėrimo butelį, suprato, kad jis galimai jį paėmė nuo gėrimų lentynos ir galimai jį pavogs. Jis su visu buteliu, galimai vienu, nes daugiau nematė, ar rankose laikė daugiau butelių, iš karto nušliaužė prie degalinės durų ir bandė šalintis. Ji nieko nelaukusi nuėjo prie degalinės išėjimo ir pamatė, kaip jis nueina, nešdamasis galimai iš degalinės pavogtą gėrimą, taip pat pastebėjo, kad lauke netoli degalinės durų stovi dar vienas jaunuolis, kuris buvo apie 165 cm ūgio, tamsių trumpai kirptų plaukų, liekno kūno sudėjimo, ką vilkėjo nepamatė, daugiau jokių požymių neįsidėmėjo kadangi lauke dar buvo tamsu. Ji vaikinui, kuris apsivogė degalinėje, jam bandant šalintis, garsiai pasakė: „Sustok, ką darai, ji vis tiek iškvies policiją“, tačiau jis, į ją pažiūrėjęs, su tuo kitu jaunuoliu, nieko neatsakęs, kartu pasišalino link pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo dar tamsu ir ji negalėjo palikti degalinės be priežiūros, todėl ji toliau minėtų vaikinų nebesivijo ir grįžo į darbo vietą, policijai iš karto nepaskambino. Jai toliau dirbant degalinėje, apie 04.30 val. ji gamino sumuštinius tam skirtoje vietoje. Gamindama sumuštinius ji buvo nusisukusi nuo degalinės įėjimo ir vėl išgirdo, kad atsidaro automatinės degalinės durys ir pasigirsta signalas, kad kažkas atėjo į degalinę. Jai ruošiantis atsisukti pažiūrėti, kas atėjo, išgirdo, kad kažkas sako: „Labai valgyt noriu, kur pas jus čia dešros yra“. Atsisukusi pamatė jaunuolį, kuris buvo apie 165 cm ūgio, trumpai kirptų tamsesnės spalvos plaukų, liekno kūno sudėjimo, vilkėjo marškinėlius trumpomis rankovėmis, kurie buvo šviesios spalvos, vilkėjo pilkos spalvos sportinio stiliaus kelnes, pastebėjo, kad jo dešinė akis buvo sumušta, matėsi mėlynė ir patinimas. Ji vaikinui atsakė ir parodė ranka, kurioje lentynoje yra sudėtos dešrelės. Jis priėjo prie lentynos skyriaus „Sūrūs užkandžiai“, kurioje buvo sudėtos dešrelės, griebė už dešrelių, kurias pasiėmė (kiek pakelių paėmė, ji nepamatė), ir rankose nešdamas paimtas dešreles, nuėjo prie „Gaiviųjų gėrimų lentynos“, nuo ten pagriebė už gėrimų, tačiau kurių tiksliai ir kiek, ji nepastebėjo, visą tai pasiėmęs, jis tiesiog nuėjo link degalinės išėjimo. Supratusi, kad jis visas paimtas prekes pavogs, ji nieko nelaukusi ėjo link degalinės išėjimo, norėdama jį sustabdyti, tuo pat metu paskambino apsaugai ir į policiją. Priėjusi prie durų pamatė, kad prie kuro kolonėlės, esančios lauke, kurios tiksliai dabar nepamena, stovi du jaunuoliai, vienas jų buvo apie 165 cm ūgio, tamsesnių trumpai kirptų plaukų, vilkėjo marškinėlius trumpomis rankovėmis, kurie buvo dryžuoti baltai-juodos spalvos, daugiau jokių jo požymių neįsidėmėjo, o kitas jų buvo apie 165 cm ūgio, tamsesnių trumpai kirptų plaukų, tačiau daugiau nieko neįsidėmėjo, nes visas jos dėmesys buvo nukreiptas į tą jaunuolį, kuris su pavogtomis prekėmis ėjo link šių dviejų jaunuolių, kurie stovėjo prie kuro kolonėlės. Ji išėjo į lauką ir tam jaunuoliui, kuris nešėsi pavogtas prekes, iš karto sušuko, kad „Stok, ji kviečia policiją ir apsaugą“. Jis atsisuko į ją, pradėjo juoktis ir su kitais dviem jaunuoliais pasišalino link pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Jaunuoliams pasišalinus, atvyko apsauga. Su apsauga laukiant atvykstančių pareigūnų, į degalinę atėjo tas pats jaunuolis, kuris prieš keletą minučių pavogė iš degalinės prekes. Atėjęs į degalinę jis vėl nuėjo prie vienos iš salėje esančių prekių lentynos ir bandė atsitūpęs į savo kojinę kištis prekes, tačiau priėjo prie jo apsauga ir jis visas prekes padėjo atgal. Ji tuo metu, kol jis buvo viduje, užrakino degalinės išėjimą, kad jis nebepasišalintų iki kol atvyks policijos pareigūnai. Jie kartu su jaunuoliu ir apsauginiais sulaukė atvykstančių pareigūnų, kuriems atvykus, papasakojo viską, kaip buvo ir perdavė asmenį, kuris degalinėje apsivogė. Ar tai tas pats jaunuolis, kuris buvo atėjęs į degalinę ir patį pirmąjį kartą apie 03.00 val. , kai irgi pavogė iš degalinės kažkokį tai gėrimo butelį, ji tiksliai pasakyti negali, nes tada nespėjo pamatyti jo veido, bet mano, kad tai galimai galėjo būti tas pats jaunuolis. Kokios prekės tiksliai ir koks jų kiekis buvo pavogtas iš degalinės, ji nežino. Koks degalinei padarytas turtinis nuostolis, ji taip pat nežino, to pasakyti negali, tai galės pasakyti degalinės vadovė E. A. po atliktos degalinės prekių revizijos. Degalinės patalpos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. (2 t., b.l. 176-179);

4.4.) Liudytojo J. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2024-05-30 apie 04.32 val. važiuodamas į kitą iškvietimą, gavo pavojaus pranešimą į (duomenys neskelbtini). Atvykęs iš karto nuėjo į degalinės vidų, kurioje nieko nebuvo, tik degalinės operatorė. Būdamas degalinės viduje, per degalinės durų stiklą pastebėjo jaunuolį, einantį nuo (duomenys neskelbtini) pastato link (duomenys neskelbtini) degalinės, asmuo buvo 170 cm, liekno kūno sudėjimo, dėvėjo pilkos spalvos kelnes, buvo su marškinėliais, pasiteiravus degalinės operatorės, ar tai jis, ji patikino, kad tai tas pats, kuris atvirai pagrobė svetimą turtą. Jaunuolis pats atėjo į degalinės vidų, o jis degalinės operatorės paprašė, kad užrakintų duris ir lauktų policijos. (2 t., b.l. 183-184);

4.5.) 2024-05-30 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) degalinė yra (duomenys neskelbtini). Įėjimas į degalinę yra vakarinėje pusėje pro automatines stiklines duris. Prekybos salė yra 7x9,5m dydžio. Salės pietinėje pusėje yra prekystalis. Palei vakarinę, šiaurinę sieną stovi lentynos, šaldytuvai su prekėmis, prie šiaurinės sienos - kavos aparatas, staliukai su kėdėmis. Salės viduryje stovi dvi lentynos. Artimesnė lentyna nuo prekystalio - su užkandžiais (riešutais, kabanosi dešrelėmis ir kt.), ir tolimesnė lentyna - su gėrimais. Gėrimų lentynos šiaurinėje pusėje, antroje lentynoje nuo apačios sudėti ,,Fanta“ 0,5 l buteliai. Ant 0,5 l ,,Fanta Orange“ butelio rudų daktiloskopinių miltelių pagalba rasti du rankų pėdsakai ir nukopijuoti skaidriose plokštelėse Nr. 1 ir Nr. 2. Ant 0,5 l ,,Fanta Orange Zero“ butelio rudų daktiloskopinių miltelių pagalba rastas ir skaidrioje plokštelėje Nr. 3 nukopijuotas rankos pėdsakas. (2 t., b.l. 132-134, fotolentelė Nr. 1, b.l. 135-140);

4.6.) 2024-10-08 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nustatyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas (1 pav.), nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 3, rastas 2024-05-30 apžiūros metu (duomenys neskelbtini), tinkamas asmens identifikavimui. Kiti rankų pėdsakai, nukopijuoti ant tirti pateiktų daktiloskopinių plokštelių, netinkami asmeniui identifikuoti. Vienas rankos piršto pėdsakas (1 pav.) yra paliktas T. V. kairės rankos nykščiu. (3 t., b.l. 16-20);

4.7.) 2024-07-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) degalinės vadovė E. A. pateikė su įvykiu susijusius vaizdo įrašus. (2 t., b.l. 158-160, 161);

4.8.) 2024-07-17 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti degalinės (duomenys neskelbtini) degalinės vadovės E. A. pateikti vaizdo įrašai: Spalvoto vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)-CCTV_Shop 360_05-30-2024 02-06-35_69 (1)” peržiūros metu matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 1 min. 30 sek., vaizdo įraše filmuojama (duomenys neskelbtini) degalinės parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini). Vaizdo kamera filmuoja parduotuvę iš lauko pusės: matyti stiklinės automatinės durys, keli stikliniai langai. Prie parduotuvės sienos stovi reklaminiai stendai ir prekės, matyti dalis pravažiavimo, iškloto trinkelėmis. Vaizdo įrašo 9 sekundę matyti, kaip pravažiavimu link durų ateina du jaunuoliai. Vienas T. V. (toliau – T. V.) vilki juodos spalvos striukę, baltos spalvos marškinėlius po ja, mūvi pilkos spalvos sportines kelnes, avi šviesios spalvos sportinius batus. Jis įeina į vidų. Kitas jaunuolis (toliau – jaunuolis Nr. 2) vilki pilkai juodą striukę su pilku gobtuvu, mūvi juodos spalvos šortus, avi baltas kojines ir juodos spalvos sportinius batus, ant rankų mūvi juodos spalvos pirštines, prie dešinės ausies laiko telefoną. T. V. įėjus į vidų, jaunuolis Nr. 2 stovi tarpduryje ir neleidžia užsiverti durims. T. V. parduotuvės viduje iš dešinės pusės lentynos paima du butelius (galimai Coca-Cola) ir 19 vaizdo įrašo sekundę išeina pro duris. Abu jaunuoliai nubėga į kairę pusę, kur kamera jų nebefilmuoja. 31 sekundę pro duris išeina degalinės darbuotoja su buteliais rankoje, kurį laiką stovi, žiūri, apsisukusi grįžta vidun. Vaizdo įrašas baigiasi; Spalvoto vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)-CCTV_Shop 360_05- 30-2024 02-06-35_69 (1)” peržiūros metu matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 33 sek., vaizdo įraše filmuojama (duomenys neskelbtini) degalinės parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini). Sferinė kamera filmuoja iš viršaus ir aprėpia įėjimo į degalinę duris, įrašo apatinėje dalyje, prekystalį – įrašo dešinėje, staliukus, tualeto patalpas ir sulčių gaminimo aparatus – įrašo kairėje, gėrimų šaldytuvus – įrašo viršuje, prekių lentynas su prekėmis – įrašo centre. Vaizdo įrašo 14 sekundę matyti, kaip prasiveria automatinės įėjimo į degalinės parduotuvę durys ir įeina T. V.. Lauke už pravirų durų matyti stovintis jaunuolis Nr. 2. T. V. iš dešinėje pusėje stovinčios lentynos su gėrimais, apatinės lentynos, paima du butelius, apsisuka ir išbėga. Patalpos dešiniajame galiniame kampe matyti stovinti salės darbuotoja. Užsidarius automatinėms durims, darbuotoja prieina prie durų, durys atsidaro, ji stovi, žiūri. Vaizdo įrašas baigiasi; Spalvoto vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)-CCTV_Station Front_05-30-2024 04-28-39_903 (1)” peržiūros metu matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 2 min. 44 sek., filmuojama (duomenys neskelbtini) degalinės parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini). Vaizdo kamera filmuoja parduotuvę iš lauko pusės: matyti stiklinės automatinės durys, keli stikliniai langai. Prie parduotuvės sienos stovi reklaminiai stendai ir prekės, matyti dalis pravažiavimo, iškloto trinkelėmis. Vaizdo įrašo 24 sekundę matyti, kaip pravažiavimu link durų ateina T. V. (vilki baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, be juodos spalvos striukės). Jis įeina į parduotuvės vidų, durys užsidaro. Pro langus matyti, kaip T. V. vaikšto po parduotuvės vidų. Vaizdo įrašo 1 min 15 sek matyti, kaip T. V. su prekėmis rankose išbėga iš parduotuvės ir nubėga į kairę pusę, kur kamera jo nebefilmuoja. Vaizdo įrašo 1 min 24 sek prie durų ateina degalinės darbuotoja, kurį laiką stovi, žiūri, nueidama gilyn pakelia nukritusį butelį. Vaizdo įrašas baigiasi; Spalvoto vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)-CCTV_Shop 360_05- 30-2024 04-28-35_87 (1)” peržiūros metu matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 32 min 03 sek., filmuojama (duomenys neskelbtini) degalinės parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini). Sferinė kamera filmuoja iš viršaus ir aprėpia įėjimo į degalinę duris, įrašo apatinėje dalyje, prekystalį – įrašo dešinėje, staliukus, tualeto patalpas ir sulčių gaminimo aparatus – įrašo kairėje, gėrimų šaldytuvus – įrašo viršuje, prekių lentynas su prekėmis – įrašo centre. Vaizdo įrašo 53 sekundę matyti, kaip pro įėjimo duris įeina T. V.. Jis nueina tiesiai iki parduotuvės galo, apeina dešinėje pusėje stovinčią lentyną su gėrimais, eina šalia prekystalio. Matyti už prekystalio dirbanti darbuotoja. Apeina lentynas palei langą, sustoja netoli įėjimo durų, prie lango, dairosi. Vėl apeina gėrimų lentyną ir iš už jos stovinčios lentynos paima kelias prekes, ant žemės nukrenta butelis, iš gėrimų lentynos taip pat ima mažiausiai du butelius į rankas, dar du buteliai nukrenta ant žemės. Vaizdo įrašo 1 min 41 sek. T. V. išbėga pro duris. Jam iš paskos ateina darbuotoja, stovi, žiūri, apsisukusi eina į vidų, renka nukritusius butelius, vaikšto po salę, nueina už prekystalio. Į degalinę ateina pirkėjas. 06 min 36 sek į degalinę ateina apsaugos darbuotojas, kalbasi su darbuotoja, išeina pro duris į lauką, vėl grįžta ir stovi durų kairėje pusėje. 08 min į degalinę pro duris įeina T. V., stovi centre, jam iš paskos ateina antras apsaugos darbuotojas. T. V. vaikšto po salę, žiūrinėja lentynas, apsaugos darbuotojai stovi prie durų, prie jų ateina degalinės darbuotoja. Vienas apsaugos darbuotojas prieina prie T. V., šis rodo tuščias kišenes, ateina arčiau durų, nusirengia marškinėlius, kalbasi su apsauginiais ir darbuotoja, vėl apsirengia, nusimauna sportines kelnes, apsimauna. Apsaugos darbuotojas kalba telefonu, T.V alunta vaikšto po degalinę, grįžęs prie durų vėl kalbasi su apsaugininku, stovi priešais duris. 15 min 59 sek atvyksta policija. Visi bendrauja. 18 min 13 sek visi išeina pro duris. Netrukus grįžus pareigūnėms, darbuotoja bendrauja su jomis. (2 t., b.l. 162-165);

4.9.) 2024-07-17 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti iš Panevėžio miesto vaizdo kamerų paimti vaizdo įrašai: Vaizdo įrašo, esančio aplanke pavadinimu Export 2024-05-30 06-59-28, peržiūros metu fiksuota, kad viršutiniame kairiame kampe yra užrašas Milestone XProtect Smart Client 2021 R2-Player: Exported Project.scp. Vaizdo įrašo ekranas padalintas į keturias dalis (keturios skirtingos kameros). Įraše rodo dvi viršutinės kameros ir apatinė kairioji kamera. Po vaizdo įrašais yra laiko liniuotė. Vaizdo įrašo pradžios laikas 04:27:59. Kairiajame viršutiniame kampe vaizdo kamera filmuoja (duomenys neskelbtini) dalį į vakarus nuo (duomenys neskelbtini). Matyti važiuojamoji kelio dalis su keturiomis eismo juostomis, šaligatviai abiejose kelio pusėse, daugiabutis ir keli privatūs namai kitoje kelio pusėje. Matyti, kaip artimesniu šaligatviu, iš kairės pusės, palei tvorą ateina trys jaunuoliai. Vienas jaunuolis (toliau – jaunuolis Nr. 1) yra liekno sudėjimo, vilki juodos spalvos džemperį, po juo matyti šviesios spalvos džemperis su gobtuvu, kurį jis užsidėjęs ant galvos, mūvi juodos spalvos trumpus šortus, avi juodos spalvos sportinius batus, antras jaunuolis T. V. (toliau – T. V.), aukštesnis už pirmąjį, vilki baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mūvi pilkos spalvos sportines kelnes, avi šviesios spalvos sportinius batus, trečias jaunuolis (toliau – jaunuolis Nr. 3), yra žemiausio ūgio, lieknas, vilki džinsinius šortus, dryžuotus balta raudona marškinėlius trumpomis rankovėmis, avi juodos spalvos sportinius batus. Jaunuoliai šaligatviu praeina pro šviesoforą ir kamera jų nebefiksuoja. Viršutiniame dešiniajame kampe vaizdo kamera filmuoja dalį (duomenys neskelbtini). Kamera kabo pietvakarinėje sankryžos dalyje ir yra nukreipta į rytų pusę. Matyti (duomenys neskelbtini) dalis į rytus nuo sankryžos, jos dešinėje pusėje esanti degalinė (duomenys neskelbtini) ir pėsčiųjų perėja per (duomenys neskelbtini), pietinėje sankryžos pusėje. Laiku 04:28:51 po kamera pasirodo jaunuoliai Nr. 1, T. V. ir Nr. 3. Jaunuoliai Nr. 1 ir Nr. 3 eina per pėsčiųjų perėją, o T. V. pradeda eiti užsidegus žaliam šviesoforo signalui. Išmintu vejos takeliu jaunuoliai eina link degalinės. Jaunuoliai Nr. 1 ir Nr. 3 lieka stovėti degalinės teritorijos kairiajame kampe, prie kolonėlės, o T. V. nueina į degalinės pastatą. Laiku 04:30:19 matyti, kaip T. V. atbėga link jaunuolių Nr. 1 ir Nr. 3, tarpdury pasirodo degalinės darbuotoja. Jaunuoliai tuo pačiu takeliu eina link perėjos, kažkuo dalijasi, eina per perėją. T. V. dešinėje rankoje nešasi plastikinį butelį, atsisuka pažiūrėti į degalinę. Jaunuolis Nr. 1 rankose laiko kažkokius du daiktus, perėjęs gatvę, vieną jų atiduoda T. V.. Jaunuolis Nr. 3 taip pat kažką turi rankose (lyg du daiktus). Visi jaunuoliai praeina pro kamerą į kairę pusę, kur jų nebesimato. Laiku 04:30:53 visi jaunuoliai praeina pro kamerą šaligatviu, į kairę pusę tolyn, pusiaukelėje sustoja, ima kažką iš pakuočių, vėl eina, svirduliuoja, kartais atsisuka į degalinės pusę. Laiku 04:31:51 užeina už tvoros, kur kamera jų nebefilmuoja. Apatinė kairioji kamera filmuoja (duomenys neskelbtini) dalį į pietus nuo sankryžos: matyti dalis gatvės, šaligatviai abiejose kelio pusėse ir kairėje pusėje kelio esanti degalinės (duomenys neskelbtini) dalis. Laiku 04:28:51 vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe, perėjoje trumpam pasimato jaunuolio Nr. 3 dalis. Laiku 04:29:25 matyti degalinės teritorijoje nueinantis T. V.. Laiku 04:30:19 matyti grįžtantis T. V.. Laiku 04:35:28 kairiojoje viršutinėje kameroje, šaligatviu palei tvorą ateina T. V., jis nusuka veja į kairę pusę, kur kamera jo nebefilmuoja. Laiku 04:35:58 T. V. pasirodo apatinėje kairiojoje kameroje, einantis žalia veja, pereina gatvę toliau nuo pėsčiųjų perėjos ir eina link degalinės. Laiku 04:36:22 T. V. pasirodo ir dešinėje viršutinėje kameroje, degalinės teritorijoje, įeina į degalinės pastato vidų, kur jo nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 04:36:46. Peržiūrėjus vaizdo įrašą daugiau vertingos informacijos tyrimui negauta; Vaizdo įrašo, esančio aplanke pavadinimu Export 2024-05-30 07-15-18, peržiūros metu fiksuota, kad įrašo viršutiniame kairiame kampe yra užrašas Milestone XProtect Smart Client 2021 R2-Player: Exported Project.scp. Vaizdo įrašo ekranas padalintas į keturias dalis (keturios skirtingos kameros). Įraše rodo dvi viršutinės kameros. Po vaizdo įrašais yra laiko liniuotė. Vaizdo įrašo pradžios laikas 04:23:54. Vaizdo įraše matyti, kad kairiajame viršutiniame kampe vaizdo kamera filmuoja (duomenys neskelbtini) dalį į šiaurę nuo (duomenys neskelbtini). Matyti važiuojamoji kelio dalis su trimis eismo juostomis, dalis šaligatvio kitoje gatvės pusėje ir keli privatūs namai tolumoje. Matyti šaligatviu, šalia privačių namų einantys jaunuoliai Nr. 1, T. V. ir Nr. 3. Laiku 04:24:37 jie praeina pro kamerą į dešinę pusę, kur jų nebesimato. Viršutiniame dešiniajame kampe vaizdo kamera filmuoja (duomenys neskelbtini). Kamera kabo šiaurės vakarinėje sankryžos dalyje ir yra nukreipta į pietryčių pusę. Laiku 04:24:37 šaligatviu, šalia (duomenys neskelbtini), link sankryžos eina jaunuoliai Nr. 1, T. V. ir Nr. 3, sankryžoje jie pereina (duomenys neskelbtini) ir nueina (duomenys neskelbtini) šaligatviu link (duomenys neskelbtini), kur kamera jų nebefiksuoja. Vaizdo įrašas baigiasi 04:27:00. (2 t., b.l. 166-169, fotolentelė Nr. 1, b.l. 170-172, 173);

4.10.) 2024-05-30 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiojo patrulio E. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-05-30 dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)” kartu su Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėja G. P., apie 04.32 val. iš Panevėžio apskrities Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų buvo gautas pranešimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kad degalinėje (duomenys neskelbtini) apsivogė 3 paaugliai, 13-17 m, pavogė prekių, dešrelės ir gėrimai, pasišalino link (duomenys neskelbtini). Pranešėja jų dabar nemato už kampo. Su marškinėliais, vienas su baltais, kitas su rainais, vienas buvo sumuštas. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko degalinės (duomenys neskelbtini) operatorė J. R., kuri paaiškino, kad iš degalinės buvo pagrobtos prekės. Aiškinantis įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad moteris nėra atsakinga rašyti pareiškimo, ji buvo apsiklausta, kadangi, matė, kaip viskas įvyko. Taip pat prieš jiems atvykstant į degalinę buvo sugrįžęs nusikalstamą veiką padaręs asmuo, kurį apsaugos darbuotojai jau buvo sulaikę ir laukė policijos pareigūnų degalinės viduje. Kaip paaiškėjo, tai buvo T. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) kuris buvo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas. <...> (3 t., b.l. 1-2);

4.11.) 2024-05-30 pristatyto asmens kortelės išrašas, kuriame nurodyta, kad T. V. buvo nustatytas 2,17 prom. girtumas. (2 t., b.l. 185-189);

4.12.) 2024-07-10 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės E. A. pateiktuose vaizdo įrašuose atpažinti kartu su T. V. buvusį asmenį nėra galimybės, kadangi asmens veido nesimato, asmuo filmuotas tik iš nugaros pusės, vaizdo įrašę matosi, kad asmuo yra vyras, apie 20 metų amžiaus, tamsių plaukų, vilkėjo sportinį dviejų spalvų - juodos ir pilkos spalvos džemperį su kapišonu, sportiniais juodos spalvos šortais, avėjo tamsios spalvos sportinius batelius, buvo su baltos spalvos kojinėmis virš čiurnos sąnario. (2 t., b.l. 196-197);

4.13.) 2024-10-07 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-05-30 iš miesto kamerų pateiktuose vaizdo įrašuose kartu su T. V. matomi jaunuoliai nenustatyti. (2 t., b.l. 194-195);

5.) 2024-07-03 veika (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš (duomenys neskelbtini)):

5.1.) 2024-07-03 parduotuvės (duomenys neskelbtini) atstovės R. J. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-07-03 apie 18.45 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), jaunuolis iš parduotuvės pavogė 1 vnt. ,,Smereka vodka” 0,7 l tūrio, kurio vertė 13, 79 Eur, 1 vnt. ,,Degtinė Ukrainka“ 0,7 l tūrio, kurio vertė 13,99 Eur, 1 vnt. ,,Viskis Black velvet” 0,7 l tūrio, kurio vertė 15,79 Eur, 1 vnt. ,,Degtinė Ukrainka honey“ 0,7 l tūrio, kurio vertė 13,99 Eur., 1 vnt. ,,Degtinė Polus platinum”, 0,7 l tūrio, kurio vertė 12,99 Eur. Viso padaryta parduotuvei žala 70,55 Eur. (3 t., b.l. 161-164);

5.2.) 2024-07-03 UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-07-03 18.50 val. parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), išėjęs iš prekybos salės už kasų buvo sulaikytas pilietis, įtariamas prekių iš parduotuvės vagyste už 70,55 eurų sumą. (3 t., b.l. 165-167);

5.3.) Liudytojo D. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2024-07-03 apie 18.45 val. jam dirbant PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojo patalpoje, stebint vaizdo stebėjimo kameras, jis pamatė, kaip į parduotuvę įeina jaunuolis, ant galvos užsidėjęs gaubtuvą. Jaunuolis svirduliavo, tai jam sukėlė įtarimą, todėl jis pradėjo stebėti jį per kameras. Jis iš karto nuėjo į stipriųjų alkoholinių gėrimų skyrių, į rankas pradėjo krautis įvairius alkoholinius gėrimus. Per kameras pamatė, kad prisikrovęs į rankas alkoholinių gėrimų, jis pradėjo bėgti, todėl jis išbėgo iš apsauginio darbuotojo patalpos ir bėgo link jo. Jaunuolis atbėgo prie įėjimo į parduotuvę vartelių ir, pamatęs jį, pradėjo stoti ir tik jam prie jo pribėgus, šis sustojo. Rankose jis turėjo 1 vnt. ,,Smereka vodka”, 0,7 l tūrio, kurio vertė 13, 79 Eur (prekė nesugadinta, gražinta į prekybą), 1 vnt. ,,Degtinė Ukrainka“ 0,7 l tūrio, kurio vertė 13,99 Eur (prekė nesugadinta, gražinta į prekybą), 1 vnt. ,,Viskis Black velvet” 0,7 l tūrio, kurio vertė 15,79 Eur (prekė nesugadinta, gražinta į prekybą), 1 vnt. ,,Degtinė Ukrainka honey“, 0,7 l tūrio, kurio vertė 13,99 Eur., 1 vnt. ,,Degtinė Polus platinum”, 0,7 l tūrio, kurio vertė 12,99 Eur (prekė sudaužyta, į prekybą nebus gražinta). Viso padaryta parduotuvei žala 70,55 Eur. Jis jaunuolį nusivedė į apsaugos kambarį iki kol atvyks policijos pareigūnai. Atvykę policijos pareigūnai, jaunuolį išsivežė. (3 t., b.l. 182-183);

5.4.) Liudytojos R. J. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), plataus profilio darbuotoja, kol parduotuvės direktorė atostogauja, ji ją pavaduoja. 2024-07-03 apie 19 val. jai paskambinęs apsaugos darbuotojas paaiškino, kad sulaikė parduotuvėje apsivogusį asmenį ir, kad ji atvyktų į parduotuvę, kadangi yra atvykusi policija. Jai atvykus, apsaugos darbuotojas paaiškino, kad per kameras pastebėjo įtartiną jaunuolį, kuris atėjo į parduotuvę, todėl pradėjo jį stebėti, matė, kaip jis į rankas kraunasi įvairius alkoholinius gėrimus. Apsaugos darbuotojas jai paaiškino, kad per kameras pamatė, kaip jaunuolis pradėjo bėgti ir jis tai pamatęs, išbėgo iš apsaugos darbuotojo patalpos. Jaunuolis atbėgo prie įėjimo į parduotuvę vartelių ir, pamatęs apsauginį, pradėjo stoti ir tik „apsauginiui“ prie jo pribėgus, jaunuolis sustojo. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad jaunuolis rankose turėjo 1 vnt. ,,Smereka vodka” 0,7 l tūrio, kurio vertė 13, 79 Eur (prekė nesugadinta, gražinta į prekybą), 1 vnt. ,,Degtinė Ukrainka“ 0,7 l tūrio, kurio vertė 13,99 Eur (prekė nesugadinta, gražinta į prekybą), 1 vnt. ,,Viskis Black velvet”, 0,7 l tūrio, kurio vertė 15,79 Eur (prekė nesugadinta, gražinta į prekybą, 1 vnt. ,,Degtinė Ukrainka honey“, 0,7 l tūrio, kurio vertė 13,99 Eur, 1 vnt. ,,Degtinė Polus platinum”, 0,7 l tūrio, kurio vertė 12,99 Eur (prekė sudaužyta, į prekybą nebus gražinta). Viso padaryta parduotuvei žala 70,55 Eur. (3 t., b.l. 178-179);

5.5.) 2024-07-03 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra pietinėje miesto dalyje adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) alkoholio skyrius. Pastatas vieno aukšto, rudos spalvos, įėjimas iš pietinės pusės, virš įėjimo matomas oranžiniame fone užrašas (duomenys neskelbtini) ir prie įėjimo medinis kioskelis, paštomatai. Į PC patenkama pro dvi automatiškai atsidarančias stiklines duris. Patekus į vidų, vakarinėje pusėje praeinama metalinius vartelius, matoma lentynos, ant kurių sudėtos įvairios prekės, pietinėje pusėje - praėjimas į alkoholio skyrių, kuris apstatytas lentynomis su įvairiomis prekėmis, parduotuvės gale, vakarinėje pusėje, matomos lentynos, ant kurių sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Iš įvykio vietos niekas nepaimta, nusikalstamos veikos pėdsakų nepastebėta. (3 t., b.l. 168-170, fotolentelė Nr. 1, b.l. 171-175);

5.6.) 2024-07-25 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti UAB (duomenys neskelbtini) (R. J.) pateikti vaizdo įrašai: Spalvoto vaizdo įrašo pavadinimu „ch04_20240703184600.mp4” (vaizdo įrašo trukmė 19 min. 59 sek.) peržiūros metu matyti, kad filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įėjimas. Ekrano dešinėje pusėje, viršuje, nurodyta įrašo data - 2024-07-03, įrašo pradžios laikas 18:46:02. Ekrano kairėje, apačioje, yra užrašas „Pries kasas i iejima“. Filmuojama iš parduotuvės vidaus. Vaizdo kamera apima įėjimo tamburą su automatinėmis slankiojančiomis stiklinėmis durimis, įėjimo į parduotuvės prekių salę, vartelius be jokių užtvarų, praėjimus pro dvi kasas. Dešinėje nuo įėjimo matyti (duomenys neskelbtini), nes ji yra stiklinėmis persišviečiamomis sienomis. Filmuojama dienos metu, parduotuvės darbo laiku. Vaizdo įraše matyti į parduotuvę įeinantys ir išeinantys pirkėjai. Laiku 18:48:52 iš lauko į parduotuvę ateina jaunuolis, lieso kūno sudėjimo, apsirengęs juodomis kelnėmis, tamsiais marškinėliais, apsiavęs tamsius sportinius batus, galvą apsivyniojęs kažkokiu juodu drabužiu su baltos spalvos užrašu. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinoma, kad jaunuolis yra T. V. (toliau T. V.). T. V. pro įėjimo vartelius įeina į prekybos salę ir toliau vaizdo įraše jo nesimato. Laiku 18:50:32 vaizdo įraše matyti, kad prie įėjimo į prekybos salę vartelių praėjimu tarp kasų ir (duomenys neskelbtini), atbėga apsaugos darbuotojas: jaunas vyras, apsirengęs juodomis kelnėmis ir juodais baltiniais. Tuo pat metu iš parduotuvės prekių salės pro įėjimo vartelius bėga T. V., rankose nešinas 5 buteliais įvairių stiprių alkoholinių gėrimų. Apsaugos darbuotojas užbėga T. V. skersai kelio, suima už kaklo iš nugaros pusės ir palenkia į priekį. Sulaikomas T. V. iš rankų išmeta du butelius alkoholinių gėrimų. Vienas butelis sudūžta. Vieną butelį alkoholinių gėrimų apsaugos darbuotojas paima iš T. V. rankų ir atsargiai pastato ant grindų. Laiku 18:50:38 prie apsaugos darbuotojo ir T. V. pribėga parduotuvės darbuotoja, apsirengusi tamsiomis kelnėmis, šviesiais marškinėliais ir apsivilkusi parduotuvės uniforminę prijuostę (toliau pardavėja). Pardavėja paima iš T. V. rankos du butelius alkoholinių gėrimų. Apsaugos darbuotojas nusiveda T. V., o pardavėja paima visus keturis nesudužusius butelius ir nuneša į tą pačią pusę, kur nuėjo apsaugos darbuotojas ir T. V.. Laiku 18:51:18 pardavėja pribėga prie įėjimo durų, žvilgteli per tamburą į lauką ir tuoj pat grįžta į parduotuvės salę. Laiku 18: 52:13 pardavėja grįžta prie įėjimo durų, kalba telefonu, po to atsineša šluotą ir sutvarko sudaužyto alkoholinio gėrimo butelio duženas ir išsiliejusį skystį. Laiku 19:01:59 į parduotuvę atvyksta du policijos pareigūnai ir nueina į tą pusę, kur apsaugos darbuotojas nusivedė T. V.. Daugiau informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra; Spalvoto vaizdo įrašo pavadinimu „ch05_20240703184600.mp4” (vaizdo įrašo trukmė 12 min. 02 sek., ekrano dešinėje pusėje, viršuje, nurodyta įrašo data- 2024-07-03, įrašo pradžios laikas 18:46:00, ekrano kairėje pusėje, apačioje, yra užrašas „3 kasa“) peržiūros metu matyti, kad filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įėjimas į prekių salę. Vaizdo kamera apima įėjimą pro vartelius į prekybos salę ir vieną kasą, bei nedidelę prekių salės zoną, kurioje sudėti lauko baldai. Įėjimo varteliai yra be jokio užtvaro, o kasoje, kurią filmuoja vaizdo kamera, nėra darbuotojo, nors kasos aparatas įjungtas. Filmuojama dienos metu, parduotuvės darbo laiku. Vaizdo įraše matyti į parduotuvę įeinantys ir išeinantys pirkėjai. Vaizdo įrašas dubliuoja prieš tai aprašytame įraše situaciją, nes sutampa filmavimo laikas. Tik antrame įraše vaizdo kamera nukreipta šiek tiek kitu kampu (neapima parduotuvės įėjimo/išėjimo durų ir tamburo). Papildomos informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. Nufilmuotas T. V. atėjimas į parduotuvę laiku 18:48:52 ir jo sulaikymas; Spalvotų vaizdo įrašų pavadinimais „ch05_20240703185800.mp4”, ,,Ch05_2024070319 0346.mp4” peržiūros metu nustatyta, kad informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. (3 t., b.l. 189-192, 193);

5.7.) 2024-07-04 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos M. B. tarnybinis pranešimas „Dėl vaizdo įrašų pateikimo“, kuriame nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) atsakingas asmuo R. J. pateikė CD diską (paimtas prie R. J. savanoriško daiktų pateikimo protokolo) su vaizdo įrašu iš parduotuvės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). R. J. nurodė, kad vaizdo įrašą, kuriame matyti pats faktas, kuomet įtariamasis paima alkoholinius gėrimus nuo lentynos, nėra, kadangi dėl techninių kliūčių jo išimti nepavyko. (3 t. b.l. 185-186)

5.8.) 2024-07-03 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti 2024-07-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu UAB (duomenys neskelbtini) (R. J.) pateikti T. V. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) buvę paimti alkoholinių gėrimų buteliai. Apžiūros metu apžiūrėtas 1 vnt. stiklinis butelis degtinės, ant butelio užrašas ,,Smereka vodka“, 0,7 l talpos, 40 proc. stiprumo, 1 vnt. stiklinis degtinės butelis, ant kurio etiketė su užrašu ,,Degtinė Ukrainka“, 0,7 l, 40 proc. stiprumo, 1 vnt. stiklinis butelis viskio, ant kurio etiketės užrašas ,,Black Velvet“, 0,7 l, 40 proc. stiprumo, 1 vnt. stiklinis butelis degtinės, ant kurio etiketės užrašas ,,Ukrainka honey“, 0,7 l, 40 proc. stiprumo. (3 tomas, b.l. 194-196, 197-200, fotolentelė Nr. 1 (4 t., b.l. 1-4);

6.1.) 2024-07-03 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. B. tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad 2024-07-03 apie 19.05 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sulaikyto dėl vagystės T. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) asmens apžiūros metu kairės kojos bate rastas folijos rutuliukas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, jame. (3 t., b.l. 68-70);

6.2.) Liudytojo L. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad d dirbo pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką kartu su specialistu E. R., kai iš Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą apie įvykdytą vagystę adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, jaunuolis, kaip nustatyta vėliau – T. V., sukėlė įtarimų savo elgesiu, t.y. nerišliai kalbėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo akys buvo paraudę. Kadangi T. V. sukėlė įtarimą, jo paklausė, ar nieko neleistino neturi. Jis atsakė, kad nieko ir sutiko, kad būtų atlikta jo dalinė apžiūra. Jo dalinė apžiūra buvo atliekama minėto prekybos centro tualeto kambaryje. Dalinės apžiūros metu, nuėmus kairįjį sportinį batą, kairiajame bate, buvo rastas folijos rutuliukas, kuriame galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana. Paklausus T. V., kas tai yra, jis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga marihuana, taip pat pasakė, kad narkotinė medžiaga priklauso jam, jam davė kažkoks draugo pažįstamas pabandyti, bet jis to asmens jokių asmeninių duomenų nepateikė. T. V. aiškino, kad galimai narkotinę medžiagą būtų sunaudojęs savo reikmėms, tikrai jos nebūtų platinęs. (3 t., b.l. 124-127);

6.3.) 2024-07-29 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas pagal iškvietimą įvykio vietoje dirbusio policijos pareigūno kūno kameros garso ir vaizdo įrašas PSS-20240703-190330UTC+0300.mp4. (įrašo trukmė 15 min. 34 sek., vaizdo įrašas dalinai spalvotas, neryškus, filmuota dienos metu parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tualeto patalpoje, pareigūnas, kurio kūno kamera filmuojama, L. K., toliau - L. K., pareigūnas, kurio kūno kamera nefilmuojama, E. R., toliau - E. R.). Vaizdo įrašo peržiūros metu fiksuota, kad pradžioje matyti tualeto patalpoje ant unitazo sėdintis jaunuolis, apsirengęs juodos spalvos drabužiais, apsiavęs raudonos spalvos sportinius batus. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinoma, kad jaunuolis yra T. V. (toliau T. V.). Šalia jo stovi E. R., L. K. laiko T. V. už kairės kojos čiurnos, atriša kairiojo bato batraištį ir numauna kairės kojos batą. Numaunant batą, iš jo ant grindų nukrenta folijos gumulėlis. L. K. klausia T. V.: „kas čia yra?“, T. V.: „man davė“. L. K. : „kas davė? Ką davė?“, T. V.: „nežinau. Sako, imk ir turėk“, L. K. : „tai kas davė?“, T. V.: „draugo pažįstamas“, L. K. : „kokio draugo?“, T. V.: „nesakysiu. Aš nesu reportatorius“, T. V. pakelia rankoje cigarečių pakelį ir pasako, kad jos legalios. L. K. : „o ten kas yra?“ (Klausia dėl folijos ritinėlio). T. V.: „ten ne mano“, L. K. : „o kieno? Pas tave bate rado“, T. V.: „aš jo nepažįstu“, L. K. : „jei pas tave radome, tai tavo, reiškia, taip?“, T. V.: „ne mano, bet man davė“, E. R. : „tai kam ėmei, nežinai, ką čia tau davė?“, L. K. : „dar turi?“, L. K. apsimauna vienkartines gumines pirštines ir bando išvynioti foliją. Truputį praskleidžia folijos gumulėlį. T. V.: „aš nieko neturiu, visiškai nieko nebeturiu. Gal nusirengti nuogai?“; L. K. : „marichuana, va ką radau. Važiuosim į ligoninę“, T. V.: „rasit alkoholį“, L. K. : „atsistok, ką turi kišenėse?“, T. V. atsistoja ir išskleidžia į šonus rankas. T. V.: „arba pinigus, arba nieko“, L. K. apieško T. V., bet draudžiamų daiktų daugiau neranda. L. K. : „tavo tašeliokas?“ (Rodo į vyrišką ilga rankena rankinę). T. V.: „mano. Kelias paras sėdėsiu, dvi?“. L. K. apžiūri T. V. rankinę. L. K. : „mažiausiai dvi“. E. R. : „gal iš viso nesėdėsi, valstybei nuostolis“, T. V.: „jeigu šiandien paleis, tai labai gerai“, L. K. : „kieno žolė, sakyk, iš kur gavai?“, T. V.: „tiesiog davė, sakė pamėgint. Aš negalvojau, kad ten kažkas“, L. K. : „tai pirkai?“, T. V.: „ne“, L. K. : „davė savam naudojimui, ar platinimui?“, T. V.: „mėgink, sako, ir viskas“, E. R. : „ne pardavimui paėmei?“, T. V.: „ne, aišku“, L. K. : „bet savam naudojimui, ne pardavimui?“, T. V.: „sako, pamėgink, ir daugiau nieko nesakė“, E. R. : „nespėjai pamėgint?“, T. V.: „ne, pagavo. Tik alkoholis, galit tikrint“, L. K. : „važiuosim į ligoninę. O butelius vogei?“ T. V.: „ne“, L. K. : „o kameros ką rodo?“, T. V.: „kur?“, E. R. : „iš (duomenys neskelbtini) alkoholio...“, T. V.: „aš (duomenys neskelbtini) nebuvau“, E. R.: „taigi (duomenys neskelbtini) dabar esam“, T. V.: „šiandien buvau (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nebuvau, dar kartą sakau. Buvau šiandien (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)“, E. R. : „o dabar kur esi?“, T. V.: „bet tas, va, (linkteli galva į apsaugos darbuotojų kambarėlio pusę) sudaužė butelį“, L. K. : „sudaužė? Gerai, aš paklausiu“, T. V.: „atsuk kameras, pamatysi. O atiduosi daiktus?“, L. K.: „atiduosiu. Pasirašysi. Užsidėk batus“, L. K. nueina į prekybos salę ir parduotuvės darbuotojos paklausia, kas, kur pagavo. Parduotuvės darbuotoja pasako, kad pagavo apsauga ir parodo vietą, kurioje buvo sulaikytas T. V.. Parduotuvės darbuotoja pasako, kad sulaikymo metu T. V. rankose neišlaikė vieno butelio ir jis sudužo, nukritęs žemėn, o kitus butelius pavyko paimti nesudužusius. L. K. išsiaiškina, kad T. V. pavogtus alkoholinių gėrimų butelius nešėsi atvirai, apglėbęs rankomis, niekur jų nepaslėpęs. L. K. nueina į apsaugos darbuotojų kabinetą. Apsaugos darbuotojas L. K. parodo vaizdo įrašą iš parduotuvės vaizdo kameros, kuriame nufilmuotas T. V. sulaikymas. Apsaugos darbuotojas patvirtina, kad alkoholinių gėrimų butelius T. V. nešėsi atvirai, buvo sulaikytas, išėjęs iš prekių salės. L. K. paprašo apsaugos darbuotojo padaryti vaizdo įrašų kopijas. L. K. grįžta į tualeto patalpą. E. R. pasako, kad buvo įvykdyta atvira vagystė. T. V. pasako, kad apsaugos darbuotojas sudaužė vieną butelį. Pareigūnui paprieštaravus, kad butelis iškrito T. V. iš rankų, jis toliau tvirtina, kad apsaugos darbuotojas tyčia sudaužė. L. K. telefonu praneša Panevėžio apskrities VPK atsakingiems pareigūnams apie atvirą vagystę (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, apie rastas narkotines medžiagas, apie operatyvinės grupės poreikį įvykio vietai įforminti. L. K. liepia nusimauti kelnes ir apžiūri T. V. apatinius drabužius. Daugiau paslėptų narkotinių medžiagų nerandama. Pareigūnai T. V. išsiveda į kiemą. Nuveda į policijos tarnybinį automobilį ir uždaro sulaikomų asmenų skyriuje. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. (3 t., b.l. 128-132);

6.4.) 2024-08-28 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kas nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos rutuliuko (vokas Nr. 1 su plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta asmens apžiūros metu pas T. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,734 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,9 %. Nuoplovose (vokas Nr. 2 su plomba Nr. 067114), paimtose nuo T. V. rankų, rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalų) pėdsakai. (3 t., b.l. 129-145);

6.5.) 2024-07-03 Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto L. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-07-03 dirbant ekipaže ,, (duomenys neskelbtini)“ kartu su vyresniuoju specialistu E. R., apie 19.05 val. (duomenys neskelbtini), PC (duomenys neskelbtini) pastebėjo jaunuolį, kuris sukėlė įtarimų savo elgesiu. Jaunuolio pareikalavo pateikti asmens dokumentą. Šis pateikė ir paaiškėjo, kad tai T. V. (gim. (duomenys neskelbtini)). Paklausus, ar nieko neleistino neturi, šis atsakė, jog nieko neleistino neturi ir sutiko, kad būtų atliekama dalinė asmens apžiūra. Atlikus dalinę asmens apžiūrą, kairiajame kojos bate buvo rastas folijos rutuliukas, kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (marihuana). Asmens paklausus, kas tai yra, šis teigė, kad tai yra marihuana ir priklauso jam, kurią davė nepažįstamas asmuo, būtų naudojęs savo reikmėm. Apie įvykį buvo informuotas Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas. Asmuo sulaikytas 19.10 val. ir pristatytas į policijos komisariatą, adresu (duomenys neskelbtini), asmuo neblaivus, jam nustatytas 2.16 prom. girtumas. T. V. buvo atliktas šlapimo tyrimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo ligoninės Priėmimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini). (3 t., b.l. 71);

6.6.) 2024-07-03 Laboratorinių tyrimų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad atlikus T. V. šlapimo tyrimą marihuanos rezultatas teigiamas. (3 t., b.l. 155);

6.7.) 2024-11-21 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. G. tarnybinis pranešimas „Dėl administracinės atsakomybės taikymo“, kuriame nurodyta, kad 2024-07-03 atlikus narkotinių medžiagų testą, T. V. organizme rasta marihuanos, todėl tikslinga T. V. atžvilgiu taikyti administracinę atsakomybę pagal ANK 71 str., už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. (3 t., b.l. 157-159);

6.8.) 2024-07-04 kratos protokolas (kratos teisėtumas patvirtintas 2024-07-04 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi|). Iš kurio matyti, kad kratos metu T. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta, niekas nepaimta. (3 t. b.l. 109-112, 116-118);

6.9.) 2024-07-03 pristatyto asmens kortelės išrašas. Iš kurio matyti, kad T. V. nustatytas 2,16 prom. girtumas. (3 t., b.l. 76-77).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikavimas, bausmės skyrimas

Bylos duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. V. padarė kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas: t.y. pilnai įrodyta, kad T. V. 2024 m. gegužės 28 d. apie 00.46 val., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, sugadino UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą, pasikėsino įsibrauti į parduotuvės patalpas ir pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi durų stiklas pilnai neišdužo ir suveikė signalizacija; tą pačią dieną t.y. 2024 m. gegužės 28 d. apie 01.35 val., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, akmenimis išdaužė UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), durų stiklus, 487,34 eurų vertės, įsibrovė į parduotuvę (duomenys neskelbtini), iš kurios pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - tai yra sugadino svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, nedidelės 487,34 vertės turtą, ir pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą, bendros 47,89 eurų vertės. Byloje taip pat pilnai įrodyta, kad T. V., 2024 m. gegužės 30 d. apie 01.14 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, betoninėmis plytų dalimis, išdaužė parduotuvės durų stiklą, 326,70 eurų vertės, įsibrovė į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t.y. sugadino svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, nedidelės 326,70 eurų vertės turtą, ir pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą, bendros 164,08 eurų vertės; tą pačią dieną, t.y. 2024 m. gegužės 30 d. apie 2.06 val. iš degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 26,32 eurų vertės. Taip pat byloje įrodyta, kad T. V., 2024 m. liepos 3 d. apie 18.45 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) pasikėsino atvirai pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 70,55 eurų vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Taip pat įrodyta, kad T. V., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. liepos 3 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų įgijęs nedidelį kiekį augalinės narkotinės medžiagos, tai yra ne mažiau kaip 0,734 g kanapių (antžeminių dalių), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,9 %, jas laikė prie savęs – kairiajame kojos bate folijos rutuliuke, iki kol 2024 m. liepos 3 d. apie 19.05 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atlikdami jo asmens dalinę apžiūrą, surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo parodymais, sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirtais pareiškimais dėl padarytos nusikalstamos veikos, civilinių ieškovių atstovų, liudytojų parodymais, vaizdo medžiaga ir jos apžiūrų protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialistų išvadomis, kita rašytine bylos medžiaga. Teismo vertinimu, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 3 d., 178 str. 2 d., 178 str. 3 d. (2 veikos), 187 str. 3 d. (3 veikos), 259 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, padarytų žalų dydį, kaltinamojo asmenybę, veikų aplinkybes. Kaltinamasis padarė 9 nusikalstamas veikas, iš kurių 4 priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 187 str. 3 d., 259 str. 2 d.), 5 priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.). Veikos tyčinės, dalis padarytų veikų yra baigtos, dalis nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, yra teistas, teistumas neišnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs (4 t., b.l. 118-140), šiuo metu atlieka bausmę pagal ankstesnį nuosprendį. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis daug kartų teistas, taip pat baustas administracine tvarka, į tai, kad už ankstesnius nusikaltimus skirtos švelnesnės bausmės tikslų nepasiekė, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtinos bausmės susijusios su laisvės atėmimu (laisvės atėmimas už apysunkius nusikaltimus) bei trumpalaikiu laisvės atėmimu (už baudžiamojo nusižengimo padarymą). Atsižvelgiant į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bausmės trukmės nustatytinos mažesnės nei vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) 2024-06-14 pareiškė civilinį ieškinį 824,68 eurų sumai (1 t., b.l. 94-99, 100-102, 103-105). UAB (duomenys neskelbtini) 2024-06-04 pareiškė civilinį ieškinį 1157,66 eurų sumai (2 t., b.l. 27-30, 31-33, 34-36). UAB (duomenys neskelbtini) 2024-07-02 pareiškė civilinį ieškinį 26,32 eurų sumai (2 tomas, b.l. 147-151, 152-154, 155-157). Teismo vertinimu, civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos yra pagrįsti byloje ištirtų įrodymų visuma, todėl tenkintini visiškai, nes žala padaryta tyčiniais kaltinamojo T. V. veiksmais.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti;

1) skaitmeninės laikmenos (su vaizdo įrašais, bazinių stočių išklotinėmis, 11 CD), esančios baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje;

2) Stiklo šukių pavyzdys, du akmenys, dvi metalinės skardinės, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-07-23, 1 tomas, b.l. 118-119, 120-122); plokštelė su išryškintu audinio pėdsako fragmentu nuo šaldytuvo stiklo, saugoma Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktai 2024-08-07, 2024-12-17, 1 tomas, b.l. 123-124, 125-126, 2 tomas, b.l. 117-118, 119-120); 8 vnt. tamsių plokštelių su avalynės pėdsakais, saugomos Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-09-19, 2 tomas, b.l. 99-100, 101-102); 3 vnt. plytų dalių, durų stiklo šukės, supakuotos voke su plomba (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) saugomis Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-07-23, 2 tomas, b.l. 103-104, 105-107); avalynės pėdsakas saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-10-17, 1 tomas, b.l. 127-128, 129-130, 131-132);3 daktiloskopinės plokštelės saugomos Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-11-07, 2 tomas, b.l. 132-134, 180, 190-193, 3 tomas, b.l. 23-24, 25-26); stiklo šukių pavyzdys (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), akmuo, supakuotas į kartoninę pakuotę su paaiškinamaisiais užrašais saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-07-23, 3 tomas, b.l. 31-33, 63-64, 65-67); vokas su po tyrimo gražintais objektais: dviem vokais, folijos rutuliuku, plastikiniu indeliu su mediniu strypeliu bei vatos tamponėliu, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-09-19, 3 tomas, b.l. 141, 144-145, 146-147, 148-149, 150-151);nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini;

3) T. V. daiktai - sportinių batų pora ,,Adidas“, saugomi į Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-10-17, 1 tomas, b.l. 127-128, 129-130, 131-132); marškinėliai trumpomis rankovėmis ir sportinės kelnės, supakuoti į popierinį maišą su paaiškinamaisiais užrašais, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktai 2024-07-17, 2024-12-17, 2 tomas, b.l. 108-109, 110-112, 117-118, 119-120) nuosprendžiui įsiteisėjus – grąžintini T. V.;

4) 2024-05-30 įvykio vietos apžiūros paimtas kvapo pėdsakas (0,5 l stiklainyje, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) ir foninis kvapas (0,5 l stiklainyje, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje (3 tomas, b.l. 8-9), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas;

5) Narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) (0,510 g), saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintina.

Teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025-03-05 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta valstybės naudai priteistina suma – 354,17 Eur už T. V. suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą. BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę ir jam gynėjo dalyvavimas tapo būtinu nagrinėjant šią baudžiamąją bylą. Jam privaloma tvarka buvo skirtas gynėjas advokatas Audrius Leonavičius. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad gynėjo dalyvavimas procese įstatymiškai buvo būtinas, be to, atsižvelgdamas į sunkią kaltinamojo turtinę padėtį, sprendžia, kad būtų netikslinga iš jo priteisti prašomas išlaidas. Teismo vertinimu, gynėjo būtiną dalyvavimą imperatyviai numato BPK, tai reiškia, kad asmuo neturi teisės rinktis, ar jam gintis pačiam, ar su gynėjo pagalba. Tuo tarpu teismas, siekdamas nepažeisti teisės į gynybą, privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su jo teise į gynybą. Be kita ko, baudžiamosios bylos duomenimis, jis nedirba, nėra duomenų apie jo gaunamas teisėtas pajamas. Atsižvelgiant į tai, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkinamas.

T. V. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įvertinus tai, kad T. V. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, panaikintinos nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 3 d., 178 str. 2 d., 178 str. 3 d. (2 veikos), 187 str. 3 d. (3 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 259 str. 2 d., ir paskirti jam šias bausmes:

- už BK 187 str. 3 d. veikos padarymą (2024-05-28 UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas „(duomenys neskelbtini)) – areštą 20 parų.

- už BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 3 d. veikos padarymą (2024-05-28 pasikėsinimas apvogti UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

- už BK 187 str. 3 d. veikos padarymą (2024-05-28 UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas) – areštą 25 paroms.

- už BK 178 str. 3 d. veikos padarymą (2024-05-28 UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas) – laisvės atėmimą 7 mėnesiams.

- už BK 187 str. 3 d. veikos padarymą (2024-05-30 UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas „(duomenys neskelbtini)) – areštą 30 parų.

- už BK 178 str. 3 d. veikos padarymą (2024-05-30 UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas „(duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimą 7 mėnesiams.

- už BK 178 str. 2 d. veikos padarymą (2024-05-30 UAB (duomenys neskelbtini) turto atviras pagrobimas) – laisvės atėmimą 7 mėnesiams.

- už BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. veikos padarymą (2024-07-03 pasikėsinimas atvirai pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) turtą) – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

- už BK 259 str. 2 d. veikos padarymą (2024-07-03 narkotinių medžiagų laikymas) – 30 parų areštą.

Paskirtas bausmes BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. pagrindais subendrinti apėmimo būdu (bausmės paskirtos už baudžiamuosius nusižengimus ir apysunkius nusikaltimus) ir dalinio sudėjimo būdu (subendrintos bausmės subendrinamos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu) ir paskirti T. V. subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir T. V. paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. gruodžio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir T. V. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2025 m. balandžio 9 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu ir BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir sėmime išbūtą laiką nuo 2024-05-30 iki 2024-05-31 (2 paros), nuo 2024-07-03 iki 2024-07-05 (2 paros), suėmime išbūtą laiką nuo 2024-07-06 iki 2024-07-18 (imtinai), bei bausmės dalį, atliktą ir įskaitytą pagal 2024 m. gruodžio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.

Pareikštus civilinius ieškinius tenkinti pilnai. Priteisti iš T. V. UAB (duomenys neskelbtini) 824,68 eurų; UAB (duomenys neskelbtini) 1157,66 eurų; UAB (duomenys neskelbtini) 26,32 eurų turtinės žalos atlyginimo.

1) skaitmenines laikmenas (su vaizdo įrašais, bazinių stočių išklotinėmis, 11 CD), esančias baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje;

2) stiklo šukių pavyzdį, du akmenis, dvi metalines skardines, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-07-23); plokštelę su išryškintu audinio pėdsako fragmentu nuo šaldytuvo stiklo, saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktai 2024-08-07, 2024-12-17) 8 vnt. tamsių plokštelių su avalynės pėdsakais, saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-09-19); 3 vnt. plytų dalių, durų stiklo šukes, supakuotas voke su plomba (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)) saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-07-23); avalynės pėdsaką saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-10-17); 3 daktiloskopinės plokšteles saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-11-07); stiklo šukių pavyzdį (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), akmenį, supakuotą į kartoninę pakuotę su paaiškinamaisiais užrašais saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-07-23); voką su po tyrimo gražintais objektais: dviem vokais, folijos rutuliuku, plastikiniu indeliu su mediniu strypeliu bei vatos tamponėliu, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-09-19) nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti;

3) T. V. daiktus - sportinių batų porą ,,Adidas“, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas 2024-10-17); marškinėlius trumpomis rankovėmis ir sportinės kelnės, supakuoti į popierinį maišą su paaiškinamaisiais užrašais, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktai 2024-07-17, 2024-12-17) nuosprendžiui įsiteisėjus – grąžinti T. V.;

4) kvapo pėdsaką (0,5 l stiklainyje, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)) ir foninį kvapą (0,5 l stiklainyje, plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti;

5) narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys) (0,510 g), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 354,17 Eur dydžio išlaidų už T. V. suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

T. V. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.