Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotas ieškinys bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. gruodžio 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka įteikiant darbovietės administracijai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 20 d. atsakovas su pirmine kreditore UAB „Nordecum“ sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui pirminė kreditorė suteikė 200,00 Eur vartojimo kreditą 6 mėn. terminui, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti 41,67 proc. metines palūkanas (el. b. l. 12, 30–35, 52). Atsakovas vartojimo kredito sutarties sąlygų tinkamai nevykdė, pradelsė mokėti ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės, kreditorė rašytiniu pranešimu informavo atsakovą apie pradelstus mokėjimus (el. b. l. 19). Atsakovui nepadengus pradelstų mokėjimų kreditorė įgijo teisę nepasibaigus kredito galutiniam terminui reikalauti, kad atsakovas nedelsiant sumokėtų visas įmokas ir išlaidas, kurias kreditorė patyrė, ir nutraukti sutartį. 2019 m. gegužės 11 d. sutartis buvo nutraukta (el. b. l. 43). 2017 m. birželio 1 d. UAB „Nordecum“ su UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį (el. b. l. 6–9, 14–17, 20–23, 44–50). Perleistų skolų suderinimo akto išrašas patvirtina, kad pirminė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu (el. b. l. 11). Apie reikalavimo perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas informuotas rašytiniu pranešimu (el. b. l. 10).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti jai perleistą skolą už pirminės kreditorės UAB „Nordecum“ atsakovui suteiktą vartojimo kreditą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiama 200,00 Eur skola, 73,77 Eur palūkanos iki ieškinio pateikimo teismui dienos, 41,67 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 9 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 18,00 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos ir 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 75,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis).

Iš atsakovo valstybei nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma šioje byloje yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) skolą, 73,77 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 77 ct) palūkanas, 18,00 Eur delspinigius, 41,67 (keturiasdešimt vieno ir šešiasdešimt septynių šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas už kredito sumą (200,00 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. lapkričio 9 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 90,84 Eur (devyniasdešimties eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimus, atitinkančius CPK 287 straipsnio 2, 3 dalyse reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.