Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Tai yra, kaltinamasis B. M., 2019 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje – spalio mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, neteisėtai pasigamino aparatą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, kurį laikė miške, esančiame netoli jo gyvenamosios sodybos, (duomenys neskelbtini), kur 2019 m. spalio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš mielių, miltų ir vandens neteisėtai užraugė nenustatytą kiekį brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei gaminti, iš kurios, panaudodamas neteisėtai pasigamintą aparatą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, iki 2019 m. spalio 29 d. 10.00 val., miške, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 10,7 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35 procentai, juos laikė prie aparato naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, kol juos surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis B. M. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, jog iš savo sodyboje turimų daiktų pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Aparatą sudarė dvi 200 litrų metalinės talpos, skirtos vandeniui, į vieną šių talpų įdėtas šaldytuvas (radiatorius). Dar viena metalinė talpa skirta raugui. Jos talpa maždaug 350 litrų. Taip pat turėjo aliuminį bidoną, kurio talpa 38 litrai. Visus šiuos įrengimus susinešė į netoli gyvenamosios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), esantį miškelį. Nuo sodybos galėtų būti apie 150 metrų. Nusinešęs tuos daiktus į mišką, taip ir paliko. Tai galėjo būti maždaug rugsėjo gale, spalio pradžioje. Nusinešė ir paliko, nenaudojo. Vėliau sugalvojo, kad galėtų pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms. Pardavinėti jos tikrai neketino. Nuėjęs į miškelį, sujunginėjo visus turimus įrenginius. Metalines talpas tarpusavyje sujungė metaliniais vamzdžiais. Ugnį kūreno malkomis. Sujunginėjęs visą aparatą naminei degtinei gaminti, maždaug savaitę iki sulaikymo užraugė raugą. Į talpą įpylė 80 litrų vandens, 45 kg miltų ir 1 kg mielių. Užraugęs raugą, paliko jį rūgti. 2019 m. spalio 29 d. apie 7.00 val. atėjo į mišką, užkūrė ugnį ir ėmė kaitinti raugą, o apie 10.00 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Iki to laiko pirmo virimo naminės degtinės išbėgo 10,7 litro. Kiek dar būtų išbėgę, negali pasakyti, nes kažkas nevyko su tuo gaminimu. Gamino pirmą kartą. Šią pagamintą naminę degtinę dar reikėjo pervirti, nes planavo pagaminti 50 proc. stiprumo, o ši išėjo tik 35 proc. stiprumo. Sutinka, kad šis skystis yra naminė degtinė (b. l. 38-39).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Iš Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos L. A. 2019 m. spalio 19 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. spalio 29 d., apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), esančiame miške B. M. neteisėtai gamino ir laikė naminę degtinę (b. l. 8).

2019 m. spalio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nuo sodybos paėjus pietryčių kryptimi link Sausdravo upės, link krūmų, prieinamas šlaitas į pakalnę. Šlaitas apaugęs lapuočiais medžiais, į pakalnę veda mažai pastebimas takelis. Nuo šios sodybos minėta kryptimi nuėjus 100 m, šlaite matosi greta viena kitos sudėtos keturios metalinė talpyklos, iš vienos jų kyla garai, po ja kūrenasi ugnis, aplinkoje juntamas specifinis kvapas, kuris atsiranda naminės degtinės gaminimo metu. Metalinės talpyklos sunumeruojamos nuo 1 iki 4. Talpa Nr. 1 yra metalinė, netaisyklingo cilindro formos, stovi galu ant žemės. Aukštis 1,0 m, skersmuo 0,8 m. Talpos viršutinis paviršius uždengtas su mediniu dangčiu, kurio kraštai hermetizuoti miltų ir vandens mase. Mediniame dangtyje įtvirtinti du metaliniai vamzdžiai A ir B, abu lenktais galais. Talpoje Nr. 1 yra verdanti rudos spalvos masė, primenanti miltų ir vandens mišinį, kuris skleidžia specifinį žlaugtų kvapą. Vamzdis B yra 0,05 m skersmens, 2,5 m ilgio. Kitas lenktas vamzdžio galas hermetiškai įtvirtintas į šalia esančią talpą Nr. 2. Talpa Nr. 2 yra metalinė, netaisyklingo cilindro formos, pastatyta horizontaliai, nuo žemės pakelta 0,4 m. Jos ilgis 0,9 m, skersmuo 0,57 m. Talpa pasidengusi suodžiais, pripildyta vandens, kuris artimas virimo temperatūrai, po talpa kūrenama ugnis. Toliau apžiūrimas vamzdis A, kuris yra 1,9 m ilgio, 0,05 m skersmens. Nuo talpos Nr. 1 kitas vamzdžio lenktas galas įtvirtintas į metalinį įrenginį, kuris yra metalinėje talpoje Nr. 3. Metalinė talpa Nr. 3 yra identiška talpai Nr. 2, tačiau pastatyta galu ant žemės, jos viršutinis paviršius yra atviras. Talpoje yra vanduo apie +45 laipsnių C, vandenyje panardintas metalinis įrenginys, kurio apatinėje dalyje įmontuotas metalinis horizontalus vamzdelis iškištas pro talpos Nr. 3 šoninį paviršių pačioje talpos apačioje. Iš talpos Nr. 3 išleidus vandenį, išimamas metalinis įrenginys, pagamintas iš vidaus degimo variklio aušinimo sistemos radiatoriaus. Šalia talpos Nr. 3 pastatyta metalinė talpa Nr. 4, panaši į gamyklinę aliumininę talpą, kurios talpa yra 38 l. Talpoje Nr. 4 yra skystis, bespalvis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Panaudojus aerometrą spiritui matuoti Nr. R.9857.3, nustatyta, kad skystis yra 35 procentų stiprumo, panaudojus skysčio matuoklę Nr. 709 TY-01-0116-79, nustatyta, kad talpoje yra 10,7 l skysčio. Iš įvykio vietos paimta talpa Nr. 4, metalinis įrenginys, panašus į garų aušintuvą, ir 10,7 l skysčio (b. l. 12-21).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. policijos komisariato vyresniosios tyrėjos D. G. 2019 m. spalio 31 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtos ir 2 metalinės statinės bei 1 metalinė talpa su pakura (b. l. 23).

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK 2019 m. lapkričio 1 d. tarnybiniu pranešimu iš įvykio vietos paimti daiktiniai įrodymai: viena metalinė talpa su pakura, radiatorius, trys metalinės statinės, 10,7 l skysčio, pagal 2019 m. lapkričio 7 d. kvitą B serija BBB Nr. 0380145 19/761 perduoti saugojimui Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK (b. l. 25-26).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad B. M., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau negu dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybę, daroma išvada, jog bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus viešųjų darbų bausmę.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu paimti daiktai: viena metalinė talpa su pakura, radiatorius, trys metalinės statinės, 10,7 l naminės degtinės, pagal 2019 m. lapkričio 7 d. kvitą B serija BBB Nr. 0380145 19/761 perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinami (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Pradėjus vykdyti bausmę, B. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

B. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę –viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. M. paskirti sumažintą bausmę –viešuosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti B. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus – vieną metalinę talpą su pakura, radiatorių, tris metalines statines ir 10,7 l naminės degtinės, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti B. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju, bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.