Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios S. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuteista Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, galutine ketverių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąją šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 70 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos, ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2020 m. vasario 28 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikia teikimą dėl probuojamosios S. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, kuriame nurodo, kad probuojamoji apie metus laiko yra dirbanti, pati save išlaikanti, siekianti tikslų, taip pat nebausta už administracinius nusižengimus, vykdo probacijos sąlygas bei yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, siūlė nutraukti probuojamajai S. P. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nuteistoji S. P. paaiškino, kad išdirbo visas viešųjų darbų valandas, vykdė teismo įpareigojimus, daugiau jokių pažeidimų nepadarė, dirba (duomenys neskelbtini), save pilnai išsilaiko, mamai padeda sumokėti už butą, su vyru yra susituokusi, jį lanko pataisos namuose, narkotikų jam daugiau į pasimatymus neneša, išvadas iš teistumo padarė.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji S. P. naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebausta, teismo paskirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu - vykdo, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena su mama J. L., sesute S. V., alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neužfiksuota, 2019 m. spalio 14 d. pagal OAsys-1 vertinimo metodiką pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (16 balų), palyginus su 2018 m. kovo 15 d. atliktu vertinimu, ji sumažėjo 5 balais (buvo 21 balas). Probuojamoji apie metus laiko yra dirbanti, finansiškai nepriklausoma, nebausta už administracinius nusižengimus, motyvuota laikytis įstatymų, nedaryti nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų, vykdo probacijos sąlygas bei yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Nurodytos aplinkybės bei probuojamosios elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti. Nutraukti probuojamosios S. P. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismą.