Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., 2016-01-09 apie 20.00 val., namuose, mažamečių vaikų E. Č. gim. 2014-12-28 ir M. Č. gim. 2013-02-10 akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, neužtikrino saugios aplinkos, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį. S. G. nustatytas 2,23 promilių girtumas, metų bėgyje bausta už analogišką pažeidimą. Dėl tokių veiksmų buvo pažeistas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK ) 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, gautas prašymas nagrinėti byla nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, joje esančius administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G. paaiškinimus ir juos įvertinus darytina išvada, kad S. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesais. S. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi(ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, nuobauda galioja, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, S. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. G. a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16054546326 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.