Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2014-07-20, 03.50 val. Žemynos g. 18 pakartotinai vairavo automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas) ir kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130² straipsnyje.

E. N. 2014-07-20, 03.50 val. Žemynos g. 18 vairavo automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje.

E. N. pripažino vairavęs būdamas neblaivus, kai buvo atimta teisė vairuoti. Automobilis buvo nedraustas. Paaiškino, kad jis yra automobilio savininkas. Kieme iš automobilių viską vagia. Jis susitarė su netoliese esančios parduotuvės savininku, kad automobilį statys ten, kur yra vaizdo kamera. Norėjo pavažiuoti kelis metrus ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Nebuvo ko paprašyti, kad perstatytų automobilį, draugų šalia nebuvo. Jį parvežė draugas ir išėjo. Policijoje niekur nepasirašė, nes buvo per daug išgėręs. Atsiprašo, prašo švelninti bausmę. Jau mėnesį visiškai nevartoja alkoholio, važinėja dviračiu. Dabar įsidarbino, yra kaip praktikantas, algos dar nenustatytos. Prašo skirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be E. N. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; tarnybiniais pranešimais, kad 2014-07-20, apie 03.55 val. automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo iš matymo pažįstamas asmuo (E. N.), kuris tą pačią naktį, apie 1 val., buvo pristatytas į 6-ąjį policijos komisariatą. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jam nustatytas 2,55 promilių girtumas; alkotesterio duomenimis ir patikros sertifikatu Nr. 1628564, kurie patvirtina, kad 2014-07-20, 04.26 val. E. N. nustatytas 2, 55 promilių girtumas, paklaida ± 1,7 %; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; VĮ „Regitra“ duomenimis, kad automobilis Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nedraustas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog E. N. taip pat padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, kuris numato atsakomybę tam, kas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyta atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonės. Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad E. N., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam atimta. Tokia veika atitinka ATPK 130² straipsnio sudėtį, todėl E. N. veika kvalifikuojama tik pagal pastarąjį kodekso straipsnį, o Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio inkriminavimas yra perteklinis, todėl šalintinas.

E. N. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 123 str. 5 d.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į pažeidimų pobūdį, į E. N. asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl švelninti nuobaudą pagrindo nėra, jam skirtinos nuobaudos – baudos, didesnės nei sankcijos numatytas nuobaudos vidurkis, su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 24 str., 26 str., 30 str.).

ATPK 21 straipsnio 4 dalis nustato, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. E. N. sutinka ir prašo skirti jam viešuosius darbus, todėl bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, ir skirti jam 4600 Lt baudą su automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 100 Lt baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir E. N. paskirti 4600 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų) baudą su automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtą 4600 Lt baudą pakeisti 230 (dviejų šimtų trisdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.