Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 291 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. laikotarpyje nuo 2014 m. lapkričio 10 d. iki 2014 m. lapkričio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, prie Ignalinos ir Visagino vietovių, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neteisėtai, neturėdamas asmens dokumento suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sieną bei išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, eidamas mišku bei brendant per upę nenustatytoje valstybės sienos kirtimų vietoje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, kol 2014 m. lapkričio 11 d., apie 22 val. 15 min., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais A. N. padarė nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Kaltinamasis A. N. pilnai pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2014-10-31 iš Tbilisio, Gruzijos, lėktuvu išskrido į Minską (Baltarusija). Atvykus į Minską, ten pabuvo vieną parą ir nuvyko į Braslav (Baltarusija) miestelį, kuris yra prie pat Latvijos, Lietuvos ir Baltarusijos sienos. Būdamas Braslave, norėjo prieiti prie Lietuvos pasieniečių, bet Braslave susitiko su tautiečiais, kurie paaiškino, jog jau du mėnesius bando susikalbėti su Lietuvos pasieniečiais dėl prieglobsčio, tačiau nepavyksta. Braslave buvo apie 4 d., tiksliai pasakyti negali. Kadangi nepavyko teisėtai patekti į Lietuvos Respublikos teritoriją, autobusu grįžo į Minską. Minske pas nepažįstamus žmones gyveno apie 7 dienas. Kadangi į Gruziją dėl politinių ir asmeninių priežasčių negalėjo grįžti, nusprendė kažkokiu būdu patekti į Lietuvos Respublikos teritoriją netgi žinodamas, kad neturi vizos ir teisėtai tai padaryti negalės, nes tai yra lojali valstybė. Iš Minsko taksi automobiliu nuvyko prie Lietuvos Respublikos sienos prieigų, kur prie kažkokio miško jį paleido bei parodė kryptį, kuria reikia eiti. Už taksi paslaugas sumokėjo 300 JAV dolerių. Ėjo mišku apie 3 val., priėjo kažkokį didelį ežerą, kurį apėjo. Vėliau priėjo kažkokią upę, ją perbrido, ėjo durpynais. Paėjęs kažkiek kilometrų pamatė kelio ženklą „Visaginas- Ignalina“ ir pasuko link atominės elektrinės, nes ten buvo nuoroda. Už 500 m priėjo geležinkelio bėgius. Nežinoma kryptimi, geležinkelio bėgiais praėjo dar 500 m, kur miegojo lauke. Atsikėlęs ėjo bėgiais toliau bei priėjęs kelią sustabdė kažkokį taksi automobilį, kuriuo atvažiavo į Vilnių, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Taksi vairuotojui sumokėjo 200 JAV dolerių. Į Lietuvą atvyko prašyti prieglobsčio (b.l. 15-16).

Liudytojas M. G. apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK VTV MK vyriausiuoju patruliu ir 2014-11-11 nuo 19.00 val., patruliuojant Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, apie 22.15 val. buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kurį patikrinus, nustatyta, kad tai Gruzijos pilietis A. N., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai esantis Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tolimesniam aiškinimuisi A. N. pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK budėtojų dalį (b. l. 24-25)

Kaltinamąjį A. N., 2014-11-12 patikrinus Šengeno SIS duomenų bazėje, nustatyta, kad Gruzijos piliečiui A. N., Latvija yra paskelbusi apribojimą kaip asmeniui, kuriam draudžiama atvykti į Šengeno erdvę arba joje apsigyventi (SIS II Reglamento 24 straipsnis). Apribojimo galiojimas nuo 2014-01-03 iki 2014-12-27. Duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą VSAT prie LR VRM duomenų bazėje nėra (b. l. 5, 20).

Kaltinamasis A. N. 2014-11-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu sulaikytas bei pristatytas į VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą iki 2015-02-13 (b. l. 21).

Apžiūros 2014-11-12 protokolo duomenimis, atlikta kaltinamojo A. N. su savimi turėto Gruzijos piliečio paso Nr. 1 (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l. 6-9).

Kaltinamasis A. N. kaltę pripažino, jo bei liudytojo M. G. nurodytos aplinkybės sutampa, jas taip pat patvirtina kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Minėtais duomenimis nustatyta, kad A. N. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Kaltinamojo A. N. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 291 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę A. N., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, neteistas, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis, nebaustas, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro išvadą, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. N. sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 26-27).

Ikiteisminio tyrimo metu A. N. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2014 m. lapkričio 11 d., 22.15 val., iki 2014 m. lapkričio 13 d. (b. l. 4). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (1 950 Lt) (atitinkamai 564 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. N. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (1 300 Lt) (atitinkamai 376 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą, t. y. 2 paras, prilyginant šį laiką 4 MGL dydžio baudai, ir nustatyti mokėtiną 6 MGL (780 Lt) (atitinkamai 225 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 2 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriškai sumokėti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.