Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį (2 pažeidimai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 7 d., 21 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), M. T. vairavo automobilį BMW Serie 5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Be to, jis 2016 m. spalio 14 d., 10 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW Serie 5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Apklaustas teismo posėdžio metu M. T. kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–8573–888/2016) esančio M. T. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą (b. l. 1). M. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–8858–888/2016) esančio M. T. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi (b. l. 1). M. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. spalio 7 d., 21 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), M. T. vairavo automobilį BMW Serie 5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Be to, jis 2016 m. spalio 14 d., 10 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW Serie 5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį (2 pažeidimai). M. T. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. T. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

M. T. pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį (už 2016 m. spalio 7 d. padarytą pažeidimą) – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį (už 2016 m. spalio 14 d. padarytą pažeidimą) - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062258898, ROIK: 16062442088. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.