Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui E. M. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2017-05-11 įteikta atsakovui tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (b. l. 27). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas kons ta tuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartis, išrašas apie asmenį, priskaitymų apmokėjimų žiniaraštis, kontroliniai duomenys apie vandens suvartojimą - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

1/2 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui (b. l. 7-8). Atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). Su atsakovu 2000-09-07 sudaryta atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartis (b.l. 10-11). E. M. už vandenį ir nukanalizavimą laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2016-12-31 yra skolingas ieškovei 242,22 Eur (b. l. 12-13) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.383, 6.384, 6.391, 6.583, 6.584 straipsniai).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 242,22 Eur skola pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovės naudai (CK 6.383, 6.384, 6.391 straipsniai).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.261 straipsnyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).

Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, turėjo išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, t. y. ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (20,00 Eur) ir bylinėjimosi išlaidos už advokato pagalbą (33,29 Eur) iš viso 53,29 Eur (b. l. 6, 15-18).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 20,00 Eur, ir 33,29 Eur už advokato pagalbą (CPK 88, 93, 98 straipsniai).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas Kaunas, Aukštaičių g. 43, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 242,22 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus 22 ct) skolos – mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, suteiktą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2016-12-31, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (242,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) sumokėto žyminio mokesčio ir 33,29 Eur (trisdešimt tris eurus 29 ct) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.