Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-27 · Byla Nr. A2.2.-2200-760/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-27
Bylos Nr.
A2.2.-2200-760/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-02018-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2200-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02018-2016-7
ROIK: 16064065192
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 27 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir LR ATPK) 50 str., 50³ str.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2016 m. gruodžio 18 d. apie 13 val. iš parduotuvės UAB „Norfos mažmena“ esančios adresu Vilniaus g. 18A, Pagėgiai, pavogė alkoholinių gėrimų, t. y. 2 vnt. degtinės po 1 litro talpos stiklinius butelius, 2 vnt. šampano „Auksinis Muskatinis“, po 0,7 litro talpos stiklinius butelius, kurių bendra vertė 25,98 Eur ir sulaužė pirkinių krepšelį, kurio vertė 2,90 Eur, taip padarydamas parduotuvei nežymią žalą. Šiais veiksmais A. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, bei padarė tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 50³ str.

Byla nagrinėtina A. P. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad A. P. padarytą pažeidimą pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad 2016-12-18, apie 12 val. 30 min., jis atvažiavo į UAB „Norfos mažmena“ parduotuvę, esančią Pagėgių m. Vaikščiojant po parduotuvę sugalvojo pavogti alkoholinių gėrimų, todėl nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, į parduotuvei priklausantį turtą, t. y. krepšelį, įsidėjo alkoholinių gėrimų. Po to, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Išėjus iš parduotuvės į lauką, parduotuvės UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojas bandė jį sulaikyti, tačiau jis to padaryti neleido, priešinosi. Priešinantis nuvirto ant parduotuvės pirkinių krepšelio ir taip jį sulaužė.

Motyvuojamoji dalis

Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės, jo rašytiniu paaiškinimu, taip pat UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą A. P., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad A. P. daug kartų baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baustas už analogišką (ATPK 50 str.) pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pažeidėjui, pagal LR ATPK 50³ skirtina - 30 Eur bauda, pagal LR ATPK 50 str. skirtina – 110 Eur bauda (ATPK 30² str.). Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtina subendrinta galutinė nuobauda – 110 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30² str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. P. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 50 str., ir paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 50³ str. – 30 Eur baudą;

pagal Lietuvos ATPK 50 str. – 110 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 16064065192.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė