- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-27
- Bylos Nr.
- 2YT-8414-940/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04376-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- B. U.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos B. U. skundą dėl antstolio E. S. veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui E. S., A. U., Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pripažinti antstolio E. S. veiksmus neteisėtais ir panaikinti 2018 m. gegužės 22 d. surašytą Turto arešto aktą Nr. S-545.
Skunde nurodo, kad 2018 m. gegužės 22 d. Turto arešto aktas Nr. S-545 yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes be pagrindo areštuotas jos vienintelis gyvenamasis būstas. Antstolis neatsižvelgė, jog pareiškėja turi realias galimybes vykdyti įsipareigojimus dalimis. Be to, turto arešto aktu Nr. S-545 apribota skolininkės disponavimo teisė naudotis jai priklausančiu turtu, nors nebuvo ir nėra pagrindo manyti, kad ji ketintų nekilnojamąjį turtą paslėpti, perleisti ar kitaip pažeisti kreditorių interesus. Tokiais veiksmais antstolis nepagrįstai suvaržė pareiškėjos teises disponuoti nekilnojamu turtu. Nurodo, kad bendra jai priklausančio turto rinkos vertė yra apie 30 000,00 Eur, t. y. akivaizdžiai viršijanti įsipareigojimų kreditoriams dydį. Turto arešto akte nurodyta, kad areštuotas turtas bus įvertintas gavus papildomą informaciją, tačiau iki šiol duomenų apie turto vertės nustatymą pareiškėja nėra gavusi. Pareiškėja pažymi, jog šiuo metu turtui taikomas areštas kelis kartus viršija kreditorinius įsipareigojimus, todėl turi būti panaikintas. Akcentuoja ir tai, kad nebuvo kviečiama dalyvauti surašant turto arešto aktą Nr. S-545, todėl neturėjo galimybės pateikti savo nuomonės dėl areštuojamo turto įkainojimo.