Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, neįgalaus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015-08-11 apie 16.28 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,44 % promilės girtumas, atsisakė vykdyti policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus, pareigūną M. K. pavadino durniumi ir pastūmė. Sulaikomas stumdėsi, stangrino rankas, bandė išvengti sulaikymo. Šiais veiksmais A. R. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir jiems pasipriešino.

A. R. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, teisme prašymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant. Pažeidėjas kaltės surašant protokolą nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Vertinant įrodymus teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų pateiktais duomenimis ir jų paaiškinimais, užfiksuotais tarnybiniuose pranešimuose, pagrindas apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį nenustatytas, todėl apkalbėjimo motyvas yra atmetamas. A. R. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. dispozicijose numatytų teisės pažeidimų sudėtis, todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neįgalus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą A. R., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – niekada nebaustas administracine tvarka, neteistas, neįgalus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti A. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – minimalias baudas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai jam skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir jam:

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 144 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt keturi eurai);už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 86 Eur (aštuoniasdešimt šeši eurai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi pakirtas nuobaudas subendrinti jas apimant bei už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus A. R. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt keturi eurai).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.