Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2012 m. gegužės 19 d. 20.20 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytos 2,27 promilės), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei vairuojamas automobilis nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 123 str. 5 d ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

A. S. į teismą neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (b.l. 1, 9). Kadangi pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir duoti paaiškinimus, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodyta administracinėje byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad jam 2012-05-19 20.44 val. nustatytos 2,27 promilės (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.6), patrulio R. P. ir vyr. patrulio V. L. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8) .

A. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, esant nustatytam vidutiniam (2.27 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsniui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti neblaiviam, todėl jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius.

A. S. vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punktą, todėl jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius.

Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nenumatytus LR administracinių teisės pažeidimų kodekse. Kadangi A. S. pažeidė KET 16 punktą, reikalaujantį su savimi turėti ir pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, jo pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį.

A. S. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi trys pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies ribose, sudarančio idealiąją sutaptį su kitais jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. S. asmenybę, į tai, jog A. S. administracine tvarka baustas, tačiau paskirtos nuobaudos baudos nesumokėtos. Įvertinęs visas šias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už teisės pažeidimus paskyrus minimalias sankcijose numatytas nuobaudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje – įspėjimą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje – 80 (aštuoniasdešimties) litų dydžio baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje - 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. S. galutinę administracinę nuobaudą paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 6030. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.