Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 2.6.5;2.6.5.2;2.6.5.2.1;3.2.7;3.2.8;3.2.8.5

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovei R. Č., jos atstovui advokatui Anatolij Šichovcov, atsakovui R. G., jo atstovui advokatui Kęstučiui Valiui, dalyvaujant Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Giedrei Židonienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. Č. ieškinį atsakovui R. G. su institucija, teikiančia išvadą,- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės R. Č. ieškinys atsakovui R. G. su institucija, teikiančia išvadą,- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo buvo priimtas nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teisme 2015 m. spalio 6 d. Ieškovė R. Č. kreipėsi su ieškiniu , prašydama pakeisti 1999-06-160 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.2²-261/1999 dėl vaiko išlaikymo priteisimo ir priteisti nuo 2015-10-01 iš atsakovo R. G. nepilnamečio vaiko R. G., gim. (duomenys neskelbtini) ,išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 80 eurų iki vaiko pilnametystės

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą , kurioje nurodė, kad galutinę išvadą pateiks teisme.

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovė R. Č. savo reikalavimus palaikė, prašė padidinti priteistą vaikui išlaikymą ir priteisti iš atsakovo R. G. po 80 eurų išlaikymą nepilnamečiui sūnui R. G. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Atsakovas R. G. su ieškiniu nesutiko, nurodydamas, kad jis nedirba, gauna netekto darbingumo pensiją, iš kurios jam išskaičiuoja išlaikymą vaikui, paskolą , jam pragyvenimui lieka apie 100 eurų, vaistai kainuoja apie 40-50 eurų. Todėl daugiau pinigų vaiko išlaikymui mokėti negali.

Teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovės R. Č. ieškinį atsakovui R. G. su institucija, teikiančia išvadą,- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo nutraukti.

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms aiškios.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Ieškovė R. Č. ir atsakovas R. G. gavo valstybės garantuojamą ir apmokamą antrinę teisinę pagalbą, išlaidų dalis jiems yra 100 procentų, todėl žyminis mokestis ir bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų ir iš šalių nepriteistinos (LR CPK 96straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

I.Pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 1999-06-16 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2² -261/1999m., remiantis šia šalių sudaryta taikos sutartimi civilinėje byloje Nr. 2-977-284/2015m.

II. Patvirtinti ieškovės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-977-284/2015m. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

Mes, ieškovė R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje pagal ieškovės R. Č. ieškinį atsakovui R. G. su institucija, teikiančia išvadą,- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, siekdami civilinę bylą išspręsti taikiai, sudarome šią taikos sutartį ir prašome Pakruojo rajono apylinkės teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. 2-977-284/2015m nutraukti.

Aš ,R. G. ,nuo bylos užvedimo teisme dienos įsipareigoju mokėti savo vaiko R. G., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 60,00 eurų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, šias lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Aš, R. Č., su tokiomis sąlygomis sutinku.Šalys sutaria, kad vaiko išlaikymui skirtas lėšas valdys vaiko motina R. Č.Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d..

III. Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.