Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei J. S. (buvusi pavardė O.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. spalio 18 d. AB „BnP Finance“ ir atsakovė sudarė Kredito sutartį (e. b. l. 24–25). Pagal šią sutartį atsakovei iki 2022 m. spalio 18 d. buvo suteiktas 2 000 Eur kreditas, kuris atsakovei išmokėtas 2018 m. spalio 18 d. (e. b. l. 22).

4. Kredito sutartis, įvertinus jos sąlygas, laikytina vartojimo kredito sutartimi, t. y. atsakovei paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – Vartojimo kredito įstatymas) 2 straipsnio 19 ir 22 dalys). Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Analogiška atsakovės sutartinė prievolė buvo nustatyta ir Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 3.1, 3.5.2 punktuose.

5. Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, 2019 m. kovo 7 d. Pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2019-03-07/0, išsiųstu registruotu paštu, AB „BnP Finance“ informavo atsakovę, kad nuo 2019 m. kovo 23 d. nutraukia Kredito sutartį (e. b. l. 33). AB „BnP Finance“ anksčiau termino nutraukus Kredito sutartį, atsakovei kilo prievolė anksčiau Kredito sutartyje nustatyto termino grąžinti kreditą, sumokėti kitas įmokas (CK 6.35 straipsnio 4 dalis). Reikalavimo teises į atsakovę, kylančias iš Kredito sutarties, AB „BnP Finance“ 2019 m. birželio 26 d. perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ (e. b. l. 16–20, 34–40). Pranešimą apie reikalavimo teisių perleidimą ieškovė išsiuntė atsakovei 2019 m. birželio 27 d. jos pradinei kreditorei nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 30). Taigi atsakovė buvo informuota apie tai, kad AB „BnP Finance“ perleido savo reikalavimo teises ieškovei, o ieškovė laikytina turinčia teisę reikalauti iš atsakovės įvykdyti pastarosios pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

6. Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė iki šios dienos nėra grąžinusi 2 000 Eur jai suteikto kredito dalies ir sumokėjusi 720 Eur sutarties administravimo mokesčio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteisiama 2 000 Eur dydžio negrąžinto kredito dalis ir 720 Eur vartojimo kredito mokestis (Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 5.1 ir 6.1 punktai, CK 6.874 straipsnio 2 dalis).

7. Kredito sutarties Specialiosiose sąlygose numatyta, kad metinė palūkanų norma yra 26 procentai. Nagrinėjamu atveju Kredito sutartimi šalys susitarė, kad atsakovei neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę kredito įmoką, palūkanos toliau skaičiuojamos iki visiško kredito grąžinimo dienos (Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1 punktas). Taigi remiantis šia sutarties nuostata, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės mokėjimo (pelno) palūkanų ir po paskolos grąžinimo termino suėjimo, t. y. iki visiško kredito grąžinimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 341,71 Eur palūkanos iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. birželio 26 d.) ir 174,66 Eur palūkanos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. lapkričio 5 d.), t. y. 516,37 Eur palūkanos. Ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 26 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2 000 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. lapkričio 5 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos (Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1 punktas).

8. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jos ieškovei priteisiami 188,30 Eur delspinigiai (Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 6.2 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 424,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, ieškovei iš atsakovės priteisiamas patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 39 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą, viso 160 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. S. ieškovei UAB „Legal Balance“ 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) negrąžinto kredito dalį, 720 Eur (septynių šimtų dvidešimties eurų) administravimo mokestį, 516,37 Eur (penkių šimtų šešiolikos eurų ir 37 ct) palūkanas, 26 (dvidešimt šešių) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2 000 Eur (du tūkstančius eurų)) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. lapkričio 5 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 188,30 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 30 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 424,67 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus dvidešimt keturis eurus ir 67 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Išaiškinti, kad atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.