Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2020-10-20 · Byla Nr. E1-2607-1133/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-20
Bylos Nr.
E1-2607-1133/2020
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00106-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Byla Nr. E1-2607-1133/2020
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00106-2020-9
Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos Ž. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas deklaruotas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vokietijos federalinio teisingumo biuro prašymas dėl Ž. Z. paskirtos piniginės sankcijos - 140 eurų baudos ir 28,50 eurų administravimo išlaidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis).

Pirmame paskirtame teismo posėdyje paaiškėjo, kad prašyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) Ž. Z. negyvena. Iš gyventojų registro sužinota, kad Ž. Z. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Paskirtas antras teismo posėdis, šaukimas grįžo neįteiktas. Po posėdžio, patikrinus teismų informacinės sistemos duomenis, nustatyta, kad bylose, kuriose Ž. Z. yra proceso dalyvis, jo gyvenamoji vieta sutampa su deklaruota. Google duomenimis, Ž. Z. yra Kaune registruotos bendrovės vadovas, tačiau galimai bendrovė veiklos nebevykdo.

Akivaizdu, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme prašymas dėl sankcijos pripažinimo gautas per klaidą, proceso iniciatoriui (užsienio valstybės kompetentingai institucijai) suklydus teisingai nurodyti asmens gyvenamosios vietos adresą (vietoje Kauno nurodė Vilnių).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, jog ši byla yra teisminga ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, bet Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, todėl vadovaujantis ekonomiškumo (dėl asmens bei jei kiltų būtinybė atvesdinti asmenį į bylą ir pan.) principu bei šioms byloms taikomoms teismingumo nuostatoms, byla perduodama šiam teismui pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos Ž. Z. pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė