Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. liepos 16 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas pateikti atsiliepimą baigėsi 2020 m. liepos 30 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl skolos

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2020 m. sausio 31 d. Gyventojų registro tarnybos išrašo, 2019 m. balandžio 24 d. standartinės informacijos apie vartojimo kreditą, 2018 m. kovo 1 d. 1 pakeitimo prie Reikalavimo perleidimo sutarties, 2015 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų teikimo sutarties, 2017 m. kovo 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo, 2019 m. rugsėjo 27 d. įspėjimo, 2019 m. rugsėjo 27 d. parengto procesinio dokumento teismui, 2019 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pakeitimo Nr. 2, 2017 m. kovo 6 d. Sutarties dėl reikalavimo perleidimo, 2019 m. rugpjūčio 28 d. pranešimo, 2019 m. gruodžio 11 d. pranešimo apie teisių ir pareigų perleidimą, 2019 m. balandžio 24 d. Paskolos grynaisiais nutraukimo akto, 2019 m. balandžio 24 d. grynųjų pinigų perdavimo priėmimo dokumento – vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 569,46 Eur skola, 51,25 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.37-6.38 straipsniai, 6.59 str., 6.63 straipsniai, 6.71-6.72 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 50,00 Eur išlaidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės valstybei priteisiamos 6,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų išsiuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis), kurios sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų išsiuntimu.

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovė papildomai informuojama viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. K. 569,46 Eur skolą, 51,25 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (620,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur sumokėtą mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 50,00 Eur išlaidas už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „J. I.“.

Priteisti iš atsakovės L. K. 6,86 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovę L. K. papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

,,Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2020 m. liepos 31 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3815-835/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo. Atsakovės L. K. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai apie sprendimą už akių yra pranešama viešo paskelbimo būdu. Atsakovė L. K. informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (8-315) 73838“.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.